Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2023 ~ М-184/2023 от 24.01.2023

<данные изъяты>

       Дело № 2-773/2023                                УИД: 66RS0044-01-2023-000237-77

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2023 года (с учетом выходных и праздничных дней 18,19,23-26 февраля 2023 года)

Заочное решение

именем Российской Федерации

16 февраля 2023 Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Первоуральска Гильманшиной А.И.,

при секретаре Якимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит (по ? доле) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время установлено, что в доме постоянно зарегистрирован ФИО5, однако известно, что с наследодателем с сентября 2021 года никто не проживал, точное место жительства ответчика не известно. Ответчик членом семей истцов не является, в доме не проживает, его вещей в доме не имеется, коммунальные услуги не оплачивает.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что она работает рентгенологом, с ответчиком познакомилась в больнице, когда он поступил в качестве пациента и рассказал, что он лишился жилья. Она устроила его на работу к родственникам, зарегистрировала в жилом доме. В настоящее время местонахождение ответчика ей не известно, связи с ним не имеется.

Истец ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требованиях.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представил, о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Помощник прокурора <адрес> ФИО7 дала заключение о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим имуществом, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

Пунктами 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 являются собственниками на праве общей долевой собственности (по ? доле) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, данные сведения подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 67-68).

Как следует из адресной справки ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 99).

Как установлено судом, ответчик членом семьи собственников не является, в спорном жилом помещении не проживает, каких-либо личных вещей ответчика доме не имеется, доказательств выполнения ответчиком обязательств, вытекающих из пользования спорным жилым помещением, суду не представлено. Сама по себе регистрация по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право на пользование жилым помещением. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчика по адресу спорного жилого помещения.

Данные сведения также подтверждаются показанием свидетеля ФИО8, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что ответчик в доме никогда не проживал, ответчик ей неизвестен.

Доказательств наличия между сторонами какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в городе Первоуральске, код подразделения №) прекратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- <данные изъяты> Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>