Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1182/2022 ~ М-1004/2022 от 26.09.2022

Дело № 2-1182/2022 (УИД: 54RS0023-01-2022-001862-91)            

Поступило в суд 26.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года                            р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                         Черкасовой О.В.

При секретаре                                Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ «Левобережный» (ПАО) к администрации Целинного сельсовета Коченевского района Новосибирской области о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Булатовой Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Булатовой Н.В. был предоставлен кредит в размере 199.500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Булатова Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Булатовой Н.В. не заводилось.

Вместе с тем, Булатовой Н.В. на праве долевой собственности 1/3 принадлежит помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору Булатовой Н.В. составляет 224.242,40, в том числе: сумма основного долга 190.201,48 рублей, сумма процентов 30.890,51 рублей, пени 3.150,41 рублей.

На основании изложенного, истец просил признать имущество, оставшееся после смерти Булатовой Н. В., выморочным; взыскать с Администрации Целинного сельсовета Коченевского района Новосибирской области в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224.242,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5.442 рубля.

В судебное заседание представитель истца – НСКБ «Левобережный» (ПАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Целинного сельсовета Коченевского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее письменным отзывом заявленные требования не признал по тем основаниям, что имущество умершей Булатовой Н.В. не является выморочным, у умершей имеется двое несовершеннолетних детей Афонина Т. О. и Афонин Т. О., которые зарегистрированы и проживают в указанной квартире вместе с опекуном Фоминой А.В.

Третье лицо Фомина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Ранее в судебном заседании пояснила, что умершая Булатова Н.В. приходилась ей родной сестрой, и после смерти сестры она назначена опекуном детей сестры. Дети фактически проживают в жилом помещении, принадлежащем детям и сестре в равных долях, то есть фактически приняли наследство. К нотариусу она в интересах детей не обращалась. Возражает, что наследство является выморочным.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и (или) возражений.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и Булатовой Н. В., банк предоставил заёмщику Булатовой Н.В. кредит в сумме 199.500 рублей под 14,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик приняла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях этого договора (л.д. 8).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно Графику, который прилагается к условиям, и подлежит выдаче заемщику.

Согласно графику погашения кредитных обязательств, заемщик должен был вносить ежемесячные равные платежи по 4.694 рублей, за исключением последнего (4.653,87 рублей), 05 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из копии свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, Булатова Н. В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору числится задолженность в сумме 224.242,40, в том числе: сумма основного долга 190.201,48 рублей, сумма процентов 30.890,51 рублей, пени 3.150,41 рублей (л.д. 10-11).

Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Булатовой Н.В. при жизни на праве собственности принадлежали по 1/3 доле в праве обще долевой собственности земельный участок и квартира, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 45-46).

Согласно ответу нотариуса Будаевой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственного дела к имуществу Булатовой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нет, никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался (л.д. 41).

Согласно сведениям администрации Целинного сельсовета Коченевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают несовершеннолетние дети Булатовой Н.В.: дочь Татьяна О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Булатов В. С., ДД.ММ.ГГГГ, и малолетний внук Афонин Т. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетние дети проживают в вышеуказанной квартире с опекуном Фоминой А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суджа Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Как следует из приведенных положений закона и разъяснений, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из материалов дела, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство наследники умершей Булатовой Н.В. к нотариусу не обращались.

Вместе с тем данное обстоятельство, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 36,63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», не является безусловным основанием для признания имущества выморочным.

То обстоятельство, что дети умершей, а равно их опекун не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не свидетельствует о том, что они фактически не приняли наследство после смерти Булатовой Н.В., и данного факта недостаточно для признания наследства выморочным имуществом.

Кроме того, следует учесть, что наследниками первой очереди наследодателя Булатовой Н.В. являются ее несовершеннолетние дети, которые не признавались судом не принявшими наследство после смерти матери.

Суд учитывает, что самостоятельная реализация несовершеннолетним наследником права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение к нотариусу невозможны в силу их возраста, а безразличное отношение законного представителя несовершеннолетних к вопросу о принятии наследства, ненадлежащее исполнение им как законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации) обязанности действовать в интересах несовершеннолетних детей, его бездействие относительно получения свидетельства о праве несовершеннолетних на наследство по закону, не может свидетельствовать о безусловном отказе несовершеннолетних от наследства, открывшегося после смерти их матери.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у наследодателя имеются наследники первой очереди, отказ от наследства которых не установлен, оснований для признания имущества, принадлежащего наследодателю Булатовой Н.В., выморочным и взыскании долга по кредитному договору с муниципального образования Целинный сельсовет не имеется, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины также не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к администрации Целинного сельсовета Коченевского района Новосибирской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья                                О.В.Черкасова