Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2542/2022 ~ М-2177/2022 от 30.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43 28 ноября 2022 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 63RS0030-01-2022-004107-35 (производство № 2-2542/2022) по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Борисову С.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец – акционерное обществе «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Борисову С.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что

28.12.2021 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Борисовым С.Н. заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер .... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк открыл Заемщику текущий счет ... и перечислил на него денежные средства. В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве Банка не сохранилось кредитное досье Борисова С.Н. . В связи с вышеизложенным, у Банка отсутствует право требования, вытекающее из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения соблюдена не была. Отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения. Со стороны Банка обязательства были исполнены в полном объеме. Согласно выпискам по текущему счету ..., Банк осуществил перечисление денежных средств на счет Ответчика, что подтверждается выписками, а именно: «28.12.2021, Дог. ... от 281221, Борисов С.Н. , предоставление кредита - 779,000.00 руб.» Данные кредитные средства были перечислены банком на счет ответчика, затем денежные средства были использованы по усмотрению заемщика. Также на протяжении длительного времени ответчик осуществлял погашение просроченного основного долга и процентов, что подтверждается выписками. Данное доказательство свидетельствует о том, что заемщик фактически пользовался денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 755897 рублей 14 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36790 рублей 44 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11127 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещен о рассмотрении дела надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, т.е. если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правых актах, сделке.

Согласно ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 28.12.2021 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Борисовым С.Н. заключили Соглашение о кредитовании номер ....

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк открыл Заемщику текущий счет ... и перечислил на него денежные средства в сумме 779000 рублей.

В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве Банка не сохранилось кредитное досье Борисова С.Н. .

В связи с тем, что погашение задолженности по соглашению ответчиком не производится, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истцом в обоснование требований предоставлены мемориальные ордера:

- мемориальный ордер ... от 28.12.2021, на сумму 779000 рублей;

- мемориальный ордер ... от 07.02.2022, Договор ... от 28.12.21, Борисов С.Н. , погашение процентов на сумму 14,875.70 руб.; от 07.02.22, Договор ... от 28.12.21, Борисов С.Н. , погашение основного долга - 4,524.30 руб., от 09.03.22, Дог. ... от 28.12.21, Борисов С.Н. , погашение процентов – 10,821.44 руб.; от 09.03.22, Дог. ... от 28.12.21, Борисов С.Н. , погашение основного долга - 8,578.56 руб., от 09.03.22, Дог. ... от 28.12.21, Борисов С.Н. , частичное досрочное погашение - 10,000.00 руб.

Также предоставлен расчет задолженности по состоянию на 09.09.2022, которая составляет: 755897 рублей 14 копеек, проценты с 06.04.2022 по 09.09.2022 в размере 36790 рублей 44 копейки.

Суд, проверив расчет истца, считает его соответствующим условиям кредитного договора и принимает его. Ответчик расчет не оспорил, контррасчетов не предоставил.

Факт неосновательного обогащения ответчика подтвержден документально, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате суммы неосновательного обогащения в пользу истца.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным. С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36790,44 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 11127 рублей 00 копеек, подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Борисову С.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Борисова С.Н, (... года рождения, паспорт ...), в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (...), сумму неосновательного обогащения в размере 755897 рублей 14 копеек.

Взыскать с Борисова С.Н. (... года рождения, паспорт ...), в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (...), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36790 рублей 44 копейки.

Взыскать с Борисова С.Н. (... года рождения, паспорт ...), в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (...), расходы на оплату государственной пошлины в размере 11127 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2022 года.

Судья Е.П. Тютина