Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3406/2019 ~ М-3098/2019 от 29.10.2019

Дело № 2-3406/2019                             копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2019 года          город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Черногузовой А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сычева ФИО8 к Долматову ФИО9 о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства без экипажа, неустойки, судебных расходов,

установил:

Сычев С.Г. обратился в суд с иском к Долматову В.В. о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства без экипажа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (далее – Арендодателем) и Долматовым В.В. (далее - Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор). В соответствии с условиями договора Арендодатель предоставил Арендатору во временное владение и пользование на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) за плату транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Арендодателю на праве собственности. При заключении договора Арендатором дуплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: арендная плата в размере <данные изъяты>, подача автомобиля в аэропорт Большое Савино (рабочее время) в размере <данные изъяты>. Также в день заключения договора ответчиком внесен обеспечительный платеж в размере <данные изъяты>. Во исполнение условий договора, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Долматовым В.В. принят технически исправный автомобиль, в чистом виде, каких-либо замечаний к техническому состоянию автомобиля со стороны арендатора не имелось. При выдаче автомобиля также произведено фотографирование автомобиля. В период использования автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, по вине Арендатора, автомобиль поврежден. В связи с чем, просит взыскать с ответчика убытки в виде материального ущерба в размере <данные изъяты>; расходы на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства, за вычетом оставшейся части обеспечительного платежа, в размере <данные изъяты>; убытки в виде неполученных доходов (упущенная выгода) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>; судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В предварительное судебное заседание от истца Сычева С.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований, производство по делу просит истец прекратить.

Ответчик - Долматов В.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

        В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Истцу Сычеву С.Г. последствия отказа от иска и прекращения производства, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем отражено в заявлении истца об отказе от исковых требований и подтверждается подписью в приведенном заявлении.

Отказ истца от заявленных требований, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оснований для непринятия отказа от заявленных требований не имеется, поэтому суд принимает его, производство по делу подлежит прекращению.

        Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 331 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ Сычева ФИО10 от иска к Долматову ФИО11 о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства без экипажа, неустойки, судебных расходов.

Производство по делу № 2-3406/2019 прекратить.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

        Судья (подпись)

        Копия верна:

        Судья                                  М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-3406/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-004187-43