Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2023 от 24.04.2023

Дело №1-79/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2023 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Чекулаеве М.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гордеева В.В., Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого Стрельникова А.В.,

защитника-адвоката Брянского И.В.,

подсудимой Черпаковой Е.Н.,

защитника-адвоката Караваева А.И.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5, ФИО19, ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-79/2023 в отношении

Стрельникова Александра Владимировича, <данные изъяты> судимого

04 июня 2015 года по приговору Ленинского районного суда Тульской области по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 15000 руб., 24 мая 2016 года освобожденного условно-досрочно на срок 6 месяцев 9 дней, 08 апреля 2016 года штраф оплачен полностью, с 05 февраля 2022 года содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ,

Черпаковой Елены Николаевны, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

установил:

I. Стрельников А.В. совершил подстрекательство, то есть склонение другого лица путем уговора и обещания материальных благ к мошенничеству, то есть хищению чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Черпакова Е.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время не позднее сентября 2020 года, находясь в неустановленном месте, у Стрельникова А.В. возник единый преступный умысел на подстрекательство, то есть склонение путем уговора и обещания материальных благ Черпаковой Е.Н. к совершению мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба в отношении лица из числа знакомых Черпаковой Е.Н.

Реализуя свой преступный умысел, Стрельников А.В., находясь на территории Московской и Тульской областях, в сентябре 2020 года обратился к Черпаковой Е.Н. с предложением о получении денежных средств у кого-либо из числа знакомых Черпаковой Е.Н. с целью развития бизнеса, связанного с покупкой площадки для такси, заведомо зная о том, что денежные средства не будут вложены в развитие какого-либо бизнеса и не будут возвращены знакомым Черпаковой Е.Н., действуя при этом путем уговора и обещания последней материальных благ. Черпакова Е.Н., поддавшись уговору и обещанию Стрельникова А.В., согласилась на его предложение.

Действуя под воздействием уговора и обещания материальных благ Стрельникова А.В., Черпакова Е.Н. путем обмана, используя доверительные отношения, сложившиеся с Потерпевший №1, в один из дней конца сентября 2020 года осуществила телефонный звонок последнему с просьбой одолжить денежные средства, сообщив, что нуждается в денежных средствах для развития бизнеса, заранее зная о том, что данная информация является ложной и денежные средства ему возвращены не будут, тем самым введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Будучи введенным в заблуждение Черпаковой Е.Н., действующей под воздействием уговора и обещания материальных благ Стрельникова А.В., Потерпевший №1 сообщил о готовности передать имеющиеся у него денежные средства, не подозревая при этом, что в отношении него совершается преступление.

Черпакова Е.Н., действуя под воздействием уговора и обещания материальных благ Стрельникова А.В., умышленно, противоправно, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, в указанный период времени пришла в <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, воспользовавшись доверительными отношениями со стороны последнего, путем обмана взяла у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 150000 руб., заранее зная о том, что она их не вернет, при этом вуалируя свои преступные намерения возвратом долга Потерпевший №1 в сумме 9000 руб., создавая условия для доверительных отношений. Таким образом, Черпакова Е.Н. при подстрекательстве Стрельникова А.В. завладела денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, в размере 141000 руб., причинив последнему значительный ущерб.

II. Он же (Стрельников А.В.) совершил подстрекательство, то есть склонение другого лица путем уговора и обещания материальных благ к мошенничеству, то есть хищению чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же (Черпакова Е.Н.) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, Стрельников А.В., находясь на территории Московской и Тульской областях, в период с сентября 2020 года по ноябрь 2020 года обратился к Черпаковой Е.Н. с предложением о получении денежных средств у кого-либо из числа знакомых Черпаковой Е.Н. с целью развития бизнеса, связанного с покупкой площадки для такси, заведомо зная о том, что денежные средства не будут вложены в развитие какого-либо бизнеса и не будут возвращены знакомым Черпаковой Е.Н., действуя при этом путем уговора и обещания последней материальных благ. Черпакова Е.Н., поддавшись уговору и обещанию Стрельникова А.В., согласилась на его предложение.

Действуя под воздействием уговора и обещания материальных благ Стрельникова А.В., Черпакова Е.Н. путем обмана, используя доверительные отношения, сложившиеся с Потерпевший №2, 20 ноября 2020 года в период времени с 22.00 до 23.00 осуществила телефонный звонок последней с просьбой одолжить денежные средства, сообщив, что ее сожитель Стрельников А.В. нуждается в денежных средствах, заранее зная о том, что данная информация является ложной и денежные средства ей возвращены не будут, тем самым введя Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Будучи введенной в заблуждение Черпаковой Е.Н., действующей под воздействием уговора и обещания материальных благ Стрельникова А.В., Потерпевший №2 сообщила о готовности передать имеющиеся у нее денежные средства, не подозревая при этом, что в отношении нее совершается преступление.

Черпакова Е.Н., действуя под воздействием уговора и обещания материальных благ Стрельникова А.В., умышленно, противоправно, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №2 и желая их наступления, 21 ноября 2020 года в период времени с 09.00 до 10.00, находясь в здании АО «Почта России» по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Липки, ул.Мира, д.2-а, где также находилась Потерпевший №2, воспользовавшись доверительными отношениями со стороны последней, путем обмана взяла у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 30000 руб., заранее зная о том, что она их не вернет. Таким образом, Черпакова Е.Н. при подстрекательстве Стрельникова А.В. завладела денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, в размере 30000 руб., причинив последней значительный ущерб.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с причинением значительного ущерба, Черпакова Е.Н., действуя под воздействием уговора и обещания материальных благ Стрельникова А.В., путем обмана, используя доверительные отношения, сложившиеся с Потерпевший №3, 20 ноября 2020 года в период времени с 22.00 до 23.00 осуществила телефонный звонок последней с просьбой одолжить денежные средства, сообщив, что ее сожитель Стрельников А.В. нуждается в денежных средствах, заранее зная о том, что данная информация является ложной и денежные средства ей возвращены не будут, тем самым введя Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Будучи введенной в заблуждение Черпаковой Е.Н., действующей под воздействием уговора и обещания материальных благ Стрельникова А.В., Потерпевший №3 сообщила о готовности передать имеющиеся у нее денежные средства, не подозревая при этом, что в отношении нее совершается преступление.

Черпакова Е.Н., действуя под воздействием уговора и обещания материальных благ Стрельникова А.В., умышленно, противоправно, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №3 и желая их наступления, 21 ноября 2020 года в период времени с 09.00 до 10.00, находясь в здании АО «Почта России» по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Липки, ул.Мира, д.2-а, где также находилась Потерпевший №3, воспользовавшись доверительными отношениями со стороны последней, путем обмана взяла у Потерпевший №3 денежные средства в сумме 70000 руб., заранее зная о том, что она их не вернет. Таким образом, Черпакова Е.Н. при подстрекательстве Стрельникова А.В. завладела денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №3, в размере 70000 руб., причинив последней значительный ущерб.

III. Он же (Стрельников А.В.) совершил подстрекательство, то есть склонение другого лица путем уговора и обещания материальных благ к мошенничеству, то есть хищению чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, Стрельников А.В., находясь на территории Московской и Тульской областях, в ноябре 2020 года обратился к Черпаковой Е.Н. с предложением о получении денежных средств у кого-либо из числа знакомых Черпаковой Е.Н. с целью развития бизнеса, связанного с покупкой площадки для такси, заведомо зная о том, что денежные средства не будут вложены в развитие какого-либо бизнеса и не будут возвращены знакомым Черпаковой Е.Н., действуя при этом путем уговора и обещания последней материальных благ. Черпакова Е.Н., поддавшись уговору и обещанию Стрельникова А.В., согласилась на его предложение.

Действуя под воздействием уговора и обещания материальных благ Стрельникова А.В., Черпакова Е.Н. путем обмана, используя доверительные отношения, сложившиеся со Потерпевший №4, 11 ноября 2020 года примерно в 17.00, находясь в здании АО «Почта России» по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Липки, ул.Мира, д.2-а, где также находилась Потерпевший №4, обратилась к последней с просьбой одолжить денежные средства, сообщив, что ее сожитель Стрельников А.В. нуждается в денежных средствах для развития бизнеса, заранее зная о том, что данная информация является ложной и денежные средства ей возвращены не будут, тем самым введя Потерпевший №4 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Будучи введенной в заблуждение Черпаковой Е.Н., действующей под воздействием уговора и обещания материальных благ Стрельникова А.В., Потерпевший №4 сообщила о готовности передать имеющиеся у нее денежные средства, не подозревая при этом, что в отношении нее совершается преступление.

Черпакова Е.Н., действуя под воздействием уговора и обещания материальных благ Стрельникова А.В., умышленно, противоправно, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №4 и желая их наступления, в период времени с 17.00 11 ноября 2020 года до 10.00 12 ноября 2020 года, находясь в здании АО «Почта России» по вышеуказанному адресу, где также находилась Потерпевший №4, воспользовавшись доверительными отношениями со стороны последней, путем обмана взяла у Потерпевший №4 денежные средства в сумме 200000 руб., попросив при этом часть полученной денежной суммы в размер 50000 руб. перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Стрельникову А.В., заранее зная о том, что она их не вернет. Потерпевший №4, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Черпаковой Е.Н., перевела 50000 руб. на указанную банковскую карту.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с причинением значительного ущерба, Черпакова Е.Н., действуя под воздействием уговора и обещания материальных благ Стрельникова А.В., путем обмана, используя доверительные отношения, сложившиеся со Потерпевший №4, 16 ноября 2020 года в период времени с 12.00 до 14.00 вновь осуществила телефонный звонок последней с просьбой одолжить денежные средства, сообщив, что нуждается в денежных средствах для развития бизнеса, заранее зная о том, что данная информация является ложной и денежные средства ей возвращены не будут, тем самым введя Потерпевший №4 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Будучи введенной в заблуждение Черпаковой Е.Н., действующей под воздействием уговора и обещания материальных благ Стрельникова А.В., Потерпевший №4 вновь сообщила о готовности передать имеющиеся у нее денежные средства, по-прежнему не подозревая при этом, что в отношении нее совершается преступление.

Черпакова Е.Н., действуя под воздействием уговора и обещания материальных благ Стрельникова А.В., умышленно, противоправно, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №4 и желая их наступления, 16 ноября 2020 года в период времени с 12.00 до 14.00, находясь на территории Тульской области, воспользовавшись доверительными отношениями со стороны последней, путем обмана получила от Потерпевший №4 денежный перевод на сумму 30000 руб. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Черпаковой Е.Н., заранее зная о том, что она их не вернет, вуалируя при этом свои преступные намерения возвратом долга Потерпевший №4 в сумме 22000 руб., создавая условия для доверительных отношений.

Таким образом, Черпакова Е.Н. при подстрекательстве Стрельникова А.В. завладела денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №4, в размере 208000 руб., причинив последней значительный ущерб.

IV. Он же (Стрельников А.В.) совершил подстрекательство, то есть склонение другого лица путем уговора и обещания материальных благ к мошенничеству, то есть хищению чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, Стрельников А.В., находясь на территории Московской и Тульской областях, в период с ноября 2020 года по 05 декабря 2020 года обратился к Черпаковой Е.Н. с предложением о получении денежных средств у кого-либо из числа знакомых Черпаковой Е.Н. с целью развития бизнеса, связанного с покупкой площадки для такси, заведомо зная о том, что денежные средства не будут вложены в развитие какого-либо бизнеса и не будут возвращены знакомым Черпаковой Е.Н., действуя при этом путем уговора и обещания последней материальных благ. Черпакова Е.Н., поддавшись уговору и обещанию Стрельникова А.В., согласилась на его предложение.

Действуя под воздействием уговора и обещания материальных благ Стрельникова А.В., Черпакова Е.Н. путем обмана, используя доверительные отношения, сложившиеся с Потерпевший №5, 05 декабря 2020 года примерно в 10.00 осуществила телефонный звонок последнему с просьбой одолжить денежные средства, сообщив, что нуждается в денежных средствах, заранее зная о том, что денежные средства ему возвращены не будут, тем самым введя Потерпевший №5 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Будучи введенным в заблуждение Черпаковой Е.Н., действующей под воздействием уговора и обещания материальных благ Стрельникова А.В., Потерпевший №5 сообщил о готовности передать имеющиеся у него денежные средства, не подозревая при этом, что в отношении него совершается преступление.

Черпакова Е.Н., действуя под воздействием уговора и обещания материальных благ Стрельникова А.В., умышленно, противоправно, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №5 и желая их наступления, 05 декабря 2020 года примерно в 11.00, находясь около дома №14 по ул.Лермонтова в г.Липки Киреевского района Тульской области, воспользовавшись доверительными отношениями со стороны последнего, путем обмана взяла у Потерпевший №5 денежные средства в сумме 60000 руб., заранее зная о том, что она их не вернет, при этом вуалируя свои преступные намерения возвратом долга Потерпевший №5 в сумме 18000 руб., создавая условия для доверительных отношений. Таким образом, Черпакова Е.Н. при подстрекательстве Стрельникова А.В. завладела денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №5, в размере 42000 руб., причинив последнему значительный ущерб.

V. Он же (Стрельников А.В.) совершил подстрекательство, то есть склонение другого лица путем уговора и обещания материальных благ к мошенничеству, то есть хищению чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, Стрельников А.В., находясь на территории Московской и Тульской областях, в период с декабря 2020 года по март 2021 года обратился к Черпаковой Е.Н. с предложением о получении денежных средств у кого-либо из числа знакомых Черпаковой Е.Н. с целью развития бизнеса, связанного с покупкой площадки для такси, заведомо зная о том, что денежные средства не будут вложены в развитие какого-либо бизнеса и не будут возвращены знакомым Черпаковой Е.Н., действуя при этом путем уговора и обещания последней материальных благ. Черпакова Е.Н., поддавшись уговору и обещанию Стрельникова А.В., согласилась на его предложение.

Действуя под воздействием уговора и обещания материальных благ Стрельникова А.В., Черпакова Е.Н. путем обмана, используя доверительные отношения, сложившиеся со ФИО19, в один из дней марта 2021 года примерно в период времени с 17.00 до 18.00 осуществила телефонный звонок последнему с просьбой одолжить денежные средства, сообщив, что нуждается в денежных средствах, заранее зная о том, что денежные средства ему возвращены не будут, тем самым введя ФИО19 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Будучи введенным в заблуждение Черпаковой Е.Н., действующей под воздействием уговора и обещания материальных благ Стрельникова А.В., ФИО19 сообщил о готовности передать имеющиеся у него денежные средства, не подозревая при этом, что в отношении него совершается преступление.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с причинением значительного ущерба, Черпакова Е.Н., действуя под воздействием уговора и обещания материальных благ Стрельникова А.В., путем обмана, используя доверительные отношения, сложившиеся со ФИО19, в один из дней середины марта 2021 года вновь осуществила телефонный звонок последнему с просьбой одолжить денежные средства, сообщив, что нуждается в денежных средствах, заранее зная о том, что денежные средства ему возвращены не будут, тем самым введя ФИО19 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Будучи введенным в заблуждение Черпаковой Е.Н., действующей под воздействием уговора и обещания материальных благ Стрельникова А.В., ФИО19 вновь сообщил о готовности передать имеющиеся у него денежные средства, по-прежнему не подозревая при этом, что в отношении него совершается преступление.

Таким образом, Черпакова Е.Н. при подстрекательстве Стрельникова А.В. завладела денежными средствами, принадлежащими ФИО19, в размере 126000 руб., причинив последнему значительный ущерб.

VI. Он же (Стрельников А.В.) совершил подстрекательство, то есть склонение другого лица путем уговора и обещания материальных благ к мошенничеству, то есть хищению чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, Стрельников А.В., находясь на территории Московской и Тульской областях, в период с марта 2021 года по апрель 2021 года обратился к Черпаковой Е.Н. с предложением о получении денежных средств у кого-либо из числа знакомых Черпаковой Е.Н. с целью развития бизнеса, связанного с покупкой площадки для такси, заведомо зная о том, что денежные средства не будут вложены в развитие какого-либо бизнеса и не будут возвращены знакомым Черпаковой Е.Н., действуя при этом путем уговора и обещания последней материальных благ. Черпакова Е.Н., поддавшись уговору и обещанию Стрельникова А.В., согласилась на его предложение.

Действуя под воздействием уговора и обещания материальных благ Стрельникова А.В., Черпакова Е.Н. путем обмана, используя доверительные отношения, сложившиеся с Потерпевший №7, 12 апреля 2021 года примерно в 17.40 осуществила телефонный звонок последней с просьбой одолжить денежные средства, сообщив, что нуждается в денежных средствах, заранее зная о том, что денежные средства ей возвращены не будут, тем самым введя Потерпевший №7 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Будучи введенной в заблуждение Черпаковой Е.Н., действующей под воздействием уговора и обещания материальных благ Стрельникова А.В., Потерпевший №7 сообщила о готовности передать имеющиеся у нее денежные средства, не подозревая при этом, что в отношении нее совершается преступление.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с причинением значительного ущерба, Черпакова Е.Н., действуя под воздействием уговора и обещания материальных благ Стрельникова А.В., путем обмана, используя доверительные отношения, сложившиеся с Потерпевший №7, 20 апреля 2021 года примерно в 15.00 вновь осуществила телефонный звонок последней с просьбой одолжить денежные средства, сообщив, что нуждается в денежных средствах, заранее зная о том, что денежные средства ей возвращены не будут, тем самым вновь введя Потерпевший №7 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Будучи введенной в заблуждение Черпаковой Е.Н., действующей под воздействием уговора и обещания материальных благ Стрельникова А.В., Потерпевший №7 вновь сообщила о готовности передать имеющиеся у нее денежные средства, по-прежнему не подозревая при этом, что в отношении нее совершается преступление.

Таким образом, Черпакова Е.Н. при подстрекательстве Стрельникова А.В. завладела денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №7, в размере 19000 руб., причинив последней значительный ущерб.

VII. Он же (Стрельников А.В.) совершил подстрекательство, то есть склонение другого лица путем уговора и обещания материальных благ к мошенничеству, то есть хищению чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, Стрельников А.В., находясь на территории Московской и Тульской областях, в начале апреля 2021 года обратился к Черпаковой Е.Н. с предложением о получении денежных средств у кого-либо из числа знакомых Черпаковой Е.Н. с целью развития бизнеса, связанного с покупкой площадки для такси, заведомо зная о том, что денежные средства не будут вложены в развитие какого-либо бизнеса и не будут возвращены знакомым Черпаковой Е.Н., действуя при этом путем уговора и обещания последней материальных благ. Черпакова Е.Н., поддавшись уговору и обещанию Стрельникова А.В., согласилась на его предложение.

Действуя под воздействием уговора и обещания материальных благ Стрельникова А.В., Черпакова Е.Н. путем обмана, используя доверительные отношения, сложившиеся с Потерпевший №8, 17 апреля 2021 года в дневное время через свою мать ФИО54, не осознающую о преступных намерениях своей дочери, осуществила телефонный звонок Потерпевший №8 с просьбой одолжить денежные средства, сообщив, что нуждается в денежных средствах, заранее зная о том, что денежные средства последней возвращены не будут, тем самым введя Потерпевший №8 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Будучи введенным в заблуждение Черпаковой Е.Н., действующей под воздействием уговора и обещания материальных благ Стрельникова А.В., Потерпевший №8, не подозревая при этом, что в отношении нее совершается преступление, сообщила о готовности передать Черпаковой Е.В. имеющиеся у нее денежные средства, находящиеся на хранении у ее сестры ФИО28

Черпакова Е.Н., действуя под воздействием уговора и обещания материальных благ Стрельникова А.В., умышленно, противоправно, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №8 и желая их наступления, 17 апреля 2021 года в вечернее время приехала к <адрес> Тульской области, где воспользовавшись доверительными отношениями со стороны последней, путем обмана получила от ФИО28, действующей с разрешения Потерпевший №8, денежные средства в размере 100000 руб., принадлежащие последней, заранее зная о том, что она их не вернет. Таким образом, Черпакова Е.Н. при подстрекательстве Стрельникова А.В. завладела денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №8, в размере 100000 руб., причинив последней значительный ущерб.

VIII. Он же (Стрельников А.В.) совершил подстрекательство, то есть склонение другого лица путем уговора и обещания материальных благ к мошенничеству, то есть хищению чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, Стрельников А.В., находясь на территории Московской и Тульской областях, в середине апреля 2021 года обратился к Черпаковой Е.Н. с предложением о получении денежных средств у кого-либо из числа знакомых Черпаковой Е.Н. с целью развития бизнеса, связанного с покупкой площадки для такси, заведомо зная о том, что денежные средства не будут вложены в развитие какого-либо бизнеса и не будут возвращены знакомым Черпаковой Е.Н., действуя при этом путем уговора и обещания последней материальных благ. Черпакова Е.Н., поддавшись уговору и обещанию Стрельникова А.В., согласилась на его предложение.

Действуя под воздействием уговора и обещания материальных благ Стрельникова А.В., Черпакова Е.Н. путем обмана, используя доверительные отношения, сложившиеся с Потерпевший №9, 28 апреля 2021 года в вечернее время осуществила телефонный звонок последней с просьбой одолжить денежные средства, сообщив, что нуждается в денежных средствах, заранее зная о том, что денежные средства ей возвращены не будут, тем самым введя Потерпевший №9 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Будучи введенной в заблуждение Черпаковой Е.Н., действующей под воздействием уговора и обещания материальных благ Стрельникова А.В., Потерпевший №9 сообщила о готовности передать имеющиеся у нее денежные средства, не подозревая при этом, что в отношении нее совершается преступление.

Продолжая свои преступные действия, Черпакова Е.Н. 29 апреля 2021 года в период времени с 12.35 до 14.00, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.Чехова, д.25, убедив Потерпевший №9 о необходимости получить дополнительные денежные средства, продолжая пользоваться доверительными отношениями со стороны последней, путем обмана взяла у Потерпевший №9 денежные средства в размере 36700 руб., а также получила денежный перевод в сумме 26300 руб. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Черпаковой Е.Н., заранее зная о том, что она данные денежные средства не вернет.

Таким образом, Черпакова Е.Н. при подстрекательстве Стрельникова А.В. завладела денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №9, в размере 123000 руб., причинив последней значительный ущерб.

IХ. Он же (Стрельников А.В.) совершил подстрекательство, то есть склонение другого лица путем уговора и обещания материальных благ к мошенничеству, то есть хищению чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, Стрельников А.В., находясь на территории Московской и Тульской областях, в конце апреля 2021 года обратился к Черпаковой Е.Н. с предложением о получении денежных средств у кого-либо из числа знакомых Черпаковой Е.Н. с целью развития бизнеса, связанного с покупкой площадки для такси, заведомо зная о том, что денежные средства не будут вложены в развитие какого-либо бизнеса и не будут возвращены знакомым Черпаковой Е.Н., действуя при этом путем уговора и обещания последней материальных благ. Черпакова Е.Н., поддавшись уговору и обещанию Стрельникова А.В., согласилась на его предложение.

Действуя под воздействием уговора и обещания материальных благ Стрельникова А.В., Черпакова Е.Н. путем обмана, используя доверительные отношения, сложившиеся с Потерпевший №10, 30 апреля 2021 года примерно в 13.30 осуществила телефонный звонок последнему с просьбой одолжить денежные средства, сообщив, что нуждается в денежных средствах для развития бизнеса, заранее зная о том, что данная информация является ложной и денежные средства ему возвращены не будут, тем самым введя Потерпевший №10 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Будучи введенным в заблуждение Черпаковой Е.Н., действующей под воздействием уговора и обещания материальных благ Стрельникова А.В., Потерпевший №10 сообщил о готовности передать имеющиеся у него денежные средства, не подозревая при этом, что в отношении него совершается преступление.

Черпакова Е.Н., действуя под воздействием уговора и обещания материальных благ Стрельникова А.В., умышленно, противоправно, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №10 и желая их наступления, 30 апреля 2021 года примерно в 13.30, воспользовавшись доверительными отношениями со стороны последнего, путем обмана получила от Потерпевший №10 денежный перевод в размере 41000 руб. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Черпаковой Е.Н., заранее зная о том, что она их не вернет, при этом вуалируя свои преступные намерения возвратом долга Потерпевший №10 в сумме 2800 руб., создавая условия для доверительных отношений. Таким образом, Черпакова Е.Н. при подстрекательстве Стрельникова А.В. завладела денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №10, в размере 38200 руб., причинив последнему значительный ущерб.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с причинением значительного ущерба, Черпакова Е.Н., действуя под воздействием уговора и обещания материальных благ Стрельникова А.В., путем обмана, используя доверительные отношения, сложившиеся со Потерпевший №11, 30 апреля 2021 года в дневное время осуществила телефонный звонок последнему с просьбой одолжить денежные средства, сообщив, что нуждается в денежных средствах, заранее зная о том, что денежные средства ему возвращены не будут, тем самым введя Потерпевший №11 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Будучи введенным в заблуждение Черпаковой Е.Н., действующей под воздействием уговора и обещания материальных благ Стрельникова А.В., Потерпевший №11 сообщил о готовности передать имеющиеся у него денежные средства, не подозревая при этом, что в отношении него совершается преступление.

Черпакова Е.Н., действуя под воздействием уговора и обещания материальных благ Стрельникова А.В., умышленно, противоправно, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №11 и желая их наступления, 30 апреля 2021 года в период времени с 17.00 до 17.10, находясь около дома №8 по ул.Лермонтова в г.Липки Киреевского района Тульской области, воспользовавшись доверительными отношениями со стороны Потерпевший №11, путем обмана взяла у последнего денежные средства в сумме 42000 руб., заранее зная о том, что она их не вернет. Таким образом, Черпакова Е.Н. при подстрекательстве Стрельникова А.В. завладела денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №11, в размере 42000 руб., причинив последнему значительный ущерб.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с причинением значительного ущерба, Черпакова Е.Н., действуя под воздействием уговора и обещания материальных благ Стрельникова А.В., путем обмана, используя доверительные отношения, сложившиеся с ФИО22, 30 апреля 2021 года примерно в 18.00 осуществила телефонный звонок последней с просьбой одолжить денежные средства, сообщив, что нуждается в денежных средствах, заранее зная о том, что денежные средства ей возвращены не будут, тем самым введя ФИО22 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Будучи введенной в заблуждение Черпаковой Е.Н., действующей под воздействием уговора и обещания материальных благ Стрельникова А.В., ФИО22 сообщила о готовности передать имеющиеся у нее денежные средства, не подозревая при этом, что в отношении нее совершается преступление.

Черпакова Е.Н., действуя под воздействием уговора и обещания материальных благ Стрельникова А.В., умышленно, противоправно, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО22 и желая их наступления, 30 апреля 2021 года примерно в 18.23, воспользовавшись доверительными отношениями со стороны последней, путем обмана получила от ФИО22 денежный перевод в размере 22000 руб. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Черпаковой Е.Н., заранее зная о том, что она их не вернет, при этом вуалируя свои преступные намерения возвратом долга ФИО22 в сумме 11000 руб., создавая условия для доверительных отношений. Таким образом, Черпакова Е.Н. при подстрекательстве Стрельникова А.В. завладела денежными средствами, принадлежащими ФИО22, в размере 11000 руб., причинив последней значительный ущерб.

Х. Он же (Стрельников А.В.) совершил подстрекательство, то есть склонение другого лица путем уговора и обещания материальных благ к мошенничеству, то есть хищению чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, Стрельников А.В., находясь на территории Московской и Тульской областях, в период с конца апреля 2021 года до начала июля 2021 года обратился к Черпаковой Е.Н. с предложением о получении денежных средств у кого-либо из числа знакомых Черпаковой Е.Н. с целью развития бизнеса, связанного с покупкой площадки для такси, заведомо зная о том, что денежные средства не будут вложены в развитие какого-либо бизнеса и не будут возвращены знакомым Черпаковой Е.Н., действуя при этом путем уговора и обещания последней материальных благ. Черпакова Е.Н., поддавшись уговору и обещанию Стрельникова А.В., согласилась на его предложение.

Действуя под воздействием уговора и обещания материальных благ Стрельникова А.В., Черпакова Е.Н. путем обмана, используя доверительные отношения, сложившиеся с Потерпевший №13, 06 июля 2021 года примерно в 11.30 осуществила телефонный звонок последней с просьбой одолжить денежные средства, сообщив, что нуждается в денежных средствах, заранее зная о том, что денежные средства ей возвращены не будут, тем самым введя Потерпевший №13 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Будучи введенной в заблуждение Черпаковой Е.Н., действующей под воздействием уговора и обещания материальных благ Стрельникова А.В., Потерпевший №13 сообщила о готовности передать имеющиеся у нее денежные средства, не подозревая при этом, что в отношении нее совершается преступление.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с причинением значительного ущерба, Черпакова Е.Н., действуя под воздействием уговора и обещания материальных благ Стрельникова А.В., путем обмана, используя доверительные отношения, сложившиеся с Потерпевший №13, 14 июля 2021 года примерно в 15.00 вновь осуществила телефонный звонок последней с просьбой одолжить денежные средства, сообщив, что нуждается в денежных средствах, заранее зная о том, что денежные средства ей возвращены не будут, тем самым вновь введя Потерпевший №13 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Будучи введенной в заблуждение Черпаковой Е.Н., действующей под воздействием уговора и обещания материальных благ Стрельникова А.В., Потерпевший №13 вновь сообщила о готовности передать имеющиеся у нее денежные средства, по-прежнему не подозревая при этом, что в отношении нее совершается преступление.

Таким образом, Черпакова Е.Н. при подстрекательстве Стрельникова А.В. завладела денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №13, в размере 40000 руб., причинив последней значительный ущерб.

ХI. Он же (Стрельников А.В.) совершил подстрекательство, то есть склонение другого лица путем уговора и обещания материальных благ к мошенничеству, то есть хищению чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, Стрельников А.В., находясь на территории Московской и Тульской областях, в период с июля 2021 года до середины сентября 2021 года обратился к Черпаковой Е.Н. с предложением о получении денежных средств у кого-либо из числа знакомых Черпаковой Е.Н. с целью развития бизнеса, связанного с покупкой площадки для такси, заведомо зная о том, что денежные средства не будут вложены в развитие какого-либо бизнеса и не будут возвращены знакомым Черпаковой Е.Н., действуя при этом путем уговора и обещания последней материальных благ. Черпакова Е.Н., поддавшись уговору и обещанию Стрельникова А.В., согласилась на его предложение.

Действуя под воздействием уговора и обещания материальных благ Стрельникова А.В., Черпакова Е.Н. путем обмана, используя доверительные отношения, сложившиеся с ФИО21, 16 сентября 2021 года примерно в 16.10 осуществила телефонный звонок последней с просьбой одолжить денежные средства, сообщив, что нуждается в денежных средствах, заранее зная о том, что денежные средства ей возвращены не будут, тем самым введя ФИО21 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Будучи введенной в заблуждение Черпаковой Е.Н., действующей под воздействием уговора и обещания материальных благ Стрельникова А.В., ФИО21 сообщила о готовности передать имеющиеся у нее денежные средства, не подозревая при этом, что в отношении нее совершается преступление.

ХII. Он же (Стрельников А.В.) совершил подстрекательство, то есть склонение другого лица путем уговора и обещания материальных благ к мошенничеству, то есть хищению чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

На же (Черпакова Е.Н.) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, Стрельников А.В., находясь на территории Московской и Тульской областях, в период с сентября 2021 года до начала декабря 2021 года обратился к Черпаковой Е.Н. с предложением о получении денежных средств у кого-либо из числа знакомых Черпаковой Е.Н. с целью развития бизнеса, связанного с покупкой площадки для такси, заведомо зная о том, что денежные средства не будут вложены в развитие какого-либо бизнеса и не будут возвращены знакомым Черпаковой Е.Н., действуя при этом путем уговора и обещания последней материальных благ. Черпакова Е.Н., поддавшись уговору и обещанию Стрельникова А.В., согласилась на его предложение.

Действуя под воздействием уговора и обещания материальных благ Стрельникова А.В., Черпакова Е.Н. путем обмана, используя доверительные отношения, сложившиеся с Потерпевший №15, 04 декабря 2021 года примерно в 17.30 осуществила телефонный звонок последнему с просьбой одолжить денежные средства, сообщив, что нуждается в денежных средствах, заранее зная о том, что денежные средства ему возвращены не будут, тем самым введя Потерпевший №15 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Будучи введенным в заблуждение Черпаковой Е.Н., действующей под воздействием уговора и обещания материальных благ Стрельникова А.В., Потерпевший №15 сообщил о готовности передать имеющиеся у него денежные средства, не подозревая при этом, что в отношении него совершается преступление.

Черпакова Е.Н., действуя под воздействием уговора и обещания материальных благ Стрельникова А.В., умышленно, противоправно, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №15 и желая их наступления, 04 декабря 2021 года примерно в 18.00, находясь в <адрес>, принадлежащей Черпаковой Е.Н., создавая условия для доверительных отношений, согласилась на предложение Потерпевший №15 оформить на него автомобиль «BYD F3» государственный регистрационный знак № в счет возмещения одолженных последним денежных средств, составила договор купли-продажи от 04 декабря 2021 года, тем самым ввела последнего в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, достоверно зная, что автомобиль не находится в ее собственности, путем обмана взяла у Потерпевший №15 денежные средства в размере 75000 руб., заранее зная о том, что она их не вернет. Таким образом, Черпакова Е.Н. при подстрекательстве Стрельникова А.В. завладела денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №15, в размере 75000 руб., причинив последнему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Стрельников А.В. вину в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Стрельникова А.В., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия (т.4 л.д.226-231, т.5 л.д.13-19, 42-47, 89-94, т.9 л.д.99-105), следует, что с 2019 года он проживал совместно с Черпаковой Е.Н. в квартире последней. У него открыто ИП «Стрельников А.В.» по перевозке пассажиров. В 2020 году для расширения бизнеса он открыл компанию ООО «Стройситигрупп» по оказанию строительных услуг. Также в 2020 году в интернете он нашел площадку под такси в районе Строгино г.Москвы. Чтобы развернуть данную площадку, ему необходимы были деньги в размере 820000-840000 руб. Поговорив с Черпаковой Е.Н., та сказала, что может занять денег у своих родственников. На следующий день Черпакова Е.Н. принесла ему 300000 руб. Каждый раз, когда ему нужны были деньги, он обращался к Черпаковой Е.Н., которая после каждой его просьбы у своих знакомых находила нужную ему сумму. В период с 2020 года по день его задержания от Черпаковой Е.Н. он получил денежные средства в общей сумме 830000 руб. У кого та занимала эти деньги, ему неизвестно. Периодически проживая то в г.Москве, то в г.Киреевск, он договорился с Черпаковой Е.Н., что будет возвращать одолженные деньги по возможности. В 2021 году он передал Черпаковой Е.Н. для возврата долга 70000 руб., 400000 руб. он намерен был передать позже, планируя до марта 2022 года возвратить всю сумму. О том, что Черпакова Е.Н., занимая у людей деньги, писала расписки с указанием срока возврата денег, ему известно не было. Все денежные средства, которые Черпакова Е.Н. занимала для него, он вложил в площадки под такси в районе Строгино г.Москвы и на Карамыжской набережной г.Москвы. Данные денежные средства он передал неизвестным ему людям, которые обманули его, пообещав оформить все необходимые документы, но потом больше не появились. Понимая, что строительство площадок для такси невозможно, он сообщил об этом Черпаковой Е.Н., заверив ее, что все взятые в долг денежные средства он обязательно вернет.

В судебном заседании, отвечая на вопросы, подсудимый Стрельников А.В. пояснил, что никогда не уговаривал и подстрекал Черпакову Е.Н. к совершению мошеннических действий в отношении потерпевших лиц, никого при этом не обманывал. Он неоднократно обращался к ней с просьбой найти денежные средства для вложения в его бизнес, и она каждый раз занимала их у своих знакомых и родственников, после чего передавала ему, напоминая при этом, что данные денежные средства нужно отдать в ближайшее время. Поскольку вернуть деньги потерпевшим своевременно он не мог, он просил Черпакову Е.Н. сказать людям, чтобы те немного подождали. Все денежные средства, которые Черпакова Е.Н. ему передавала, он вложил в свой бизнес. В возвращении денежных средств некоторым потерпевшим на момент рассмотрения уголовного дела он никакого участия не принимал, поскольку у него нет такой материальной возможности.

В судебном заседании подсудимая Черпакова Е.Н. вину в предъявленном обвинении не признала, по существу предъявленного обвинения пояснила, что никого из потерпевших не обманывала, а просто брала у людей в долг, намереваясь впоследствии возвратить одолженные деньги. Каждый раз, когда Стрельников А.В. звонил ей и просил найти определенную сумму денег, чтобы поправить дела фирмы, она обращалась к своим знакомым, брала деньги в долг, после чего перечисляла их Стрельникову А.В., который ничего взамен этого ей не обещал. Ничего из одолженных денежных средств она себе не оставляла, этими деньгами не распоряжалась. Кроме того, она в свою очередь также оформляла на себя кредиты и передавала деньги Стрельникову А.В., желая ему помочь, так как считала, что они одна семья. Когда она обращалась к Потерпевший №1, ей было известно о наличии у него денежных средств от продажи автомобиля. При этом она со слов Стрельникова А.В. обещала Потерпевший №1 помочь ему в трудоустройстве на фирме Стрельникова А.В. Некоторым потерпевшим при получении денежных средств она поясняла, что денежные средства нужны для бизнеса, у других просто просила в долг. Сроки возврата денежных средств она сообщала потерпевшим всегда со слов Стрельникова А.В. В настоящее время части потерпевших она возвратила долг полностью, остальным – намерена также все вернуть.

Из оглашенных показаний Черпаковой Е.Н., данных ею в судебном заседании 21 ноября 2022 года (т.7 л.д.86-105), следует, что в 2019 года она познакомилась со Стрельниковым А.В., с которым впоследствии стала сожительствовать. Стрельников А.В. в основном проживал в г.Москве, иногда приезжал в г.Липки, говорил, что у него имеется строительная фирма ООО «Стройситигрупп», такси «ИП Стрельников», что он является преуспевающим бизнесменом. В какой-то момент Стрельников А.В. пояснил, что у него какие-то проблемы в бизнесе, ему нужны деньги, в связи с чем он попросил ее помочь, занять денег у кого-нибудь. Когда она просила у людей в долг, она никого не обманывала. Сначала она обратилась к Потерпевший №1, так как знала, что у него имеются деньги от продажи автомобиля. Потерпевший №1 одолжил ей 150000 руб., которые она передала Стрельникову А.В. в конце сентября 2020 года. Затем 20 ноября 2020 года ей вновь позвонил Стрельников А.В. и сказал, что нужно 100000 руб. Она обратилась к Потерпевший №2 и Потерпевший №3, которые 21 ноября 2020 года передали ей 30000 руб. и 70000 руб. соответственно, которые она перевела Стрельникову А.В. В том же ноябре 2020 года Стрельников А.В. позвонил и сказал, что ему срочно нужны деньги и просил его выручить. В этот момент она находилась на работе вместе со Потерпевший №4, которой она объяснила ситуацию, и та согласилась ей помочь. В общей сложности Потерпевший №4 одолжила ей 240000 руб. Часть из этой суммы по ее просьбе Потерпевший №4 перевела на карту Стрельникова А.В. Затем в очередной раз Стрельников А.В. позвонил ей и попросил ее найти 60000 руб. Она попросила одолжить данную сумму Потерпевший №5, который в этот же день привез эти деньги ей домой и взял с нее расписку. В период с декабря 2020 года по март 2021 года она на свое имя брала кредиты в банке, в том числе под залог своей квартиры, которые также перечисляла Стрельникову А.В. Когда Стрельникову А.В. необходимо было ехать в Белоруссию, он позвонил ей, пояснив, что нужны деньги. Она обратилась к ФИО19, у которого заняла деньги дважды 100000 руб. и 26000 руб. Все полученные от ФИО19 деньги она также перевела Стрельникову А.В. В апреле 2021 года вновь после звонка Стрельникова А.В. она обратилась к Потерпевший №7, которая одолжила ей 25000 руб. и 1000 руб., которые она перевела Стрельникову А.В. 17 апреля 2021 года он приехал, вновь сказал, что нужны деньги. Она попросила свою маму позвонить Потерпевший №8 и занять у той 100000 руб. Потерпевший №8 не отказал и дала указанную сумму. Эти деньги Стрельников А.В. также забрал себе. Так как Стрельникову А.В. не хватало денег, нужно было еще, по его просьбе она обратилась к Потерпевший №9, которая дала ей 123000 руб. под расписку. Позднее она также обращалась к Потерпевший №10, Потерпевший №11 и ФИО22, которые одолжили ей 38000 руб., 42000 руб. и 22000 руб. соответственно. Данные денежные средства она перевела на карту Стрельникова А.В. Затем, когда Стрельников А.В. вновь позвонил и пояснил, что опять нужны деньги, она обратилась к Потерпевший №13, у которой она взяла 25000 руб. и 15000 руб., после чего перевела их Стрельникову А.В. В очередной такой же раз она попросила денег у ФИО21, которая одолжила ей 100000 руб. К Потерпевший №15 она обратилась за деньгами после такого же звонка Стрельникова А.В., который пояснил, что нужно 75000 руб., которые Потерпевший №15 и одолжил. Все деньги, которые она брала у потерпевших, она переводила Стрельникову А.В., который обещал все вернуть, как только поправит свой бизнес.

Допросив потерпевших и свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что вина подсудимого Стрельникова А.В. в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч.4 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ, а также вина подсудимой Черпаковой Е.Н. в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

I. Так, вина подсудимого Стрельникова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ, и подсудимой Черпаковой Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, совершенных в отношении Потерпевший №1, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им как в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.135-140, 141-144), оглашенных и подтвержденных потерпевшим, так и в ходе судебного разбирательства, следует, что с 2002 года он знаком с Черпаковой Е.Н., которая работала начальником почтового отделения в г.Липки. Со временем он стал более близко общаться с Черпаковой Е.Н., в связи с чем передал ей ключи от своей квартиры. В связи с возникшими материальными трудностями в сентябре 2020 года он продал свой автомобиль за 450000 руб., которыми собирался закрыть имеющиеся у него кредиты. В конце сентября 2020 года ему позвонила Черпакова Е.Н. и попросила одолжить ей 150000 руб., пояснив, что ее знакомый Стрельников А.В. участвует в тендере на строительный объект и для этого необходимо внести данную сумму денег. Также Черпакова Е.Н. пообещала, что, когда тендер будет выигран, она поможет ему устроиться на работу в строительной компании «Стройситигрупп». Черпакова Е.Н. пояснила, что данная компания принадлежит ее знакомому. Так как Черпакова Е.Н. знала о том, что у него имеются денежные средства от продажи автомобиля, он не смог ей отказать, в связи с чем разрешил ей взять данную сумму денег у него дома по адресу: <адрес>, указав, что данные денежные средства ему необходимо вернуть до начала ноября 2020 года. Черпакова Е.Н. согласилась, пообещав вернуть все денежные средства в оговоренный срок. Позднее Черпакова Е.Н. сообщила, что взяла у него дома нужную ей сумму денег. В середине октября 2020 года Черпакова Е.Н. была у него в гостях и в ходе разговора пояснила, что организация «Стройситигрупп» выиграла тендер, руководство компании готовит необходимые документы, и в скором времени будет решаться вопрос о его трудоустройстве в данной компании. До ноября 2020 года он с Черпаковой Е.Н. больше не виделся. Не дождавшись своих денег, в ноябре 2020 года он начал звонить Черпаковой Е.Н. и интересоваться о судьбе долга, пояснив, что ему нечем платить кредит. Черпакова Е.Н. в разговоре пояснила, что деньги будут в конце ноября 2020 года, в связи с чем просила подождать, на что он согласился. Однако в конце ноября 2020 года денег опять не было. На его неоднократные звонки Черпакова Е.Н. то брала трубку, то нет. В телефонных разговорах Черпакова Е.Н. постоянно просила подождать, придумывала различные отговорки, обещая вернуть деньги. Весной 2021 года в телефонном разговоре с Черпаковой Е.Н. та пояснила, что вернуть полностью одолженную у него сумму денег она не может, так как ее мама ФИО54 лежит в больнице, в связи с чем ей нужны деньги. Он предложил перечислять ему на карту ежемесячно по 10000 руб., чтобы он мог погашать имеющийся у него в банке кредит. После этого в марте 2021 года Черпакова Е.Н. перевела ему на карту 9000 руб. В апреле 2021 года Черпакова Е.Н. обращалась к нему с просьбой написать расписку о том, что якобы та ему ничего не должна. Позднее уже в начале 2023 года Черпакова Е.Н. перечислила ему три раза по 10000 руб., то есть еще 30000 руб. Он неоднократно пытался позвонить Черпаковой Е.Н., но та заблокировала его номер телефона. Причиненный Черпаковой Е.Н. ущерб является для него значительным, поскольку в тот момент он не работал, его доход составляли ветеранские выплаты в размере 3500 руб. в месяц.

Согласно показаниям свидетеля ФИО54, данным ею в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.146-150) и оглашенным в судебном заседании, примерно в январе 2022 года от своего сына ФИО25 она узнала, что ее дочь Черпакова Е.Н. занимала деньги у жителей г.Липки и передавала их своему сожителю Стрельникову А.В., которого она видела один раз. В ходе беседы с дочерью она пыталась выяснить у той, чем она собирается отдавать долг людям, на что ее дочь пояснила, что данные деньги будет отдавать Стрельников А.В.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.166-170) и оглашенными в судебном заседании, 20 января 2022 года он подал объявление о сдаче в аренду с правом выкупа принадлежащего ему автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак № 02 февраля 2022 года по данному объявлению с ним связался ранее ему незнакомый Стрельников А.В., с которым он встретился в тот же день примерно в 15.30, обговорил все условия договора аренды, которые того полностью устроили, после чего заключил с последним соответствующий договор. В тот же день Стрельников А.В. забрал данный автомобиль, пояснив, что будет использовать его в г.Москве и г.Туле. Стрельников А.В. оплатил ему лишь первую неделю аренды автомобиля. 06 февраля 2022 года ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ему необходимо приехать и забрать свой автомобиль в г.Киреевск Тульской области, поскольку Стрельников А.В. находится под арестом. Поскольку Стрельниковым А.В. больше не производилось платежей по заключенному договору, последний считается расторгнутым.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.172-176) и оглашенных в судебном заседании, следует, что от ее двоюродного брата Потерпевший №1 ей известно, что тот передал в долг 150000 руб. Черпаковой Е.Н., которую она знает как сотрудника почты и жительницу г.Липки Киреевского района Тульской области. Данные денежные средства, как ей известно, Черпакова Е.Н. ее брату не вернула. В конце лета 2021 года она вместе со своим братом Потерпевший №1 возле автостанции случайно встретили Черпакову Е.Н., у которой Потерпевший №1 стал выяснять, когда та вернет ему деньги. Так как брат с Черпаковой Е.Н. отошли в этот момент в сторону, она не слышала, что та ответила в ответ ее брату. Однако ей известно, что деньги Черпакова О.П. ее брату так и не вернула.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2021 года (т.3 л.д.239-243) осмотрена <адрес>, где участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на сервант, из которого Черпакова Е.Н. с его разрешения взяла денежные средства в размере 150000 руб.

II. Вина подсудимого Стрельникова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ, и подсудимой Черпаковой Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, совершенных в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №3, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных ею как в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.149-153, 154-159), оглашенных и подтвержденных потерпевшей, так и в ходе судебного разбирательства, следует, что она работает на почте почтальоном. 20 ноября 2020 года в период времени с 22.00 до 23.00 ей на мобильный телефон позвонила Черпакова Е.Н., которая на тот момент являлась начальником почты в г.Липки. Черпакова Е.Н. попросила у нее в долг денежные средства в размере 100000 руб., на что он ответила, что таких денег у нее нет. На ее вопрос, зачем ей такая сумма денег, Черпакова Е.Н. ничего не ответила, сказала, что пояснит потом, после чего сбросила звонок. Примерно через 20 минут Черпакова Е.Н. вновь позвонила ей на телефон и попросила уже 30000 руб., пояснив, что сумму денег в размере 70000 руб. она уже нашла. Черпакова Е.Н. обещала вернуть денежные средства через три дня. Согласившись одолжить данную сумму, она на следующий день 21 ноября 2020 года принесла деньги на работу и в период с 09.00 до 10.00 передала их Черпаковой Е.Н. на почте г.Липки по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Липки, ул.Мира, д.2-а. Никакой расписки с Черпаковой Е.Н. она не взяла, так как доверяла ей и была уверена, что та вернет ей деньги в оговоренные сроки. Через три дня Черпакова Е.Н. попросила ее подождать с возвратом денег, на что она согласилась, полагая, что Черпакова Е.Н. испытывает определенные трудности. Затем Черпакова Е.Н. вновь просила ее подождать с возвратом долга, не поясняя при этом никаких причин. Позднее от людей она узнала, что Черпакова Е.Н. у многих людей занимала деньги для своего сожителя Стрельникова А.В. для развития какого-то бизнеса и никому ничего не вернула. Через какое-то время Черпакова Е.Н. уволилась с работы, позвонила ей и попросила написать ей расписку о том, что та якобы вернула ей все деньги, на что она не согласилась. Причиненный в результате преступления ущерб считает для себя значительным.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №3, данным ею как в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.166-171, 172-177, 178-183), оглашенным и подтвержденным потерпевшей, так и в ходе судебного разбирательства, она работает на почте в г.Липки почтальоном. 20 ноября 2020 года примерно в 21.00 ей на телефон позвонила начальник почты Черпакова Е.Н., которая попросила дать денег в долг, пояснив, что деньги той нужны срочно до 11.00 21 ноября 2020 года. Черпакова Е.Н. просила одолжить ей 100000 руб., но поскольку таких денег у нее не было, она пояснила, что может дать ей 70000 руб., на что та согласилась. 21 ноября 2020 года утром в банке она сняла данную сумму денег со своей карты и примерно в период с 09.00 до 10.00 в тот же день в отделении почты в г.Липки по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Липки, ул.Мира, д.2-а, передала ее Черпаковой Е.Н. Никаких расписок с Черпаковой Е.Н. она брать не стала, поскольку та обещала вернуть деньги в течении двух недель. Спустя две недели она обратилась к Черпаковой Е.Н., спросила, когда та вернет ей деньги, на что Черпакова Е.Н. пояснила, что денег нет, и нужно немного подождать. Каждый месяц она спрашивала у Черпаковой Е.Н., когда ты вернет ей деньги, но внятного ответа от Черпаковой Е.Н. не получала, придумывала различные причины. В феврале 2021 года ей стало известно, что Черпакова Е.Н. занимала крупные суммы денег у многих людей в г.Липки. В апреле 2021 года Черпакова Е.Н. уволилась. Она же неоднократно звонила Черпаковой Е.Н., просила вернуть ей деньги, на что та отвечала, что денег нет и нужно подождать. В июле 2021 года Черпакова Е.Н. вновь обратилась к ней и попросила в долг денежные средства, но она ей отказала. Позднее Черпакова Е.Н. приезжала к ней и просила написать расписку о том, что та якобы вернула ей одолженные ранее деньги. Поскольку ее доход составляет пенсия в размере 15600 руб. и заработная плата в размере 11000 руб., причиненный ей в результате преступления ущерб является для нее значительный.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данным им в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.166-170) и оглашенным в судебном заседании, 20 января 2022 года он подал объявление о сдаче в аренду с правом выкупа принадлежащего ему автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак №. 02 февраля 2022 года по данному объявлению с ним связался ранее ему незнакомый Стрельников А.В., с которым он встретился в тот же день примерно в 15.30, обговорил все условия договора аренды, которые того полностью устроили, после чего заключил с последним соответствующий договор. В тот же день Стрельников А.В. забрал данный автомобиль, пояснив, что будет использовать его в г.Москве и г.Туле. Стрельников А.В. оплатил ему лишь первую неделю аренды автомобиля. 06 февраля 2022 года ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ему необходимо приехать и забрать свой автомобиль в г.Киреевск Тульской области, поскольку Стрельников А.В. находится под арестом. Поскольку Стрельниковым А.В. больше не производилось платежей по заключенному договору, последний считается расторгнутым.

В соответствии с протоколами осмотра места происшествия от 27 июня и 09 июля 2021 года (т.3 л.д.234-238, т.1 л.д.225) осмотрено здание ОПС г.Липки, расположенное по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Липки, ул.Мира, д.2-а, в помещении которого со слов участвующих в осмотрах Потерпевший №2 и Потерпевший №3 последние передали денежные средства Черпаковой Е.Н.

В соответствии с выпиской из истории операций по банковской карте №, принадлежащей Черпаковой Е.Н., следует, что с карты Черпаковой Е.Н. неоднократно осуществлялись переводы на карту Стрельникова А.В. (т.3 л.д.207-217).

III. Вина подсудимого Стрельникова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ, и подсудимой Черпаковой Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, совершенных в отношении Потерпевший №4, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №4, данных ею как в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.189-194, 195-200), оглашенных, подтвержденных и уточненных потерпевшей, так и в ходе судебного разбирательствав, следует, что она работает в отделении почты в г.Липки, где ранее руководителем работала Черпакова Е.Н., которую она знала с хорошей стороны. 11 ноября 2020 года она находилась на работе по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Липки, ул.Мира, д.2-а, когда к ней обратилась Черпакова Е.Н. с просьбой одолжить ей до конца месяца денежные средства в размере 1000000 руб. Она пояснила, что таких денег у нее нет. Черпакова Е.Н. стала интересоваться, имеется ли у нее кредитная карта и если да, то просила снять с нее денежные средства и передать их ей, поскольку они нужны были ее сожителю Стрельникову А.В. для открытия строительной фирмы и участия в каком-то тендере. Черпакова Е.Н. обещала в случае передачи денег в долг возвратить их с процентами. Доверяя Черпаковой Е.Н., она согласилась помочь той, в связи с чем 11 ноября 2020 года в период времени с 17.00 до 18.00 пошла в банк и сняла со своей кредитной карты денежные средства в размере 144900 руб., которые передала Черпаковой Е.Н. в помещении почты в г.Липки в тот же день без каких-либо расписок. 12 ноября 2020 года в период с 09.00 до 10.00 она вновь сняла в банкомате денежные средства в размере 55100 руб. для Черпаковой Е.Н., поскольку обещала той 200000 руб. Придя на работу в отделение почты при передаче Черпаковой Е.Н. денежных средств в размере 55100 руб. та попросила 50000 руб. перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Стрельникову А.В., а оставшуюся сумму в размере 5100 руб. та взяла себе. Вернувшись в банк она через банкомат перевела на карту Стрельникова А.В. денежные средства в сумме 50000 руб. 16 ноября 2020 года в период времени примерно с 12.00 до 14.00 она находилась в г.Щекино, когда ей позвонила Черпакова Е.Н. и вновь попросила одолжить ей денежные средства в размере 30000 руб. Не спрашивая на что той нужны данные деньги, она пояснила, что находится в другом городе. Черпакова Е.Н. же в ответ попросила перевести ей денежные средства через мобильное приложение на банковскую карту по номеру ее телефона, что она опять согласилась, желая помочь последней. Через установленное на ее мобильном телефоне «Samsung» мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» она перевела со своей кредитной карты на карту Черпаковой Е.Н. №, привязанную к мобильному телефону последней, денежные средства в размере 30000 руб. Для оплаты ежемесячного платежа по кредитной карте Черпакова Е.Н. передала ей 20 декабря 2020 года денежные средства в размере 10000 руб., 15 января 2021 года – в размере 12000 руб., после чего больше никаких денежных средств не передавала. Причиненный в результате преступления ущерб считает для себя значительным.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2021 года (т.3 л.д.234-238) осмотрено здание ОПС г.Липки, расположенное по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Липки, ул.Мира, д.2-а, в помещении которого со слов участвующей в осмотре Потерпевший №4 последняя передала денежные средства Черпаковой Е.Н.

Согласно протоколу выемки от 23 июня 2022 года (т.4 л.д.22-24) у потерпевшей Потерпевший №4 в здании ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району изъят принадлежащий той мобильный телефон «Samsung», при осмотре которого 24 июня 2022 года установлено наличие в телефоне мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с информацией о выдаче 12 ноября 2020 года наличных денежных средств через банкомат в размере 55100 руб. и о переводе 16 ноября 2020 года на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Черпаковой Е.Н., денежных средств в размере 30000 руб. (т.4 л.д.25-26).

Постановлением от 24 июня 2020 года осмотренный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.4 л.д.27-28).

IV. Вина подсудимого Стрельникова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ, и подсудимой Черпаковой Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, совершенных в отношении Потерпевший №5, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №5, данных им в ходе судебного следствия, следует, что Черпакова Е.Н. ему знакома как начальника ОПС в г.Липки Киреевского района Тульской области. 05 декабря 2020 года примерно в 10.00 ему на мобильный телефон позвонила Черпакова Е.Н. и попросила в долг на неделю 60000 руб. Обсудив данную просьбу со своей женой, полагая, что у Черпаковой Е.Н. возникли какие-то проблемы, считая ее порядочным человеком, он согласился. Созвонившись с Черпаковой Е.Н., он предложил ей написать расписку о том, что она берет у него денежные средства в размере 60000 руб. под 10% ежемесячно на год, на что та согласилась. Договорившись, он приехал по указанному Черпаковой Е.Н. адресу: <адрес>, где стал ожидать ее у подъезда. Черпакова Е.Н., сев к нему в машину, передала ему написанную ею расписку, текст которой его полностью устроил, после чего он передал ей оговоренную сумму денег. В ходе разговора Черпакова Е.Н. просила никому не говорить о том, что он одолжил ей денег. В январе, феврале и марте 2021 года Черпакова Е.Н. отдавала ему только проценты в размере 6000 руб. ежемесячно, поясняя, что у нее имеются определенные трудности. Больше никаких денег Черпакова Е.Н. ему не передавала. В апреле и мае 2021 года она звонила ему и просила подождать, поясняя, что у нее проблемы, но до конца месяца она обязательно все вернет. В какой-то момент он пришел на почту, где от людей узнал, что Черпакова Е.Н. взяла в долг еще у более чем 10 человек. С того момента звонков от Черпаковой Е.Н. больше не было. Поскольку он является пенсионером причиненный в результате преступления ущерб является для него значительным.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею как в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.177-181), оглашенных и подтвержденных свидетелем, так и в ходе судебного заседания, следует, что 05 декабря 2020 года в утреннее время на мобильный телефон ее мужа Потерпевший №5 позвонила Черпакова Е.Н., которую она знает как работника почты в г.Липки Киреевского района Тульской области. После телефонного разговора с Черпаковой Е.Н. муж сообщил ей, что та просит одолжить 60000 руб. Муж охарактеризовал Черпакову Е.Н. ответственным человеком, указал, что та вызывает у него доверие, в связи с чем, обсудив данную просьбу, они решили дать Черпаковой Е.Н. данные денежные средства на 1 год с выплатой процентов. На данные условия Черпакова Е.Н. согласилась, а потому взяв наличные, муж поехал к дому последней. Примерно через час муж вернулся вместе с распиской. Позднее от мужа ей также стало известно, что Черпакова Е.Н. на протяжении трех месяцев выплачивала ему лишь одни проценты в размере 6000 руб. ежемесячно, не возвращая при этом основную сумму долга. Больше никаких денег от Черпаковой Е.Н. ее муж не получал.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 июня 2021 года (т.4 л.д.204-207) осмотрен участок местности в 3 м от <адрес>, где со слов участвующего в осмотре Потерпевший №5 тот передал Черпаковой Е.Е. денежные средства в долг.

В соответствии с протоколом выемки от 16 июня 2022 года (т.4 л.д.16-18) у потерпевшего Потерпевший №5 в здании СО ОМВД России по Киреевскому району изъята расписка от 05 декабря 2020 года, написанная Черпаковой Е.Н.

Согласно протоколу осмотра предметов от 24 июня 2022 года (т.4 л.д.25-26) из текста осмотренной расписки усматривается, что 05 декабря 2020 года Черпакова Е.Н. взяла у Потерпевший №5 в долг 60000 руб. сроком на 1 год и обязуется ежемесячно 12 числа выплачивать 10% от общей суммы и в срок вернуть всю сумму долга.

Постановлением от 24 июня 2022 года осмотренная расписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.4 л.д.32-33).

V. Вина подсудимого Стрельникова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ, и подсудимой Черпаковой Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, совершенных в отношении ФИО19, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, из показаний потерпевшего ФИО19, данных им в ходе судебного следствия, следует, что Черпакова Е.Н. известна ему как руководитель почты в г.Липки Киреевского района Тульской области. В один из дней начала марта 2021 года в вечернее время примерно с 17.00 до 18.00 ему на телефон позвонила Черпакова Е.Н. и очень просила одолжить ей денежные средства в размере 100000 руб. Поскольку Черпакова Е.Н. пояснила, что позже объяснит для чего ей нужны эти деньги, он предположил, что ее сын попал в какие-то неприятности. У него на тот момент имелась данная сумма денег, поскольку он собирался делать операцию на глаза. Считая Черпакову Е.Н. серьезным и честным человеком, он согласился одолжить ей данную сумму денежных средств, указав при этом, что денежные средства ему понадобятся в ближайшее время для оплаты операции. Черпакова Е.Н. пообещала возвратить деньги через три дня. В тот же день позднее Черпакова Е.Н. подъехала к его дому на автомобиле «Лада Гранта» черного цвета, в салоне которого также находились брат Черпаковой Е.Н. – ФИО25 и ее мать ФИО54 На улице возле автомобиля он передал Черпаковой Е.Н. денежные средства в размере 100000 руб. без написания каких-либо расписок. Черпакова Е.Н. попросила никому не говорить о данном долге, ничего при этом не поясняя. Примерно через неделю Черпакова Е.Н. вновь позвонила ему и попросила еще дать ей в долг 26000 руб., пояснив, что данные деньги ей нужны для ремонта квартиры, которую она впоследствии продаст, а из вырученных от продажи квартиры денежных средств возвратит ему долг полностью. Он вновь согласился ей помочь, так как по-прежнему рассчитывал, что она вернет все деньги. Вместе со своим другом ФИО55 он приехал в г.Киреевск, где возле здания ЗАГС он передал Черпаковой Е.Н. денежные средства в размере 26000 руб. В момент передачи денежных средств Черпакова Е.Н. заверила его, что в этот же день вечером ее сын привезет ему 26000 руб., а сумму в размере 100000 руб. отдаст позже. Однако вечером деньги никто не привез, на следующий день тоже. На его неоднократные телефонные звонки Черпакова Е.Н. каждый раз придумывала различные причины, обещая отдать долг чуть позже. Позднее он вместе со своим другом приезжал к Черпаковой Е.Н., просил написать ему расписку, на что та согласилась не сразу. Написав все же расписку, она все равно деньги не вернула. В один из дней он вновь приехал к ней, требовал вернуть деньги, на что Черпакова Е.Н. сообщила ему, что поедет в банк к г.Туле, где возьмет кредит и полностью вернет ему долг. Он вместе со своим другом ФИО55 решили поехать с Черпаковой Е.Н. Прождав Черпакову Е.Н. возле банка, выяснилось, что кредит ей не дали, в связи с чем брат Черпаковой Е.Н. предложил ему в счет долга последней свой автомобиль. Он согласился, и они заключили договор купли-продажи. Позднее ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что мать Черпаковой Е.Н. – ФИО54, являющаяся собственником автомобиля, обратилась в полицию с заявлением, что он, требуя вернуть долг, забрал у них автомобиль. По требованию сотрудников полиции он пригнал автомобиль к отделению полиции, где также узнал, что данный автомобиль находится в залоге у банка. После этого он потребовал у Черпаковой Е.Н. написать ему расписку об обязательстве вернуть ему долг в размере 126000 руб., но деньги она так и не вернула. Причиненный в результате преступления считает для себя значительным.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО54, данными ею в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.146-150) и оглашенными в судебном заседании, примерно в январе 2022 года от своего сына ФИО25 она узнала, что ее дочь Черпакова Е.Н. занимала деньги у жителей г.Липки и передавала их своему сожителю Стрельникову А.В., которого она видела один раз. В ходе беседы с дочерью она пыталась выяснить у той, чем она собирается отдавать долг людям, на что ее дочь пояснила, что данные деньги будет отдавать Стрельников А.В. Кроме того, в ее собственности имелся автомобиль «Лада Гранта», который она передала банку из-за отсутствия возможности оплачивать кредит. При этом в мае 2022 года ее сын, желая помочь Черпаковой Е.Н. расплатиться с долгами, передал данный автомобиль ФИО19, у которого дочь также занимала деньги. Однако, поскольку она является собственником данного автомобиля, она забрала его у ФИО19, полагая, что Черпакова Е.Н. самостоятельно должна разбираться со своими долгами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе судебного следствия, ФИО19 является его другом. Черпакова Е.Н. известна ему как работник почты в г.Липки Киреевского района Тульской области. В один из дней по просьбе ФИО19 он довозил последнего до г.Киреевск, чтобы передать Черпаковой Е.Н. деньги. Когда та села к ним в автомобиль, она стала говорить про бизнес своего знакомого, после чего ФИО19 передал ей денежные средства в размере 26000 руб., которые Черпакова Е.Н. обещала вернуть вечером того же дня. Однако как оказалось позднее, деньги она не вернула. На телефонные звонки ФИО19 Черпакова Е.Н. просила подождать, так как у нее какие-то трудности. От ФИО19 ему также стало известно, что ранее он уже одолжил Черпаковой Е.Н. 100000 руб., которые та также не возвращала. Он вместе со ФИО19 неоднократно звонили и приезжали к Черпаковой Е.Н. домой, но та денег не возвращала. В какой-то день в ходе очередного телефонного звонка Черпакова Е.Н. пояснила, что она едет в банк в г.Тулу и предложила поехать с ней. Ожидая ее возле банка, ее брат ФИО25 сказал, что если Черпаковой Е.Н. в банке денег не дадут, что вечером он продаст ФИО19 свою машину. Позднее выяснилось, что Черпакова Е.Н. не смогла оформить кредит. Они приехали в г.Липки, где решили заключить договор купли-продажи автомобиля. При написании договора выяснилось, что собственником автомобиля является мать Черпаковой Е.Н. – ФИО54 Тогда поднявшись в квартиру ФИО54, они составили договор, который ФИО54 подписала, высказывая в адрес своей дочери недовольства, что та пустит их по миру. Передавая документы и ключи от автомобиля, брат Черпаковой Е.Н. еще раз переспросил ее, точно ли будут деньги для возврата долга, на что та заверила его в правдивости своих слов. На следующий день ФИО19 вызвали в полицию, пояснив, что ФИО54 обратилась с заявлением, что якобы ФИО19 отобрал у них машину, которая как оказалось позднее находится в залоге у банка. В присутствии участкового Черпакова Е.Н. по требованию ФИО19 написала расписку, что должна вернуть ФИО19 денежные средства в размере 126000 руб. в кратчайший срок.

Из показаний свидетеля ФИО25, данных им в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.152-154) и оглашенных в судебном заседании, следует, что в день, когда он вместе со своей сестрой Черпаковой Е.Н. и ее сыном ФИО56 на автомобиле «Лада Гранта», принадлежащем его матери ФИО54, ездили в г.Тулу в банк, он узнал, что сестра занимала деньги у ФИО19 Вместе с ними на своем автомобиле в г.Тулу также поехали ФИО19 и ФИО55 Когда Черпакова Е.Н. находилась в банке, к нему в машину сел ФИО19 и сообщил, что сестра должна ему 126000 руб. и давно не возвращает долг. Предположив, что Черпакова Е.Н. находится в трудном финансовом положении, он предложил ФИО19 отдать в счет долга сестры автомобиль его матери, который в тот момент находился в залоге у банка. По приезде в г.Липки Киреевского района Тульской области между ФИО19 и ним был составлен договор купли-продажи автомобиля «Лада Гранта». Когда его мать ФИО54 узнала, что он продал принадлежащий ей автомобиль, та стала ругаться на него, говоря, что заберет данный автомобиль у ФИО19 Позднее данный автомобиль мать передала банку из-за отсутствия возможности выплачивать кредит. Ему также известно, что летом 2021 года его сестра Черпакова Е.Н. в банке переводила деньги в сумме 100000 руб. своему сожителю Стрельникову А., который должен был ехать в Беларуссию.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.192-195) и оглашенными в судебном заседании, у его отца ФИО19 имеется проблема с глазами, в связи с чем тот собирал деньги на операцию в размере 120000 руб. В один из дней марта 2021 года ему от отца стало известно, что тот одолжил Черпаковой Е.Н. денежные средства в размере 100000 руб., которые та обязалась вернуть в течении двух недель. Позднее отец сообщил ему, что еще одолжил Черпаковой Е.Н. сумму денег в размере 26000 руб. Поскольку одолженные денежные средства Черпакова Е.Н. не возвратила, мать Черпаковой Е.Н. – ФИО54 заключила с отцом договор купли-продажи автомобиля в счет возвращения долга своей дочери. Однако впоследствии ФИО54 обратилась в полицию с заявлением, в связи с чем отцу пришлось вернуть данный автомобиль. По просьбе его отца он приезжал к отделению полиции в г.Липки, где в его присутствии Черпакова Е.Н. писала расписку, в которой обязалась возвратить долг в сумме 126000 руб. его отцу ФИО19 в срок до 14 июля 2021 года, но долг так и не вернула.

Из показаний свидетеля ФИО26, данных им в ходе судебного следствия, следует, что по просьбе его родственника ФИО19 в один из дней он приезжал в отделение ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району. По приезде там находились также Черпакова Е.Н., которая ему известна как работник почты в г.Липки, и ее сын. По просьбе ФИО19 он засвидетельствовал факт написания Черпаковой Е.Н. расписки, в которой та обязалась вернуть ФИО19 денежные средства в размере 126000 руб. При этом в его присутствии никакого давления на кого-либо из присутствующих оказано не было.

Из протокола осмотра места происшествия от 27 июня 2021 года (т.4 л.д.200-203) следует, что осмотрен участок местности в 6 м от <адрес>, где со слов участвующего в осмотре ФИО19 тот передавал Черпаковой Е.Н. денежные средства в долг.

В соответствии с протоколом выемки от 15 июня 2022 года (т.4 л.д.9-11) в здании СО ОМВД России по Киреевскому району у потерпевшего ФИО19 изъяты расписки от 04 мая и 14 июня 2021 года, подтверждающие передачу ФИО19 денежных средств Черпаковой Е.Н.

Согласно протоколу осмотра предметов от 24 июня 2022 года (т.4 л.д.25-26) осмотрены изъятые у ФИО19 расписки, согласно которым 04 мая 2021 года Черпакова Е.Н. в написанной ею расписке обязалась вернуть одолженные ею у ФИО19 денежные средства в размере 126000 руб. в срок до 07 мая 2021 года, а в расписке от 14 июня 2021 года – в срок до 14 июля 2021 года; осмотрен также CD-RW диск с записью телефонного разговора между ФИО19 и Черпаковой Е.Н., которые обсуждают написание расписки о возврате долга в размере 126000 руб.

Постановлением от 24 июня 2022 года осмотренные расписки и диск признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.4 л.д.32-33).

VI. Вина подсудимого Стрельникова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ, и подсудимой Черпаковой Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, совершенных в отношении Потерпевший №7, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №7, данных ею как в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.4-9, 10-15), оглашенных и подтвержденных потерпевшей, так и в ходе судебного разбирательства, следует, что она работает почтальоном на почте в г.Липки, где также в должности начальника ранее работала Черпакова Е.Н. 12 апреля 2021 года примерно в 17.40 ей на телефон позвонила Черпакова Е.Н. и попросила дать ей в долг 20000 руб., так как той срочно нужны деньги. Она пошла в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Липки, ул.Мира, д.2-а, где встретилась с Черпаковой Е.Н., которая пояснила ей, что в связи с увольнением ей нужны были деньги. При снятии денежных средств оказалось, что на карте имеется лишь 18000 руб., которые она сняла и передала Черпаковой Е.Н. примерно в 18.00. Поскольку Черпакова Е.Н. обещала возвратить деньги на следующий день, она не стала брать с нее никаких расписок. На следующий день 13 апреля 2021 года примерно в 18.00 она позвонила Черпаковой Е.Н., которая на вопрос о возврате денег пояснила, что деньги забрали при увольнении и у нее их нет. 20 апреля 2021 года примерно в 15.00 Черпакова Е.Н. вновь позвонила ей по телефону и попросила дать ей еще 1000 руб., которые она перевела на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Черпаковой Е.Н., при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». Позднее от жителей г.Липки ей стало известно, что Черпакова Е.Н. занимала деньги на открытие какого-то бизнеса у многих людей в их городе. Причиненный в результате преступления ущерб является для нее значительным. В настоящее время одолженные ранее денежные средства ей возвращены в полном объеме.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 09 июля 2021 года (т.1 л.д.228) осмотрено здание ПАО «Сбербанк» по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Липки, ул.Мира, д.2-а, где со слов участвующей в осмотре Потерпевший №7 та передала Черпаковой Е.Н. денежные средства в долг.

В соответствии с выпиской из истории операций по банковской карте № принадлежащей Черпаковой Е.Н., следует, что с карты Черпаковой Е.Н. неоднократно осуществлялись переводы на карту Стрельникова А.В. (т.3 л.д.207-217).

VII. Вина подсудимого Стрельникова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ, и подсудимой Черпаковой Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, совершенных в отношении Потерпевший №8, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №8, данных ею в ходе судебного следствия, следует, что 17 апреля 2021 года в вечернее время ей позвонила кума ФИО54 и попросила одолжить на две недели 100000 руб., пояснив, что данную сумму необходимо кому-то отдать. Поскольку у нее были деньги на памятник мужу и свои похороны, она решила помочь своим родственникам. Она пояснила ФИО54, что она готова одолжить указанную сумму денег, но для этого им необходимо съездить к ее сестре ФИО28, у которой они на тот момент хранились. После этого она сразу же позвонила сестре ФИО28 и предупредила ее, что приедет ФИО54, которой надо передать 100000 руб. Спустя некоторое время ФИО28 ей сообщила, что за деньгами приезжала Черпакова Е.Н. Через обещанные две недели деньги ей никто не вернул, в связи с чем она стала звонить ФИО54, выяснять причину невозврата долга. В ходе телефонных разговоров ФИО54 всегда подзывала к телефону Черпакову Е.Н., которая постоянно просила ее подождать, так как у нее нет возможности вернуть ей эти деньги. По данной причине она пришла к выводу, что ФИО54 просила деньги для своей дочери Черпаковой Е.Н., в связи с чем та по ее просьбе написала ей соответствующую расписку. Однако деньги до настоящего времени ей не возвратили. Причиненный в результате преступления ущерб считает для себя значительным, поскольку является пенсионером и другого дохода не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО28, данных ею как в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.229-232), оглашенных и подтвержденных свидетелем, так и в ходе судебного заседания, следует, что 17 апреля 2021 года в дневное время ей позвонила ее сестра Потерпевший №8 и сообщила, что по просьбе родственницы ФИО54 та готова одолжить последней денежные средства в размере 100000 руб. из числа денежных средств, находящихся у нее на хранении. В этот же день по месту ее жительства по адресу: <адрес>, приехала дочь ФИО54 – Черпакова Е.Н., которой она и передала оговоренную Потерпевший №8 сумму денег. Затем она позвонила сестре Потерпевший №8 и сообщила, что деньги забрала Черпакова Е.Н. Как ей известно, до настоящего времени данные денежные средства Потерпевший №8 не возвращены.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данным им в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.166-170) и оглашенным в судебном заседании, 20 января 2022 года он подал объявление о сдаче в аренду с правом выкупа принадлежащего ему автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак № 02 февраля 2022 года по данному объявлению с ним связался ранее ему незнакомый Стрельников А.В., с которым он встретился в тот же день примерно в 15.30, обговорил все условия договора аренды, которые того полностью устроили, после чего заключил с последним соответствующий договор. В тот же день Стрельников А.В. забрал данный автомобиль, пояснив, что будет использовать его в г.Москве и г.Туле. Стрельников А.В. оплатил ему лишь первую неделю аренды автомобиля. 06 февраля 2022 года ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ему необходимо приехать и забрать свой автомобиль в г.Киреевск Тульской области, поскольку Стрельников А.В. находится под арестом. Поскольку Стрельниковым А.В. больше не производилось платежей по заключенному договору, последний считается расторгнутым.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 24 июня 2022 года (т.4 л.д.25-26) осмотрена расписка Черпаковой Е.Н., в которой та обязалась выплатить Потерпевший №8 долг в размере 100000 руб.

VIII. Вина подсудимого Стрельникова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ, и подсудимой Черпаковой Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, совершенных в отношении Потерпевший №9, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №9, данных ею как в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.30-36, 40-45), оглашенных и подтвержденных потерпевшей, так и в ходе судебного разбирательства, следует, что она работает начальником отделения почты в г.Киреевск, в связи с чем знакома с начальником почты в г.Липки Киреевского района Тульской области Черпаковой Е.Н. 28 апреля 2021 года ей позвонила Черпакова Е.Н. и попросила занять 60000 руб., пояснив, что деньги нужны очень срочно. Зная Черпакову Е.Н. с положительной стороны, она согласилась той помочь. 29 апреля 2021 года примерно в 12.30 Черпакова Е.Н. пришла в отделение почты г.Киреевск по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.Чехова, д.9, где она передала той данную сумму денег. При передаче денежных средств Черпакова Е.Н. пояснила, что данные деньги ей нужны для внесения на счет и отражения их на балансе, после чего та пообещала их снять и сразу же вернуть. Вместе с Черпаковой Е.Н. они поехали к ближайшему банкомату в магазине «Магнит» по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.Чехова, д.25, где в период с 12.35 до 14.00 та положила их на свою карту. Затем Черпакова Е.Н. стала кому-то звонить и после окончания телефонного разговора пояснила, что денег не хватает и может ли она одолжить ей еще. Она пояснила, что у нее имеются деньги на зарплатной и кредитной картах. Черпакова Е.Н. просила одолжить столько сколько она может. В этом же банкомате она сняла со своей кредитной карты 10000 руб., которые тут же передала Черпаковой Е.Н. Затем через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» она перевела Черпаковой Е.Н. по номеру телефона последней со своей кредитной карты еще 25500 руб. и 800 руб. с зарплатной карты. Черпакова Е.Н. продолжала говорить, что этих денег не хватает. Тогда она решила отдать той все свои последние сбережения в размере 26700 руб. наличными. Все полученные от нее денежные средства Черпакова Е.Н. внесла на свой счет, после чего пояснила, что денег не хватает и необходимо еще 30000 руб., на что она пояснила, у нее больше денег нет. Данные денежные средства Черпакова Е.Н. обещала возвратить на следующий день, однако этого не сделала. Она неоднократно звонила Черпаковой Е.Н., требовала вернуть ей деньги, но та просила подождать и обещала все вернуть. 13 мая 2021 года по ее требованию Черпакова Е.Н. написала ей расписку, в которой обязалась вернуть денежную сумму в размере 123000 руб. до 25 мая 2021 года, но так их и не вернула. Причиненный преступлением ущерб считает для себя значительным.

В соответствии с выпиской из истории операций по банковской карте № принадлежащей Черпаковой Е.Н., следует, что 29 апреля 2021 года с банковской карты № Потерпевший №9 Б. осуществлялся перевод денежных средств на карту Черпаковой Е.Н. в размере 25500 руб. и 800 руб., при этом с карты Черпаковой Е.Н. осуществлялись переводы на карту Стрельникова А.В. (т.3 л.д.207-217).

Согласно протоколу выемки от 08 сентября 2022 года (т.4 л.д.184-186) в здании СО ОМВД России по Киреевскому району у потерпевшей Потерпевший №9 изъят мобильный телефон «Huawei», расписка от 13 мая 2021 года Черпаковой Е.Н.

Из протокола осмотра предметов от 08 сентября 2022 года (т.4 л.д.188-189) следует, что осмотрен мобильный телефон «Huawei», принадлежащий Потерпевший №9, где в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» имеются сведения о переводе 29 апреля 2021 года на номер телефона карты получателя № принадлежащей Черпаковой Е.Н., денежных средств в размере 25500 руб. и 800 руб.; осмотрена расписка от 13 мая 2021 года, написанная Черпаковой Е.Н., в которой последняя обязалась вернуть полученные у Потерпевший №9 денежные средства в размере 123000 руб. в срок до 26 мая 2021 года.

Осмотренные телефон и расписка постановлением от 09 сентября 2022 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.4 л.д.191-192).

IХ. Вина подсудимого Стрельникова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ, и подсудимой Черпаковой Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, совершенных в отношении Потерпевший №10, Потерпевший №11 и ФИО22, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №10, данных им как в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.50-55, 57-59), оглашенных, подтвержденных и уточненных потерпевшим, так и в ходе судебного разбирательства, следует, что 30 апреля 2021 года примерно в 13.30 ему позвонила знакомая Черпакова Е.Н. и попросила одолжить ей 50000 руб., пояснив при этом, что ей нужно спасать бизнес и данные деньги она вернет в этот же вечер. Зная Черпакову Е.Н. с положительной стороны, он решил ей помочь, в связи с чем через установленное на его мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» перевел на счет Черпаковой Е.Н., прикрепленный к ее мобильному телефону, денежную сумму в размере 41000 руб. Вечером того же дня Черпакова Е.Н. денежные средства не вернула, по телефону сообщила, что вернет деньги завтра. На протяжении длительного периода времени Черпакова Е.Н. деньги не возвращала, в связи с чем он позвонил ей и сообщил, что, если денег не будет, он пойдет в полицию. После этого 08 мая 2021 года на его банковский счет со счета ФИО56 была переведена сумма в размере 300 руб., как он понял в счет долга Черпаковой Е.Н. Он позвонил Черпаковой Е.Н. и потребовал вернуть деньги полностью, иначе он обратиться в полицию. 10 мая 2021 года со счета Черпаковой Е.Н. на его карту были перечислены денежные средства в размере 2500 руб. Он вновь позвонил Черпаковой Е.Н. с требованием вернуть долг полностью, на что та сказала, что денег нет и вернет долг позже, после этого Черпакова Е.Н. перестала отвечать на его телефонные звонки и никаких денег больше не возвращала. Причиненный в результате преступления ущерб считает для себя значительным. В настоящее время одолженные ранее денежные средства ему возвращены в полном объеме.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №11, данным им как в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.67-72), оглашенным и подтвержденным потерпевшим, так и в ходе судебного разбирательства, Черпакова Е.Н. ему знакома как житель г.Липки и начальник отделения почты в данном городе. 30 апреля 2021 года в дневное время Черпакова Е.Н. позвонила ему на телефон и попросила одолжить ей 42000 руб. до вечера. Зная Черпакову Е.Н. с положительной стороны, он согласился дать ей в долг. При приезде домой вечером того же дня он позвонил Черпаковой Е.Н., сказал, что находится дома, в связи с чем та может прийти за деньгами. Черпакова Е.Н. пояснила, что она не дома и за деньгами придет ее сын ФИО56 Примерно через 10 минут к дому по адресу: <адрес>, подошел ФИО56, которому он передал денежную сумму в размере 42000 руб. В назначенное время Черпакова Е.Н. одолженную сумму денег не вернула. В ходе телефонного разговора та пояснила ему, что ее муж домой не приехал и деньги не привез, после чего пообещала вернуть деньги через неделю. Войдя в положение Черпаковой Е.Н., он согласился подождать, однако через неделю деньги также никто и не вернул. В ходе общения с Черпаковой Е.Н. на его требования вернуть денежные средства та поясняла, что ее муж якобы продает свою фирму, после чего привезет деньги и она сразу же вернет ему долг. Потом Черпакова Е.Н. перестала отвечать на его звонки. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Причиненный в результате преступления ущерб считает для себя значительным.

В соответствии с показаниями потерпевшей ФИО22, данными ею как в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.77-82, 86-91), оглашенными, подтвержденными и уточненными потерпевшей, так и в ходе судебного разбирательства, ранее она работала в отделении почты г.Липки Киреевского района Тульской области вместе с Черпаковой Е.Н., которую знает как порядочного и честного человека. 30 апреля 2021 года примерно в 18.00 ей на телефон позвонила Черпакова Е.Н. и попросила одолжить ей 11000 руб., пояснив, что данные деньги ей нужны срочно буквально на пару часов для оплаты какого-то налога, после чего в тот же день та вернет ей всю сумму. Она решила выручить Черпакову Е.Н., в результате чего собиралась перевести той деньги через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». В это же время ей вновь позвонила Черпакова Е.Н. и спросила, нет ли у нее еще такой же суммы на тот же срок. Так как отказать ей уже было неудобно, она сообщила, что готова перевести той 22000 руб. с условием возврата денег вечером того же дня. В 18.23 30 апреля 2021 года она через мобильное приложение перевела на карту Черпаковой Е.Н., привязанную к номеру телефона последней, денежные средства в указанном размере. Ни в тот же вечер, ни на следующий день Черпакова Е.Н. деньги ей не вернула. 10 мая 2021 года она позвонила Черпаковой Е.Н., намереваясь выяснить, когда та вернет ей долг, но та в ходе телефонного разговора пояснила, что готова вернуть 11000 руб., а оставшуюся половину долга – через пару дней, на что она согласилась. Черпакова Е.Н. как и обещала перевела на ее карту 11000 руб., однако вторую половину долга так и не вернула. Позднее ей стало известно, что Черпакова Е.Н. заняла крупные суммы денег у большого количества жителей г.Липки и никому долги не возвращает. В настоящее время одолженные у нее ранее денежные средства ей возвращены полностью. Причиненный в результате преступления ущерб считает для себя значительным.

Из показаний свидетеля ФИО54, данных ею в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.146-150) и оглашенных в судебном заседании, следует, что примерно в январе 2022 года от своего сына ФИО25 она узнала, что ее дочь Черпакова Е.Н. занимала деньги у жителей г.Липки и передавала их своему сожителю Стрельникову А.В., которого она видела один раз. В ходе беседы с дочерью она пыталась выяснить у той, чем она собирается отдавать долг людям, на что ее дочь пояснила, что данные деньги будет отдавать Стрельников А.В.

В соответствии с выпиской из истории операций по банковской карте 639002****4206, принадлежащей Черпаковой Е.Н., следует, что 30 апреля 2021 года с банковской карты № Потерпевший №10 Ю. осуществлялся перевод денежных средств на карту Черпаковой Е.Н. в размере 41000 руб., при этом с карты Черпаковой Е.Н. осуществлялись переводы на карту Стрельникова А.В.

Согласно протоколу выемки от 23 июня 2022 года (т.3 л.д.246-248) в здании ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району у потерпевшего Потерпевший №10 изъята выписка по принадлежащей ему банковской карте с историей операций по осуществлению переводов денежных средств, в том числе на карту Черпаковой Е.Н.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 08 сентября 2022 года (т.4 л.д.188-189) осмотрена выписка по банковской карте Потерпевший №10 с историей операции по осуществлению переводов денежных средств, где на банковскую карту Черпаковой Е.Н. № 30 апреля 2021 года переведены денежные средства в размере 41000 руб.

Постановлением от 09 сентября 2022 года осмотренная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.4 л.д.190).

Из протокола осмотра предметов от 24 июня 2022 года (т.4 л.д.25-26) следует, что осмотрена представленная ранее в ходе допроса потерпевшей ФИО22 копия чека по операции перевода денежных средств в размере 22000 руб. на карту Черпаковой Е.Н.

Осмотренная копия чека постановлением от 24 июня 2022 года признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.4 л.д.32-33).

Х. Вина подсудимого Стрельникова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ, и подсудимой Черпаковой Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, совершенных в отношении Потерпевший №13, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №13, данных ею в ходе судебного следствия, следует, что Черпакова Е.Н. знакома ей как работник почты в г.Липки Киреевского района Тульской области. В один из дней она встретила Черпакову Е.Н. в маршрутке, где та ей рассказала о своих проблемах на работе. Через несколько дней 06 июля 2021 года примерно в 11.30 ей на мобильный телефон позвонила Черпакова Е.Н. и попросила одолжить 15000 руб., пояснив, что данные деньги нужны очень срочно ее близкому человеку, который собирается открыть то ли такси, то ли автостанцию, то ли лесопилку. Черпакова Е.Н. пообещала в случае дачи в долг денежных средств вернуть их до утра следующего дня. Считая Черпакову Е.Н. порядочным и честным человеком, он согласилась и в тот же день примерно в 14.00 возле своего дома по адресу: <адрес>, передала эти деньги Черпаковой Е.Н. в присутствии сына последней. Однако в оговоренный срок денежные средства Черпакова Е.Н. не вернула. 14 июля 2021 года примерно в 15.00 Черпакова Е.Н. вновь позвонила ей, пояснила, что денег не хватает и необходимо еще 25000 руб., которые также обещала вернуть до следующего утра. Она снова поверила Черпаковой Е.Н. и в тот же день примерно в 15.00 возле своего дома передала той данную сумму денег в присутствии сына последней. При передаче денежных средств Черпакова Е.Н. заверила ее, что денежные средства будут возвращены в оговоренные сроки. Однако денег никто не вернул. Впоследствии от людей ей стало известно, что Черпакова Е.Н. у многих жителей г.Липки уже заняла крупные денежные суммы. В ходе телефонных разговоров Черпакова Е.Н. просила ее подождать еще пару дней, но деньги так и не возвращала. Позднее Черпакова Е.Н. перестала отвечать на ее звонки. До настоящего времени денежные средства Черпакова Е.Н. ей не вернула. Причиненный в результате преступления ущерб считает для себя значительным.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данным им в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.166-170) и оглашенным в судебном заседании, 20 января 2022 года он подал объявление о сдаче в аренду с правом выкупа принадлежащего ему автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак № 02 февраля 2022 года по данному объявлению с ним связался ранее ему незнакомый Стрельников А.В., с которым он встретился в тот же день примерно в 15.30, обговорил все условия договора аренды, которые того полностью устроили, после чего заключил с последним соответствующий договор. В тот же день Стрельников А.В. забрал данный автомобиль, пояснив, что будет использовать его в г.Москве и г.Туле. Стрельников А.В. оплатил ему лишь первую неделю аренды автомобиля. 06 февраля 2022 года ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ему необходимо приехать и забрать свой автомобиль в г.Киреевск Тульской области, поскольку Стрельников А.В. находится под арестом. Поскольку Стрельниковым А.В. больше не производилось платежей по заключенному договору, последний считается расторгнутым.

ХI. Вина подсудимого Стрельникова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ, и подсудимой Черпаковой Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, совершенных в отношении ФИО21, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, из показаний потерпевшей ФИО21, данных ею в ходе судебного следствия, следует, что Черпакова Е.Н. знакома ей как работник почты в г.Липки Киреевского района Тульской области. 16 сентября 2021 года в 16.10 ей позвонила Черпакова Е.Н., которая плакала в трубку и просила одолжить ей 100000 руб. до утра следующего дня. Пожалев ее, она поехала в банк, сняла 100000 руб., которые были ею отложены для лечения, после чего приехала к дому Черпаковой Е.Н., возле которого передала той эти деньги. Черпакова Е.Н. просила никому об этом не говорить, пояснив, что все деньги вернет на следующий день в 09.00. На следующее утро никто ничего не вернул. На ее телефонный звонок Черпакова Е.Н. не ответила, а написала смс-сообщение, в котором указала, что занята и находится в г.Москве. Затем до 22 сентября 2021 года Черпакова Е.Н. ей на звонки не отвечала. Она созвонилась с сотрудником почты Потерпевший №5, которая ей сообщила, что Черпакова Е.Н. со своим сожителем заняли крупные суммы денег уже у многих жителей города. В ходе разговора с Черпаковой Е.Н. 22 сентября 2021 года возле дома последней она потребовала у той взять кредит и возвратить ей долг. Вместе с Черпаковой Е.Н. они ездили в банки г.Щекино и г.Тулы. По дороге Черпакова Е.Н. постоянно созванивалась с каким-то Александром. Ни в одном из банков той не выдали кредит. Для того, чтобы хоть как-то себя подстраховать, они поехали к нотариусу, где Черпакова Е.Н. написала расписку, что взяла у нее денежные средства и обязалась возвратить их до 25 сентября 2021 года. Однако ни до 25 сентября 2021 года, ни после Черпакова Е.Н. деньги ей так и не вернула. На ее телефонные звонки Черпакова Е.Н. то не брала трубку, то придумывала различные обещания, что вернет деньги в ближайшее время. Позднее она до Черпаковой Е.Н. и вовсе перестала дозваниваться, поскольку та внесла ее в черный список. После неоднократных звонков с требованием вернуть деньги, с угрозами обратиться в правоохранительные органы Черпакова Е.Н. 12 января 2022 года с карты своего сына перевела на принадлежащую ей банковскую карту денежные средства в размере 50000 руб., после чего, требуя не являться в суд на судебные заседания, 27 января 2022 года перевела также с карты своего сына вторую половину одолженных ранее денежных средств. Причиненный преступлением ущерб считает для себя значительным, поскольку является пенсионеркой, страдающей тяжелым заболеванием.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, данным им как в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.182-186), оглашенным и подтвержденным свидетелем, так и в судебном заседании, 16 сентября 2021 года его супруге ФИО21 на телефон позвонила Черпакова Е.Н., которая слезно просила дать в долг 100000 руб. Посоветовавшись между собой, они решили помочь Черпаковой Е.Н., в связи с чем поехали в банк и сняли необходимую сумму денег. После этого они с супругой подъехали к дому Черпаковой Е.Н. по адресу: <адрес>, где передали той денежные средства в размере 100000 руб., которые та обещала возвратить на следующий день. 17 сентября 2021 года Черпакова Е.Н. денежные средства не вернула. В ходе телефонных разговоров с его супругой ФИО21 Черпакова Е.Н. постоянно придумывала причины, чтобы не отдавать одолженные ею деньги. Спустя некоторое время ФИО21 взяла от Черпаковой Е.Н. расписку об обязательстве вернуть денежные средства в срок до 25 сентября 2021 года, однако и до этого времени деньги не были возвращены. В настоящее время одолженные ранее денежные средства Черпакова Е.Н. вернула в полном объеме.

Из протокола осмотра места происшествия от 27 июня 2022 года (т.4 л.д.196-199) следует, что осмотрен участок местности в 8 м от <адрес>, где со слов участвующей в осмотре ФИО21 та передала денежные средства Черпаковой Е.Н. в размере 100000 руб.

В соответствии с протоколом выемки от 15 июня 2022 года (т.4 л.д.3-5) в здании СО ОМВД России по Киреевскому району у потерпевшей ФИО21 изъята расписка от 16 сентября 2021 года, написанная Черпаковой Е.Н. в подтверждение передачи ей денежных средств.

Согласно протоколу осмотра предметов от 24 июня 2022 года (т.4 л.д.25-26) осмотрены расписка Черпаковой Е.Н., написанная ею 16 сентября 2021 года в подтверждение получения от ФИО21 денежных средств в размере 100000 руб., которые она обязуется вернуть до 25 сентября 2021 года; осмотрены скриншоты переписки ФИО21 и Черпаковой Е.Н. о возвращении долга.

Осмотренные документы постановлением от 24 июня 2022 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.4 л.д.32-33).

ХII. Вина подсудимого Стрельникова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ, и подсудимой Черпаковой Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, совершенных в отношении Потерпевший №15, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №15, данных им как в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.136-142), оглашенных и подтвержденных потерпевшим, так и в ходе судебного разбирательства, следует, что с ним по соседству в <адрес> проживает Черпакова Е.Н., с которой у него сложились соседские отношения. 04 декабря 2021 года примерно в 17.30 ему на мобильный телефон позвонила Черпакова Е.Н. и попросила помочь финансово, то есть одолжить ей 75000 руб., не объясняя для каких целей ей была нужна такая сумма денег. Он согласился помочь Черпаковой Е.Н., предложив написать расписку, что в случае невозврата долга та передаст ему принадлежащий ей автомобиль, на что Черпакова Е.Н. согласилась. Приехав с работы домой, возле подъезда его встретила Черпакова Е.Н., которая предложила подняться к ней в квартиру, где он в присутствии сына Черпаковой Е.Н. ФИО56 передал той 75000 руб. При передаче денег Черпакова Е.Н. передала ему договор купли-продажи автомобиля «BYD F3» государственный регистрационный знак № который по документам принадлежал ее сыну. По его просьбе Черпакова Е.Н. также написала расписку, что получила от него денежную сумму в размере 75000 руб. и обязуется возвратить деньги до 11 декабря 2021 года. В указанный срок деньги Черпаковой Е.Н. возвращены не были. 11 декабря 2021 года Черпакова Е.Н. позвонила и попросила подождать два дня, пояснив, что денег нет, на что он согласился. По истечению данного срока деньги ему никто не вернул. В телефонном разговоре Черпакова Е.Н. пояснила, что денег пока нет, в связи с чем долг она вернуть не может. Он периодически звонил Черпаковой Е.Н., та постоянно придумала различные причины для невозврата долга и в очередной раз пояснила, что денег нет и возвращать долг ей нечем. Он предложил Черпаковой Е.Н. согласно ранее написанному договору передать ему в счет долга автомобиль «BYD F3» государственный регистрационный знак № на что Черпакова Е.Н. пояснила, что на данном автомобиле ее муж уехал в г.Москву, после чего вообще сообщила, что автомобиля нет, поскольку он был передан банку в связи с невозможностью выплачивать автокредит. В приложении «Автотека» он нашел информацию, что данный автомобиль с 07 декабря 2021 года числится за новым собственником. 27 декабря 2021 года он обратился с соответствующим заявлением в полицию. Позднее ему позвонила Черпакова Е.Н. и предложил вернуть ему 15000 руб., а оставшуюся сумму в течении трех месяцев. Он согласился, в связи с чем при передаче 15000 руб. Черпакова Е.Н. написала ему расписку на оставшиеся 60000 руб. В настоящее время одолженные у него ранее денежные средства ему возвращены полностью. Причиненный преступлением ущерб считает для себя значительным.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10, данным ею в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.223-227) и оглашенным в судебном заседании, 08 ноября 2021 года на сайте бесплатных объяснений «Авито» она увидела объявление о продаже автомобиля «BYD F3» стоимостью 250000 руб., которое ее заинтересовало. В тот же день она встретилась с продавцом данного автомобиля ФИО56, с которым после осмотра автомобиля договорилась о его покупке. В счет оплаты приобретаемого ею автомобиля она передала ФИО56 230000 руб., оформив договор купли-продажи автомобиля. 25 ноября 2021 года она застраховала данный автомобиль, поскольку стала активно им пользоваться. Поскольку в течении 10 дней у нее не было возможности поставить автомобиль на регистрацию, 05 декабря 2021 года они с ФИО56 написали новый договор купли-продажи автомобиля и 07 декабря 2021 года автомобиль был зарегистрирован на ее имя. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что данный автомобиль ФИО56 был продан другому человеку.

В соответствии с протоколом выемки от 11 июля 2022 года (т.4 л.д.176-178) в здании СО ОМВД России по Киреевскому району у потерпевшего Потерпевший №15 изъяты договор купли-продажи автомобиля, расписки от 04 декабря 2021 года и 15 февраля 2022 года, написанные Черпаковой Е.Н.

Согласно протоколу осмотра предметов от 08 сентября 2022 года (т.4 л.д.188-189) осмотрены договор купли-продажи автомобиля от 04 декабря 2021 года, подтверждающий продажу ФИО56 автомобиля «BYD F3» государственный регистрационный знак № Потерпевший №15 за 75000 руб., расписка Черпаковой Е.Н. от 04 ноября 2021 года, в соответствии с которой та обязуется вернуть Потерпевший №15 денежную сумму в размере 75000 руб. в течении семи календарных дней, расписка Черпаковой Е.Н. от 15 февраля 2022 года, согласно которой та обязуется возвратить Потерпевший №15 долг в размере 60000 руб. в течении трех месяцев.

Осмотренные документы постановлением от 09 сентября 2022 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.4 л.д.190).

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Суд признает показания потерпевших, а также свидетелей обвинения достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей по делу об известных им обстоятельствах, судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимых Стрельникова А.В. и Черпаковой Е.Н. или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали. Незначительные расхождения в их показаниях не влияют на доказанность вины подсудимых и квалификацию их действий.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не усматривается.

Протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ уполномоченными на то должностными лицами, лицам, участвующим в их производстве, разъяснены предусмотренные законом права.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать осмотренные и приобщенные в качестве вещественных доказательств предметы и документы относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимых, поскольку доказательства не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Государственный обвинитель в прениях сторон просил квалифицировать действия Стрельникова А.В. ни как совершение им преступления, предусмотренного ч.4 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ, а как совершение им двенадцати преступлений, предусмотренных ч.4 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ, а действия Черпаковой Е.Н. соответственно ни как совершение ею преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, а как совершение ею двенадцати преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ.

Учитывая положения ст.252 УПК РФ, а также то, что суд связан рамками предъявленного обвинения в силу ст.246 УПК РФ, суд считает необходимым согласится с мнением государственного обвинителя и квалифицировать действия Стрельникова А.В. как двенадцать преступлений, предусмотренных ч.4 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ, а действия Черпаковой Е.Н. соответственно как двенадцать преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку находит такую квалификацию действий подсудимых верной, так как действия по получению денежных средств Черпакова Е.Н. совершала каждый раз, когда ее об этом просил Стрельников А.В., то есть фактически денежные средства у потерпевших брались в разные периоды времени, что указывает на формирование у Черпаковой Е.Н. при подстрекательстве Стрельникова А.В. умысла на совершение преступления каждый раз, когда у последнего возникала потребность в денежных средствах. При этом сам Стрельников А.В. с потерпевшими не общался, лично денежные средства от них не получал, то есть исполнителем преступных действий не являлся, что указывает на отсутствие в его действиях объективной стороны преступлений.

Непризнание подсудимыми Стрельниковым А.В. и Черпаковой Е.Н. своей вины в совершении преступлений, суд расценивает как реализацию своего права на защиту от обвинения. Показания подсудимых об обстоятельствах совершенных ими преступлений суд считает возможным положить в основу приговора в части, не противоречащей установленным в ходе рассмотрения уголовного дела обстоятельствам.

Доводы стороны защиты о невозбуждении уголовных дел по заявлениям Потерпевший №8, Потерпевший №11 и ФИО22 являются несостоятельными ввиду следующего.

Как усматривается из материалов уголовного дела, заявления вышеуказанных потерпевших зарегистрированы в КУСП в день обращения (т.2 л.д.64, 69, 94). Заявления потерпевших Потерпевший №11 (КУСП № от 19 января 2022 года) и ФИО22 (КУСП № от 19 января 2022 года) 21 января 2022 года на основании постановлений о/у ГУР ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району ФИО29 направлены в СО ОМВД России по Киреевскому району для рассмотрения и принятия решения в соответствии со ст.144-145 УПК РФ (т.2 л.д.62, 63, 73, 74). Представленная копия КУСП от 19 января 2022 года также свидетельствует о регистрации данных заявлений, при этом в графе «результат рассмотрения заявления» имеются отметки о приобщении к ранее зарегистрированному уголовному делу заявлений Потерпевший №11 и ФИО22, сделанные следователем СО ОМВД России по Киреевскому району ФИО30

Заявление потерпевшей Потерпевший №8 (КУСП № от 24 февраля 2022 года) руководителем ОМВД России по Киреевскому району 24 февраля 2022 года направлено руководителю СО ОМВД России по Киреевскому району для проведения проверки в соответствии со ст.144-145 УПК РФ, которая была организована следователем СО ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №12, в результате чего принято решение о приобщении материалов проверки по заявлению Потерпевший №8 к ранее зарегистрированному уголовному делу (т.2 л.д.93, 97).

Данные обстоятельства в ходе рассмотрения уголовного дела подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетеля следователь СО ОМВД России по Киреевскому району ФИО31, а также свидетель Свидетель №12, занимающая ранее должность следователя СО ОМВД России по Киреевскому району.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривается существенных нарушений п.48 раздела IV Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД России от 29 августа 2014 года №736.

Утверждение защиты о наличии между подсудимой Черпаковой Е.Н. и потерпевшими по делу гражданско-правовых отношений опровергается установленными в ходе рассмотрения уголовного дела обстоятельствами, поскольку в действиях Черпаковой Е.Н. с учетом приведенных в настоящем приговоре доказательств усматриваются признаки совершенных ею преступлений. Так, из анализа фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что подсудимая, производя впечатление честного и порядочного человека, сообщала потерпевшим ложные сведения о срочной нуждаемости в денежных средствах, то есть путем обмана получала от потерпевших денежных средства, которые впоследствии не намерена была возвращать, так как имея такую возможность, то есть имея на руках определенные суммы денег в различные периоды времени, деньги потерпевшим не возвращала, а распоряжалась ими по своему усмотрению, передавая их Стрельникову А.В.

О наличии квалифицирующего признака «причинения преступлением значительного ущерба» потерпевшим по делу свидетельствует размер похищенных денежных средств, превышающий 5000 руб., а также семейное и материальное положение каждого потерпевшего.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности с точки зрения достаточности позволяют суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимых Стрельникова А.В. и Черпаковой Е.Н. в предъявленном им обвинении и квалифицирует:

- действия Стрельникова А.В. по ч.4 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ, как подстрекательство, то есть склонение другого лица путем уговора и обещания материальных благ к мошенничеству, то есть хищению чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину,

- действия Черпаковой Е.Н. по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину,

по двенадцати преступлениям, совершенным в отношении Потерпевший №1 в сентябре 2020 года, в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №3 21 ноября 2020 года, в отношении Потерпевший №4 в период с 11 по 16 ноября 2020 года, в отношении Потерпевший №5 05 декабря 2020 года, в отношении ФИО19 в марте 2021 года, в отношении Потерпевший №7 в период с 12 по 20 апреля 2021 года, в отношении Потерпевший №8 17 апреля 2021 года, в отношении Потерпевший №9 в период с 28 по 29 апреля 2021 года, в отношении Потерпевший №10, Потерпевший №11 и ФИО22 30 апреля 2021 года, в отношении Потерпевший №13 в период с 06 по 14 июля 2021 года, в отношении ФИО21 16 сентября 2021 года, в отношении Потерпевший №15 04 декабря 2021 года.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, наличие смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, обстоятельства, отягчающего наказание Стрельникова А.В., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Стрельников А.В. у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (т.5 л.д.111), на воинском учете не значится (т.5 л.д.113), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д.115).

Черпакова Е.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д.223, 230), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.5 л.д.221), к уголовной ответственности привлекается впервые (т.5 л.д.218, 219)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стрельникова А.В. по всем преступлениям, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Стрельникова А.В. по всем преступлениям, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленные преступления.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого Стрельникова А.В., а также отсутствие оснований для освобождения подсудимого от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание последнего только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ полагает необходимым назначить ему по всем преступлениям наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения к нему ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным применять к подсудимому Стрельникову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черпаковой Е.Н. по преступлениям, совершенным в отношении Потерпевший №7, Потерпевший №10, ФИО22, ФИО21 и Потерпевший №15, на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям в качестве смягчающего наказание Черпаковой Е.Н. обстоятельства суд признает состояние здоровья подсудимой.

Учитывая данные о личности подсудимой Черпаковой Е.Н., ее материальное положение, а также обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ по каждому преступлению, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Основания для применения в отношении подсудимых положений ст.64, 73 УК РФ, которые могли бы быть расценены как исключительные и существенно уменьшающие степень общественной опасность содеянного либо свидетельствующие о возможности их исправления без изоляции от общества, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Черпаковой Е.Н. преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, относящихся к категории преступлений средней тяжести, и степени их общественной опасности, оснований для применения к подсудимой Черпаковой Е.Н. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Окончательное наказание за преступления, совершенные подсудимыми, необходимо назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Стрельникову А.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшей Потерпевший №8 о взыскании в солидарном порядке с подсудимых Стрельникова А.В. и Черпаковой Е.Н. в счет компенсации материального ущерба на основании расписки (т.2 л.д.96) суммы в размере 100000 руб., с учетом мнения подсудимых, суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку сумма причиненного вреда подтверждена материалами уголовного дела.

При разрешении вопроса о выплате процессуальных издержек, понесенных потерпевшей Потерпевший №8 в ходе судебного разбирательства на оплату услуг представителя (за составление искового заявления), в размере 5000 руб., суд руководствуется положениями ч.3 ст.42, ч.2 ст.131 УПК РФ, в связи с чем приходит к выводу, что данные расходы подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, с последующим взысканием этих процессуальных издержек с подсудимых в солидарном порядке ввиду отсутствия оснований для их освобождения от уплаты данных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Стрельникова Александра Владимировича признать виновным в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч.4 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Стрельникову Александру Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Стрельникову А.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Стрельникова А.В. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания Стрельникова А.В. под стражей в период с 05 февраля 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Черпакову Елену Николаевну признать виновной в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденной ежемесячно за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Черпаковой Елене Николаевне наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденной ежемесячно.

Вещественные доказательства по вступлению приговору суда в законную силу:

- мобильные телефоны, возвращенные на ответственное хранение собственникам, - оставить у владельцев;

- расписки, скриншоты, диск, выписки, договоры купли-продажи, копию чека, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №8 удовлетворить, взыскать с Черпаковой Елены Николаевны и Стрельникова Александра Владимировича в солидарном порядке в пользу Потерпевший №8 в счет возмещения материального ущерба 100000 (сто тысяч) руб.

Выплатить потерпевшей Потерпевший №8 из средств федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные ею в ходе судебного разбирательства на оплату услуг представителя (за составление искового заявления), сумму в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Обязанность по возмещению процессуальных издержек, понесенных потерпевшей Потерпевший №8 в ходе судебного разбирательства, возложить на Управление Судебного департамента в Тульской области.

Перечислить указанные суммы на расчетный счет Потерпевший №8 – р/сч № Тульское отделение № ПАО Сбербанк г.Тула №

Взыскать с Черпаковой Елены Николаевны и Стрельникова Александра Владимировича в солидарном порядке процессуальные издержки в размере 5000 (пять тысяч) руб. в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Киреевский районный суд Тульской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 29.08.2023

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2023 от 24.04.2023

1-79/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица