5-1083/2019
12-85/2020
Завьяловский районный суд Удмурсткой Республики
Удмуртская Республика, <адрес>, уд.Речная, 17, 427000
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кутергина Татьяна Юрьевна, с участием ВАС
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ВАС на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ВАС признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе и в судебном заседании ВАС просит об отмене постановления и прекращении производство по делу, указывая, что он обогнал тихоходное транспортное средство с соответствующим знаком, сотрудниками ГИБДД велась видеофиксация, однако диск с видеозаписью в дело не приложен, схема составлена без него.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, прихожу к следующему выводу.
Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Принимая обжалуемое постановление, мировой судья исходил из доказанности совершения ВАС административного правонарушения, заключающегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты на <адрес> двигаясь на автомобиле Фиат г/н №750в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака «Обгон запрещен» пересекая сплошную линию дорожной разметки 1.1 (л.д. 3).
Признавая ВАС виновным в совершении указанного административного правонарушения, судья исходил из доказательств его вины материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), схемой места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3 оборот), рапортом инспектора ОБ ДПС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
Между тем, мировой судья не принял во внимание нижеследующее.
В протоколе об административном правонарушении отношение ВАС к вмененному правонарушению отсутствует. В отсутствие иных доказательств по делу, мировой судья схему места совершения административного правонарушения счел относимой и принял в качестве доказательства, подтверждающего виновность ВАС
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ к нему прилагается рапорт и схема. Между тем, видеозапись, подтверждающая факт выезда ВАС на полосу дороги, предназначенную для встречного движения к делу не приобщена, при составлении схемы ВАС не присутствовал, со схемой не ознакомлен.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В нарушение требований данной статьи, мировой судья не принял исчерпывающих мер для установления истины по делу и устранения имеющихся противоречий, не проверил должным образом версию ВАС о невиновности.
Согласно части 3 и части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом изложенного, выводы мирового судьи о совершении ВАС административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются необоснованными, поскольку факт совершения ВАС. административного правонарушения материалы дела не содержат.
Таким образом, имеющиеся в деле доказательства при отсутствии иных объективных данных о совершении ВАС правонарушения, вызывают сомнения в совершении им действий, квалифицируемых по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно толковаться в пользу ВАС.
При таких обстоятельствах на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судебное постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
На основании ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.30.1 ч.2, 30.6, 30.7 ч.2, 29.10, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.15 ░.4 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░ – ░░░░ ░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.