Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-89/2020 (12-556/2019;) от 26.11.2019

                                            5-1083/2019

                                            12-85/2020

            Завьяловский районный суд Удмурсткой Республики

Удмуртская Республика, <адрес>, уд.Речная, 17, 427000

                                            Р Е Ш Е Н И Е

                         по жалобе на постановление по делу

                     об административном правонарушении

<адрес>                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики     Кутергина Татьяна Юрьевна, с участием ВАС

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ВАС на постановление по делу об административном правонарушении,

                                  у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ВАС признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе и в судебном заседании ВАС просит об отмене постановления и прекращении производство по делу, указывая, что он обогнал тихоходное транспортное средство с соответствующим знаком, сотрудниками ГИБДД велась видеофиксация, однако диск с видеозаписью в дело не приложен, схема составлена без него.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Принимая обжалуемое постановление, мировой судья исходил из доказанности совершения ВАС административного правонарушения, заключающегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты на <адрес> двигаясь на автомобиле Фиат г/н №750в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака «Обгон запрещен» пересекая сплошную линию дорожной разметки 1.1 (л.д. 3).

Признавая ВАС виновным в совершении указанного административного правонарушения, судья исходил из доказательств его вины материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), схемой места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3 оборот), рапортом инспектора ОБ ДПС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Между тем, мировой судья не принял во внимание нижеследующее.

В протоколе об административном правонарушении отношение ВАС к вмененному правонарушению отсутствует. В отсутствие иных доказательств по делу, мировой судья схему места совершения административного правонарушения счел относимой и принял в качестве доказательства, подтверждающего виновность ВАС

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ к нему прилагается рапорт и схема. Между тем, видеозапись, подтверждающая факт выезда ВАС на полосу дороги, предназначенную для встречного движения к делу не приобщена, при составлении схемы ВАС не присутствовал, со схемой не ознакомлен.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В нарушение требований данной статьи, мировой судья не принял исчерпывающих мер для установления истины по делу и устранения имеющихся противоречий, не проверил должным образом версию ВАС о невиновности.

Согласно части 3 и части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, выводы мирового судьи о совершении ВАС административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются необоснованными, поскольку факт совершения ВАС. административного правонарушения материалы дела не содержат.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства при отсутствии иных объективных данных о совершении ВАС правонарушения, вызывают сомнения в совершении им действий, квалифицируемых по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно толковаться в пользу ВАС.

При таких обстоятельствах на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судебное постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

На основании ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.30.1 ч.2, 30.6, 30.7 ч.2, 29.10, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

                                             РЕШИЛ :

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.15 ░.4 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░ – ░░░░ ░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-89/2020 (12-556/2019;)

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Ворончихин Александр Сергеевич
Суд
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Кутергина Татьяна Юрьевна
Дело на сайте суда
zavyalovskiy--udm.sudrf.ru
26.11.2019Материалы переданы в производство судье
25.12.2019Судебное заседание
09.01.2020Поступили истребованные материалы
04.02.2020Судебное заседание
04.02.2020Вступило в законную силу
27.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2020Дело оформлено
27.03.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее