Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2022 (1-521/2021;) от 16.12.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону                                                                 12 января 2022 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Хижняк Е.О.,

при помощнике судьи М.М.Г., с участием:

государственного обвинителя Е.А.В.,

подсудимой Гордеевой Н.А.,

защитника-адвоката Б.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гордеевой Н.А., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гордеева Н.А. применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ помощник оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № 4 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО18, будучи в форменной одежде сотрудника полиции, заступил в наряд на службу в качестве помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № 4 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть отдела полиции №4 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <адрес> по каналу «112» поступило сообщение от Гордеевой Н.А. по факту кражи денежных средств по адресу: <адрес>. Данное сообщение о преступлении зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в книге КУСП отдела полиции №4 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону.

С целью проведения процессуальной проверки по зарегистрированному материалу направлена следственно-оперативная группа.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, для установления всех обстоятельств совершенного преступления Гордеева Н.А. и А.В.В. были доставлены в отдел полиции №4 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, где Гордеева Н.А., находясь в холле отдела полиции стала безадресно выражаться грубой нецензурной бранью, на что Ю.Р.В. вышел из помещения дежурной части и потребовал от Гордеевой Н.А. прекратить, на что Гордеева Н.А. стала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Ю.Р.В.

После чего, Гордеева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подошла к Ю.Р.В. и схватила его за форменное обмундирование – майку-поло установленного образца и за горло, чем причинила ему физическую боль и нравственные страдания, тем самым применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Однако ее противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая Гордеева Н.А. поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник-адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Ю.Р.В. в письменном ходатайстве, поступившем в суд до начала судебного заседания, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласилась Гордеева Н.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой Гордеевой Н.А. по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая Гордеева Н.А. вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, что в совокупности на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд считает возможным не учитывать в качестве обстоятельства отягчающего наказание Гордеевой Н.А. – нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, вызванного употреблением алкоголя, поскольку медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, а данных о том, что алкогольное опьянение способствовало совершению Гордеевой Н.А. преступления, в ходе судебного следствия не установлено.

Таким образом, обстоятельств отягчающих наказание Гордеевой Н.А. судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гордеевой Н.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание без изоляции от общества и считать назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условным и установлением испытательного срока, в течение которого Гордеевой Н.А. необходимо доказать свое исправление.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к Гордеевой Н.А. положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить Гордееву Н.А. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гордееву Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гордеевой Н.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Гордееву Н.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, сообщать об изменении своего места жительства и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Избранную в отношении осужденной Гордеевой Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.191) – диск CD-RW, лист формата А-4 с копией книги КУСП отдела полиции №4 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, фото материалов дела об административном правонарушении в отношении Гордеевой Н.А. на 21 листе - хранить в материалах дела.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.191) - майка поло установленного форменного образца хранящееся в камере хранения СО по Ленинскому району г. Ростов-на-Дону – вернуть потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий                                                                              Е.О. Хижняк