Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2024 от 13.02.2024

УИД 66MS0119-01-2023-0006453-32

Дело № 2-950/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г.Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловский области в составе:

председательствующего Рзаевой О.В.,

при помощнике судьи Вейкшис Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинаева Мавлона Абдуллоевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром-Сервис» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Одинаев М.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром-Сервис» (далее по тексту – ООО «Газпром-Сервис») с учетом уточнения: о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств в размере 84000 руб., неустойку – 168000 руб., компенсацию морального вреда – 15000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя –72500 руб., штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В обоснование указал, что 24 июля 2023 года между Одинаевым М.А. (заказчик) и ООО «Газпром-Сервис» (подрядчик) заключен договор подряда на прокладку газопровода №№ По условиям договора подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы по монтажу газораспределительной системы газопровода согласно калькуляции по адресу: <адрес>. Стоимость работ составила 70000 руб. Срок выполнения работ определен сторонами с 04 августа 2023 года по 30 августа 2023 года. 24 июля 2023 года заказчик оплатил ответчику 70000 руб. Работы по договору так и не выполнены ответчиком. Полагает, что нарушены его права как потребителя.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 14 мая 2024 года принят отказ Одинаева М.А. к ООО «Газпром-Сервис» в части исковых требований о возложении обязанности выполнить в полном объеме работы, предусмотренные договором в течение 27 дней с момента вступления судебного постановления по настоящему делу в законную силу и установлении судебной неустойки в размере 8415 руб. за каждый день неисполнения судебного постановления по настоящему делу в данной части, начиная с 28 дня после вступления настоящего решения в законную силу и до дня его фактического исполнения. Производство по делу в указанной части прекращено.

Истец Одинаев М.А. и его представитель Рябков Д.С. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Газпром-Сервис» в судебном заседании участия не принял, извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24 июля 2023 года между Одинаевым М.А. и ООО «Газпром-Сервис» заключен договор подряда на прокладку газопровода № по монтажу газораспределительной системы газопровода согласно калькуляции по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ определен сторонами с 04 августа 2023 года по 30 августа 2023 года. Срок действия договора подряда определен сторонами до 31 декабря 2023 года (л.д.7-9).

24 июля 2023 года заказчик оплатил ответчику 70000 руб. ООО «Газпром-Сервис» (л.д.22, 118). Работы по договору так и не выполнены ответчиком.

10 января 2024 года между Одинаевым М.А. и ООО «Служба Газа» заключен договор подряда на прокладку газопровода и монтажу газового оборудования №, согласно калькуляции работы должны быть выполнены по адресу: <адрес>. Истцом оплачены работы в размере 84000 руб. Указанные работы ООО «Служба Газа» исполнены.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В соответствии с ч.1 ст.743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно ч.1 ст.745 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Как указано в абз.1 ч.1 ст.754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

Частью 1 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч.1 ст.28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Установив, что ответчик взятые на себя обязательства по договору подряда не исполнил, работы по монтажу газораспределительной системы газопровода не осуществил, нарушив предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу о взыскании уплаченных по договору №ГС-ВПК-В28-052-08 денежных средств в размере 70000 руб. Доказательств исполнения своих обязательств по договору полностью или в части ответчиком не представлено. При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика уплаченных денежных средств в большем размере.

Доводы стороны истца о приобретении дополнительных материалов в размере 21967 руб. 80 коп. и их порчи ответчиком на сумму 14000 руб. доказательствами не подтверждены. Соответственно, взысканию денежная сумма дополнительных материалов 14000 удовлетворению не подлежит.

На основании п.5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истец вправе потребовать уплаты неустойки за нарушение сроков исполнения договора за период с 31 августа 2023 года (день начала работ по договору) по 20 марта 2024 года (70000 руб. х 3% х 203 дня), которая подлежит взысканию в размере 426300 руб. 04 коп. Вместе с тем сумма взысканной неустойки в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Учитывая названные положения, период просрочки, объем невыполненных работ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 70000 руб.

Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока добровольного удовлетворения требования потребителя с 31 марта 2024 года по 02 мая 2024 года, поскольку доказательств обращения истца к ответчику с такой претензией материалы дела не содержат. Кроме того, денежная сумма в размере 84000 руб. за выполнение работ истцом ООО «Газпром-Сервис» не оплачивалась.

Так как при разбирательстве дела установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, суд, руководствуясь ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда, размер которой с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени переживаний потребителя, определяет в сумме 5000 руб.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей»).

Таким образом, поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен, взыскание штрафа по правилам ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» является обязательным.

Поскольку при разбирательстве дела установлен факт нарушения, прав Одинаева М.А., как потребителя, соответственно, суд, руководствуясь п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» считает необходимым взыскать в ее пользу штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в сумме 72500 руб., из расчета: 70000 руб. + 70000 руб. + 5000 руб. х 50%.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 4300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Одинаева Мавлона Абдуллоевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром-Сервис» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром-Сервис» (ИНН 6684042215) в пользу Одинаева Мавлона Абдуллоевича (<данные изъяты>) уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 70000 руб., неустойку – 70000 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя –72500 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром-Сервис» в доход бюджета в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 4300 руб.

    В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Председательствующий:

    Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 года.