Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-20/2022 (12-316/2021;) от 21.12.2021

Дело № 12-20/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2022 г. п. Медведево

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Ильин Е.В., рассмотрев ходатайство защитника Караули А.Г. - Н.Е.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления № ... от <...> года, государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по делу об административном правонарушении, прономерованного <...> года под № ..., которым

Караули А.Г., <...> года года рождения, уроженец ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: ...

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № ... государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от <...> года, Кариаули А.Г., как собственник транспортного средства марки «<данные изъяты>», г/н № ... (С№ ...), признан виновным в совершении <...> года в 21 час 55 мин. 26 сек. на ... административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

<...> года указанное постановление направлено Центральным межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в территориальное подразделение Федеральной службы судебных приставов, в связи с чем указанному акту по делу об административном правонарушении присвоен номер № ...

Не согласившись с указанным постановлением административного органа № ... от <...> года, с присвоенным в дальнейшем <...> года номером № ..., защитник Караули А.Г.- Н.Е.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить постановления административного органа № ... от <...> года, № ... от <...> года, производство по делу прекратить, полагая, чтоадминистративным органом вынесено два самостоятельных акта, указывая на их незаконность, что о совершении им <...> года на ... административного правонарушения по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ и о вынесенном в отношении него постановлении административного органа, в связи с совершением указанного административного правонарушения, он узнал в службе судебных приставов только <...> года, в связи с чем заявил ходатайство о восстановлении срока для его обжалования, также указал в жалобе на истечение срока давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Караули А.Г. и его защитник по доверенности Н.Е.А., представитель Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на рассмотрение ходатайства не явились, о его рассмотрении извещены.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления № ... от <...> года государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по делу об административном правонарушении, изучив имеющиеся в материале документы, материалы дела об административном правонарушении № ... прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, в течение трех дней со дня его вынесения.

Как усматривается из материалов дела, <...> года Караули А.Г., как собственник транспортного средства марки «<данные изъяты>», г/н № ... (С№ ...), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., о чем государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <...> года вынесено постановление по делу об административном правонарушении № ..., которое заявителем обжалуется в судебном порядке.

Копия указанного постановления по делу об административном правонарушении № ... направлена в адрес Караули А.Г., однако последним не получена, почтовая корреспонденция возвращена <...> года по иным обстоятельствам и направлена на временное хранение, что следует из представленного в материалы дела отчета об отслеживании почтовых отправлений ФГУП «<данные изъяты>».

Согласно положениям ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В силу п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовомизвещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица административного органа от <...> года являлось с учетом выходных и праздничных дней <...> года (учитывая, что <...> года являлся нерабочим днем).

<...> года указанное постановление направлено Центральным межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в территориальное подразделение Федеральной службы судебных приставов для принудительного исполнения штрафа, в связи с чем указанному акту по делу об административном правонарушении присвоен номер № ...

<...> года, реализуя право, предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, защитник Кариаули А.Г. по доверенности Н.Е.А. обжаловала постановление по делу об административном правонарушении № ... государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от <...> года, прономерованное <...> года в службе судебных приставов-исполнителей под № ..., в суд, что следует из штампа ФГУП «<данные изъяты>», постеленного на конверте, приложенного к жалобе, то есть с пропуском срока обжалования, при этом подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В обоснование указанного ходатайства защитник Кариаули А.Г. по доверенности Н.Е.А. указывает, что об обжалуемом постановлении должностного лица административного органа от <...> года ее доверитель не знал, обжалуемое постановлениене получал до настоящего времени, с ним не знаком, о привлечении к административной ответственности Кариаули А.Г. стало известно только <...> года, после получения копии постановлениясномером № .... До указанного времени данное постановление ему не направлялось и не вручалось.

В подтверждение своих доводов заявителем приложены:

-копия электронного документа о принятии мер принудительного исполнения исполнительного документа в отношении заявителя от <...> года, поименованное как постановление по делу об административном правонарушении, из содержания которого следует, что Кариаули А.Г. является должником по исполнительному документу - постановлению № ... Центрального МУГАДН Ространснадзора от <...> года с суммой задолженности <данные изъяты> руб., за совершение им <...> года в 21 час 55 мин. ... административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ. Указанный электронный документ распечатан <...> года;

-копия письма начальника почтамта УФПС ... от <...> года, согласно которому в предоставлении информации о получении заказной корреспонденции Кариаули А.Г. отказано по причине недостаточности информации;

- копия постановления судебного пристава-исполнителя ... отделения УФССП по ... от <...> года, согласно которому ходатайство Н.Е.А. о выдаче обжалуемого постановления удовлетворено.

-копия определения судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года, согласно которому <...> года представителем Кариаули А.Г. по доверенности Н.Е.А. подана жалоба в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ в <данные изъяты> суд ... на постановление на по делу об административном правонарушении № ... государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожногонадзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от <...> года с ходатайством о восстановлении срока для подачи указанной жалобы; определением судьи <данные изъяты> суда ... от <...> года жалоба представителя Кариаули А.Г. по доверенности Н.Е.А. направлена по подведомственности в Медведевский районный суд Республики Марий Эл, однако в последующем была возвращена ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих полномочия защитника Н.Е.А. по обращение в суд с жалобой от имени Кариаули А.Г.

Из материалов дела об административном правонарушении № ... следует, что копия определения судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года направлена Кариаули А.Г. и его защитнику Н.Е.А., и получена последними <...> года Указанное определение судьи не обжаловано. Вступило в законную силу.

Как было указано выше, с настоящей жалобой защитник Кариаули А.Г. Н.Е.А. обратилась в суд только <...> года

Таким образом, учитывая изложенное, принимая во внимание, что заявителем после установления вышеуказанных фактов было реализовано право обжалования постановления административного органа, предусмотренное ст. 30.1 КоАП РФ, по истечении установленного законом срока, в том числе по истечении месяца с момента возвращения жалобы Н.Е.А. на обжалуемое постановление административного органа, при этом доказательств уважительности пропуска срока после возращения жалобы заявителем не представлено, полагаю, что основания для восстановления пропущенного срока для обжалования постановления № ... от <...> года, государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по делу об административном правонарушении, прономерованного <...> года под № ..., отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ч.4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать защитнику Караули А.Г. - Н.Е.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления № ... от <...> года, государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по делу об административном правонарушении, прономерованного <...> года под № ..., которым Караули А.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Жалобу защитника Караули А.Г. - Н.Е.А. оставить без рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней.

Судья Е.В.Ильин