Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2661/2023 ~ М-2246/2023 от 10.05.2023

55RS0003-01-2023-002537-87 Дело № 2-2661/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июня 2023 года г. Омск Ленинский районный суд г. Омска                                                                            

в составе председательствующего судьи Кирьяш А.В.,при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Лихановой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по исковому заявлению Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Кузнецовой В.С, о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «АК БАРС» Банк обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что <данные изъяты> между ПАО «АК БАРС» Банк и Кузнецовой В.С. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 3 591 000 рублей на срок до 10.03.2046 под 9,99 % годовых. Кредитные средства были предоставлены для приобретения квартиры, была составлена закладная. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 30.11.2022 года ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, задолженность по кредитному договору составляет 3 182 705,59 рубля, в том числе: просроченный основной долг в размере 3048640,51 рубля, проценты по кредиту -134065,08 рублей за период с 11.03.2021 по 10.04.2023. Просит суд взыскать с Кузнецовой В.С. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 3 182 705,59 рубля в пользу банка, в том числе: просроченный основной долг в размере 3048640,51 рубля, проценты по кредиту -134065,08 рублей за период с 11.03.2021 по 10.04.2023., задолженность по процентам по договору с 11.04.2023 по дату вступления решения в законную силу по ставке 9,99%, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36113,53 рубля, почтовые расходы в сумме 66,50 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество-квартиру общей площадью <данные изъяты>.м., по адресу г<данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты> при надлежащую ответчику, установив начальную продажную стоимость в размере 80% от рыночной цены в сумме 4852 800 рублей.

Представитель ПАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кузнецова В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, включая оповещение о ходе судебного процесса посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правам и по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В силу ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

По правилам подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <данные изъяты> между ПАО «АК БАРС» Банк и Кузнецовой В.С. заключен кредитный договор № *****, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 3 591 000 рублей на срок до 10.03.2046 под 9,99 % годовых.

Кредитные средства были предоставлены для приобретения квартиры., была составлена закладная. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Во исполнение обязательств по кредитному договору банком выполнено зачисление на счет заемщика денежных средств в размере 3 591 000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в период пользования кредитом ответчик Кузнецовой В.С. неоднократно допускала нарушения выплаты в счет погашения задолженности по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

По состоянию на 30.11.2022 года ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, задолженность по кредитному договору составляет 3 182 705,59 рубля, в том числе: просроченный основной долг в размере 3048640,51 рубля., проценты по кредиту -134065,08 рублей за период с 11.03.2021 по 10.04.2023

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчётом банка задолженность по кредитному договору по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 3 182 705,59 рубля, в том числе: просроченный основной долг в размере 3048640,51 рубля, проценты по кредиту -134065,08 рублей за период с 11.03.2021 по 10.04.2023.

Поскольку доказательств, опровергающих наличие у ответчика задолженности, либо доказательств подтверждающих исполнение обязательств по погашению кредита на иную сумму, ответчиками в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, расчёта, опровергающего расчёт задолженности, представленного банком, ответчиками также не представлено, суд приходит к выводу о законности заявленных Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк.

В связи с этим, суд находит требования банка о взыскании с Кузнецовой В.С. в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 3 182 705,59 рубля, в том числе: просроченный основной долг в размере 3048640,51 рубля, проценты по кредиту -134065,08 рублей за период с 11.03.2021 по 10.04.2023 подлежащими удовлетворению.

Ввиду неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, суд в руководствуясь со статьями 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 54, 54.1 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" полагает возможным взыскание на заложенное имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: общей площадью 55,2 кв.м., по адресу г.Омск, ул. Чехова, 3-177 кадастровый номер 55:36:040117:4035 принадлежащую ответчику, установив начальную продажную стоимость в размере 80% от рыночной цены в сумме 4852 800 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде относятся расходы по оплате услуг эксперта, представителя и иные расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу АК БАРС» Банк расходы по уплате государственной пошлины 36113,53 рубля, почтовые расходы в сумме 66,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Кузнецовой В.С. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Расторгнуть договор № <данные изъяты> заключенный между «АК БАРС» Банк к Кузнецовой В.С.

Взыскать с Кузнецовой В.С. в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 3 182 705,59 рубля, в том числе: просроченный основной долг в размере 3048640,51 рубля, проценты по кредиту -134065,08 рублей за период с 11.03.2021 по 10.04.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36113,53 рубля, почтовые расходы в сумме 66,50 рублей, всего 3 218 885 (три миллиона двести восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 62 копейка.

Взыскать с Кузнецовой В.С. в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк проценты по договору с 11.04.2023 по дату вступления решения в законную силу по ставке 9,99% на сумму долга в размере 3048640,51 рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество-квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу г<данные изъяты>,кадастровый номер <данные изъяты> при надлежащую ответчику Кузнецовой В.С., установив начальную продажную стоимость в размере 80% от рыночной цены в сумме 4852 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Кирьяш

Мотивированное решение по делу изготовлено 14 июня 2023 года

Судья А.В.Кирьяш