Дело № 4/17-28/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Умет 18 декабря 2023 года
Уметский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Лосевой Е.В.,
при секретаре Кирьяновой Л.И.,
с участием заместителя прокурора Уметского района Тамбовской области Васяхина С.А.,
осужденного Г.А.В.,
адвоката Колмаер Е.М., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал в части разрешения вопроса о неприменении конфискации автомобиля по приговору Уметского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего механиком в ТОГБУЗ «Умётская ЦРБ», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.п. Умёт, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Уметского районного суда <адрес> от 06.04. 2023 года Г.А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Г.А.В. признан виновным и осуждён за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В апелляционном порядке уголовное дело не проверялось, и приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Уметского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.А.В., в части разрешения вопроса о неприменении конфискации автомобиля «Лада-217230», г.р.з. Н085СО190, отменен.
В части разрешения вопроса о неприменении конфискации автомобиля
«Лада-217230», г.р.з. Н085СО190, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.
В судебном заседании осужденный Г.А.В. пояснил, что не имеет денежных средств на выплату денежной суммы, так как работает механиком в Уметской ЦРБ, зарплата маленькая.
Адвокат Колмаер Е.М. также просила не взыскивать с Г.А.В. денежные средства.
Прокурор полагал необходимым взыскать с осужденного денежную сумму, которая соответствует стоимости реализованного автомобиля.
Обсудив представленный материал, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ) конфискации и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о его конфискации невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, то суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Как следует из материалов дела, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, совершено Г.А.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ.
Автомобиль находился в собственности Г.А.В. по ДД.ММ.ГГГГ, после чего продан им по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 85 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство зарегистрировано на нового собственника.
Таким образом, исходя из невозможности конфискации автомобиля марки «Лада-217230», г.р.з. Н085СО190, 2011 года выпуска, принадлежащего осужденному Г.А.В. и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать у Г.А.В. денежные средства в сумме 85 000 рублей, полученные им от продажи автомобиля марки «Лада-217230», г.р.з. Н085СО190, 2011 года выпуска.
Руководствуясь ст. 104.2 УК РФ, ст. 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Конфисковать денежную сумму, которая соответствует стоимости автомобиля марки «Лада-217230», государственный регистрационный знак Н085СО190, 2011 года выпуска, взыскав с осужденного Г.А.В. в доход государства 85 000 (восемьдесят пять тысяч ) рублей, полученные им в результате продажи автомобиля марки «Лада-217230», гос. рег. знак Н085СО190, 2011 года выпуска, который он использовал при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Е.В.Лосева