Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-708/2022 от 04.08.2022

Дело № 5-708/2022

59RS0005-01-2022-004459-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 5 сентября 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Шатова О.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Копосова Артема Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Перми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного : <адрес>, проживающего <адрес>, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ),

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

9 апреля 2022 года в 03 часа 10 минут по адресу: <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, водитель Копосов А.С., управляя автомобилем №, г/н №, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, допустил наезд на дерево слева по ходу движения автомобиля. В результате ДТП, пассажир указанного автомобиля ФИО3 получила травмы, которые согласно заключению эксперта № м/д, квалифицируются как <данные изъяты>.

В судебное заседание Копосов А.С. не явился, извещался надлежащим образом, согласно расписке принимать участие в судебном заседании не желает, согласен с протоколом об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, <данные изъяты>, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

<данные изъяты>

В силу пункта 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 26.03.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Как следует из материалов дела и установлено при рассмотрении дела, 9 апреля 2022 года в 03 часа 10 минут на <адрес>, водитель Копосов А.С., управляя автомобилем №, г/н № не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил наезд на дерево, находящееся на обочине слева по ходу движения, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате данного ДТП пассажир указанного автомобиля ФИО3, <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № м/д, квалифицируются как <данные изъяты>, тем самым Копосов А.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Копосова А.С. подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения (л.д. 82);

сообщением из медицинского учреждения о поступлении в медицинское учреждение ФИО3 с <данные изъяты> в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ около 03-00 часов на <адрес>А (л.д. 3);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к ней (л.д.6-9);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен проезжая часть дороги и автомобиль <данные изъяты> по адресу <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 10-13);

письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время двигалась в качестве пассажира на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащий ей на основании договора купли-продажи. Автомобилем управлял ее супруг Копосов А.С. При движении по <адрес> г.Перми автомобиль занесло, в результате чего столкновение произошло с лесопосадками слева по ходу движения, после этого пришла в сознание в нескольких метров от автомобиля, ее и супруга доставили в медицинское учреждение, от госпитализации отказалась (л.д. 28);

объяснением Копосова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 03-10 часов двигался в качестве водителя на автомобиле <данные изъяты> г/н № по <адрес> г.Перми. В автомобиле находилась супруга ФИО3. По ходу движения не справился с управлением, в связи с гололедом, автомобиль выбросило из колеи, развернуло, затем произошел наезд на дерево с левой стороны по ходу движения автомобиля. Проезжавшие мимо граждане, вызвали спецслужбы, на скорой помощи вместе с супругой были доставлены в медицинское учреждение (л.д. 65).

заключением эксперта № м/д, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3, согласно <данные изъяты>

<данные изъяты>

    Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся допустимыми и достоверными, вина Копосова А.С. в совершении административного правонарушения установлена полностью.

    Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Копосова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

    В ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств судом достоверно установлена причинно - следственная связь между нарушением Копосовым А.С. Правил дорожного движения РФ, который управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на металлическое ограждение, и, как следствие, наступившими в результате данного ДТП последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО3

Копосов А.С. не проявил той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от участника дорожного движения в целях надлежащего соблюдения Правил дорожного движения РФ, осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления для него негативных последствий в виде привлечения его к административной ответственности.

    Действия Копосова А.С. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Копосовым А.С. правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность Копосова А.С. обстоятельств, а также, принимает во внимание полные данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, учитывает его поведение после совершения правонарушения.

Принимая во внимание, все вышеуказанные обстоятельства и полные данные о личности Копосова А.С., который действующего водительского удостоверения не имеет (срок действия ранее выданного водительского удостоверения истек ДД.ММ.ГГГГ), судья считает необходимым назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. При определении размера назначаемого наказания в виде штрафа судья учитывает данные о виновном лице, его имущественное положение, наличие трудоспособности и возможность получения им дохода.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Копосова Артема Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04561146500) ИНН 5904140498 КПП 590401001 БИК 015773997 ОКТМО 57701000, номер счета получателя 03№ в отделение Пермь банка России //УФК по Пермскому краю <адрес>, кор./счет 40№ КБК 18№, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УИН 18№, наименование платежа – штраф, плательщик – Копосов Артем Сергеевич.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: