Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1988/2024 ~ М-195/2024 от 15.01.2024

№2-1988/2024

10RS0011-01-2024-000326-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2024 г.             г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Аникиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Каламаеву И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и Каламаевым И.А. был заключен кредитный договор №. Ответчик в нарушении норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Банк заключил с истцом договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Задолженность составила 224236,17 руб. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 224236,17 руб., а также расходы по оплате пошлины в сумме 5442,36руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО КБ «Ренессанс кредит».

Суд по собственной инициативе поставил вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации должника.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела, заказное письмо не получил. Адрес проживания и регистрации указан ответчиком: <адрес>.

Третье лицо в судебное заседание представителя для участия не направило, извещалось о дне слушания дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, материалы дела №, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства, нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленного материала усматривается, что Каламаев И.А.. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, адрес не относится к подсудности Петрозаводского городского суда РК.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск был принят Петрозаводским городским судом РК ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дела выяснилось, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Заозерский городской суд <адрес> (адрес <адрес>тел. (№) по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № (УИН №) по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Каламаеву И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору по месту жительства ответчика для рассмотрения по подсудности в Заозерский городской суд <адрес> (адрес <адрес>,тел. (№) по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 рабочих дней с даты вынесения.

Судья И.А. Шишкарёва