Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1220/2023 ~ М-811/2023 от 14.06.2023

    Дело № 2-1220/2023

11RS0004-01-2023-001486-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июля 2023 года в гор. Печоре дело по иску ООО Микрокредитная Компания «Твой. Кредит» к Бишаровой М. Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО Микрокредитная Компания «Твой. Кредит» (далее ООО МКК «Твой. Кредит») обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме 52 500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей. В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа №... от **.**.** на сумму 21 000 руб., сроком 37 календарных дней под 1% в день. Согласно п. 2 Договора, займ должен быть возвращен в срок до **.**.**. Согласно условиям договора заемщик обязался уплатить проценты за пользование займом вместе с суммой займа единовременным платежом. В случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по Договору, заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. За период с **.**.** по **.**.** у должника имеется следующая задолженность: 21 000 рублей – сумма основного долга, 88 620 рублей – проценты за пользование займом, 40 425 рублей – пени. Общая сумма задолженности на дату направления заявления 150 045 рублей. Поскольку общая сумма задолженности превышает 1,5 кратный размер займа, то сумма подлежит снижению до 52 000 рублей. Определением мирового судьи судебного участка приказ отменен в связи с вступившими возражениями ответчика.

Истец основывает свои требования положениями ст. ст. 438, 807 ГК РФ.

ООО МКК «Твой. Кредит» просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 21 000 руб., проценты за пользование займом в размере 31 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.5 об.ст., 28 обрт. стор.).

В судебном заседании ответчик Бишарова М.Ю. требования признала частично, основной долг в размере 21000 рублей не оспаривала и признала, проценты считает завышенными, просит их снизить. Пояснила, что когда брала кредит, думала, что возвратит, но не получилось. Имеет двоих несовершеннолетних детей, не работает.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Сосновоборского судебного участка г.Печоры Республики Коми о выдаче судебного приказа №..., суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что **.**.** между ООО МКК «Твой. Кредит» (Займодавец) и ответчиком был заключен договор займа №..., по условиям которого Бишаровой М.Ю. был предоставлен заем в размере 21 000 руб.

В соответствии с п.2 Договора, срок кредит составляет 7 календарных дней, а не как указывает истец – 37 дней.

По условиям договора Заемщик обязался возвратить сумму займа до **.**.** и уплатить проценты в размере 365 % годовых (1 % в день) от суммы займа за один календарный день пользования займом (п. 4 договора).

Уплата займа в размере 21 000 рублей, процентов в размере 1 470 рублей, неустойку, в случае если она начислена и предъявлена к оплате, Заемщиком производится одним платежом в установленный договором займа срок (п.6 договора).

Согласно п. 12 Договора размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора сумму потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

С данными условиями договора займа ответчик была ознакомлена и согласилась (л.д.11-13).

ООО МКК «Твой. Кредит» свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнило, **.**.** денежные средства в сумме 21 000 рублей были перечислены ответчику на её банковскую карту «Халва», что подтверждается справкой по операциям и ответчиком не оспаривается (л.д.7).

Ответчик не исполняет условия договора займа, основной долг и проценты, предусмотренные договором займа, истцу не возвращены, материалы дела обратного не содержат.

**.**.** мировым судьей Сосновоборского судебного участка г.Печора был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, но, в связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ был отменен **.**.** (л.д.14 материалы дела №...).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец, основывая свои требования вышеуказанными нормами права, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 21 000 руб., проценты за пользование займом с **.**.** по **.**.** в размере 31 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

Суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 21 000 рублей, процентов за пользование займом, установленными договором (1% в день), за период с **.**.** по **.**.** в сумме 1 470 рублей подлежащими удовлетворению, а требования о взыскании процентов за пользование займом, установленными договором (1% в день), за период с **.**.** по **.**.** в сумме 30 030 рублей (415 дн.), частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Особенностью договора микрозайма является то, что заем предоставляется на небольшую сумму и на короткий срок, чем обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций и свидетельствовало о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Данная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.11.2018 N 41-КГ18-46.

Согласно договору микрозайма, заключенному между ООО МКК «Твой. Кредит» и Бишаровой М.Ю. **.**.**, срок его предоставления был определен в 7 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до одного месяца (п.2 Договора).

Суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма от **.**.** исходя из расчета 1 % в день (365% годовых) от суммы займа за период с **.**.** по **.**.** (заявленный истцом период), не может быть признан основанным на законе.

Предусматривая право микрофинансовой организации начислять проценты за пользование микрозаймом после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица и ограничивая сумму процентов, часть 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" не устанавливает размер таких процентов.

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Поскольку размер процентов на период со дня, следующего за датой возврата займа, до даты фактического исполнения обязательства установлен в договоре в размере 365% годовых, то есть в том же размере, что и на период с **.**.** по **.**.** (365% годовых), суд определяет процентную ставку в размере средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам, действовавшей на дату заключения договора микрозайма (**.**.**) – 30.47% годовых (л.д.29).

Размер процентов, подлежащих взысканию с Бишаровой М.Ю. за период с **.**.** по **.**.** (7 дней), составит 1 470 рублей (21 000 руб.*365%/365 дней*7 дней пользования займом согласно условий договора).

Размер процентов, подлежащих взысканию с Бишаровой М.Ю. за период с **.**.** по **.**.** (415 дней), составит 7 275,23 руб. (21 000 руб.*30,47% средневзвешенная процентная ставка по кредитам по состоянию на **.**.**/365 дней *415 дней просрочки).

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с **.**.** по **.**.** (заявленный истцом), составит 8 745,23 (1 470+7 275,23) рублей.

Итого, общая сумма задолженности по договору займа от **.**.**, составляет 29 745,23 рублей (21 000+1 470+7 275,23), которая и подлежит взысканию с ответчика по изложенной выше аргументации.

В остальной части исковые требования ООО МКК «Твой. Кредит» к Бишаровой М.Ю. о взыскании процентов за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** в размере 22 754,77 рублей, следует оставить без удовлетворения.

В соответствие со ст.173 ГПК РФ суд принимает частичное признание иска ответчиком о взыскании с нее в пользу ООО МКК «Твой. Кредит» задолженность по основному долгу в размере 21 000 рублей, поскольку признание иска основано на законе, и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия признания иска и принятия его судом, Бишаровой М.Ю. разъяснены и понятны.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1 092,36 рублей (ст. 98 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Бишаровой М. Ю., **.**.** г.р. (паспорт №...) в пользу ООО МКК «Твой. Кредит» (ИНН №...) задолженность по договору займа от **.**.** в сумме 29 745,23 (двадцать девять тысяч семьсот сорок пять рублей 23 копейки) рублей, из которых: 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей – основной долг; 1470 (одна тысяча четыреста семьдесят) рублей – проценты за пользование займом за период с **.**.** по **.**.**; 7 275,23 (семь тысяч двести семьдесят пять рублей 23 копейки) рублей - проценты за пользование займом за период с **.**.** по **.**.**, расходы по госпошлине в сумме 1 092,36 (одна тысяча девяносто два рубля 36 копеек) рублей.

В остальной части исковые требования ООО МКК «Твой. Кредит» к Бишаровой М. Ю. о взыскании процентов за пользование займом за период с **.**.** по **.**.**, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -     С.К. Литвиненко

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.