Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2023 (1-615/2022;) от 08.12.2022

61RS0019-01-2022-007013-98 Дело № 1-87/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Славянова А.Ю.,

подсудимого Тельнова С.А.,

защитника-адвоката Жидковой С.А., предоставившей удостоверение № 7915 и ордер № 92467 от 11.01.2023,

при секретаре судебного заседания Бессоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тельнова Сергея Александровича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тельнов С.А. 11.10.2022 в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, находясь в ГМ «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений похитил с торговой витрины гипермаркета товар: активную пену для очищения белой обуви 0,2 л. «Salton», в количестве 1 шт., стоимостью 184,22 руб.; колбасу кавказскую особую «Идель» в количестве 1 шт., стоимостью 131,41 руб.; напиток энергетический «Adrenaline Rush», в количестве 1 шт., стоимостью 76,19 руб., наушники-вкладыши с микрофоном bluetoothBHS-01 «РедЛайн», в количестве 1 шт., стоимостью 211,25 руб.; наушники блютус TW-3100 «Вега» в количестве 1 шт., стоимостью 739,83 руб.; пакет с петлевой ручкой 45х45 «Артпласт» в количестве 1 шт., стоимостью 7,77 руб.; крабовые палочки «Моя цена» в количестве 0,546 кг., стоимостью 142,54 руб. за 1 кг., на сумму 77,82 руб.; пинцет металлический «Laf» в количестве 1 шт., стоимостью 26,92 руб.; носки женские спорт «Uno» в количестве 1 шт., стоимостью 26,51 руб.; колбаски из говядины «Домашние» в количестве 0,478 кг., стоимостью 245,36 руб. за 1 кг, на сумму 117,28 руб.; туалетную воду мужскую «Ambassador in Aqua Blue» 100 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 205,57 руб., а всего на сумму 1804 рубля 77 копеек, после чего, пройдя кассовую зону магазина, не реагируя не неоднократные законные требования сотрудника охраны магазина о возврате похищенного, Тельнов С.А., продолжая реализацию умысла на открытое хищение имущества, выбежал из магазина с похищенным и попытался скрыться с места совершения преступления, однако, данное преступление Тельновым С.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками охраны магазина.

В судебном заседании подсудимый Тельнов С.А. заявил суду о полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Тельнов С.А. пояснил, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно после консультации с защитником.

Заявленное Тельновым С.А. ходатайство поддержал его защитник – адвокат Жидкова С.А.

От представителя потерпевшего ФИО5 поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством от подсудимого и отсутствием для этого каких-либо препятствий.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор в особом порядке по следующим основаниям.

Судом установлено, что орган следствия представил в уголовном деле надлежащие доказательства виновности Тельнова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ. Тяжесть совершенного преступления соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ. Обстоятельства содеянного и доказательства совершения преступления изложены в обвинительном акте, который не оспаривается сторонами, и суд с ним полностью соглашается, признавая обвинение Тельнова С.А. обоснованным и законным. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и поддержано защитником. С применением такого судебного порядка рассмотрения дела согласны представитель потерпевшего и государственный обвинитель. Совокупность этих условий является надлежащим основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение Тельнова С.А. обоснованным, полностью доказанным материалами дела, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя подсудимому вид и меру наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие в деле смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тельнова С.А., суд признает чистосердечное раскаяние и признание вины, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Также смягчающим наказание Тельнова С.А. обстоятельством суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно протоколам осмотра места происшествия (л.д. 32-37, 45-55), Тельнов С.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении и указал на все обстоятельства совершенного преступления. Таким образом, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признается активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Тельнов С.А. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 107, 109), по месту жительства УУП ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское» характеризуется удовлетворительно (л.д. 110).

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Тельнова С.А. возможно лишь путем назначения последнему наказания в виде лишения свободы.

Назначая размер наказания, суд учитывает ограничения, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств приводит суд к убеждению, что исправление Тельнова С.А. возможно без реального отбывания наказания, но под контролем уполномоченного на то государственного органа. В связи с изложенным суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на Тельнова С.А., с учетом его возраста и состояния здоровья, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Тельнова С.А. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тельнова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Тельнова Сергея Александровича исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить Тельнову С.А. положения частей 4 и 6 статьи 188 УИК РФ, в силу которых условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно- исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При этом периодичность явки условно осужденного для регистрации, а также дни явки устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

Исполнение приговора и контроль за поведением Тельнова С.А. поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тельнову С.А. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения и обращения наказания к исполнению, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Тельнова С.А. под стражей с 28.02.2023 по 14.03.2023 включительно, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ за исключением п. 1 названной статьи в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья И.Б. Чернова