Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2022 от 28.01.2022

Дело №1-38/202218RS0017-01-2022-000081-56ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 марта 2022 года         п.Кизнер УР

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Э.А.,

при секретаре Котельниковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

подсудимого Блузина В.В.,

защитника-адвоката Фатыхова И.М., представившего удостоверение №1325 и ордер 6632,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Блузина Владимира Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.04.2015 года по приговору Кизнерского районного суда УРи по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 17.08.2018 года освобожден по отбытию наказания.

- 03.09.2019 года по приговору Сарапульского районного суда УР по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с 03.09.2019 года, с зачетом срока содержания Блузина В.В. под стражей с 22.07.2019 года до вступления приговора в законную силу.

- 30.09.2019 года мировым судьей судебного участка Каракулинского района УРпо ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Сарапульского районного суда УР от 03.09.2019 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено Блузину В.В. наказание в виде лишения свободы на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 20.08.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Блузин В.В. совершил умышленное преступление против правосудия, при следующих обстоятельствах:

Согласно Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок, установленный для погашения судимости.

По решению <адрес>нного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Блузину В.В. установлен административный надзор на 8 лет, ему установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в Межмуниципальный отдел МВД России «Кизнерский» для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ Блузин В.В. был поставлен на профилактический учет под административный надзор в МО МВД России «Кизнерский», расположенный по адресу: УР, <адрес>, и в этот же день был ознакомлен с установленными судом административными ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». С ДД.ММ.ГГГГ Блузин В.В. проживал по месту своего жительства по адресу: УР, <адрес>, д. Ягул, <адрес>, о чем в установленном законом порядке он уведомил МО МВД России «Кизнерский».

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у Блузина В.В., уведомленного об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным законом №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление места жительства, расположенного по адресу: УР, <адрес>, д. Ягул, <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Блузин В.В. достоверно зная об обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания, самовольно, с целью уклонения от административного надзора оставил свое место жительства по адресу: УР, <адрес>, д.Ягул, <адрес> уехал на работу вахтовым методом проживал по адресу: УР, <адрес>, д.Пирогово, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно не уведомив об этом надзирающий орган, тем самым нарушив п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании, в предъявленном обвинении подсудимый Блузин В.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Воспользовался ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в порядке ст.276 УПК были оглашены показания подсудимого Блузина В.В., а именно протокол допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 52-54), из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден судебным участком <адрес> УР по ст. 139 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ он был осужден приговором Сарапульского районного суда УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание он отбывал в ФКУ ИК -8 УФСИН России по УР. ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР в отношении его был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД на регистрацию, запрета пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков. Данные ограничения ему были разъяснены и понятны. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в МО МВД России «Кизнерский» под административный надзор. При постановке на учет ему были разъяснены все права и обязанности в рамках Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае невыполнения им обязанностей и ограничений, установленных судом в рамках административного надзора. Он уведомил МО МВД России «Кизнерский», что буду проживать по адресу: УР, <адрес>, д.Ягул, <адрес>. Данный дом является ветхим, так как за время его отсидки в тюрьме в нем выпали окна и прогнил пол, но это ему не мешало жить в нем, так как он собирался сделать ремонт в ближайшее время. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он попросил сестру Свидетель №2 привезти его в МО МВД России «Кизнерский» якобы для отметки. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал в МО МВД России «Кизнерский», но отмечаться ему было не нужно. Он дождался когда сестра уедет обратно в д. Ягул и около 16 часов решил поехать в д. Пирогово УР, так как ему надоел контроль и постоянные проверки со стороны сотрудников полиции. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут с автовокзала <адрес> УР он на автобусе выехал в <адрес> УР. Приехав в <адрес> на автовокзале он увидел сотрудников «Рабочего дома», которые набирали людей для работы. Далее, в этот же день он совместно с ними направился на место его будущего проживания по адресу: УР, <адрес>, д. Пирогово, <адрес> «Рабочий дом». Так с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал по вышеуказанному адресу, работая на различных стройках и объектах. ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками полиции в <адрес>, УР. После чего, ДД.ММ.ГГГГ его доставили в МО МВД России «Кизнерский». Он знал, что нужно было ходить на отметки к инспектору по надзору в МО МВД России «Кизнерский», но этого он делал, так как устал от контроля сотрудников полиции, ему хотелось спокойно жить. Он понимал, что своими действиями уклоняется от административного надзора, но он очень сильно устал от контроля сотрудников полиции. Также он понимал, что его разыскивают сотрудники полиции, но целенаправленно уклонялся от административного надзора. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные в судебном заседании показания Блузин В.В. поддержал в полном объеме.

Признательные показания Блузина В.В. являются последовательными, согласующимися с другими доказательствами по делу, даны в присутствии надлежащим образом допущенного к участию в деле защитника Фатыхова И.М., а потому суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора.

Кроме этого виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №1 в соответствии со ст.281 УПК РФ, а именно протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Том № л.д.49-51, следует, что занимает должность инспектора направления организации и осуществления административного надзора МО МВД РФ «Кизнерский». Блузину В.В. ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР в отношении был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД на регистрацию, - запрета пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков. Данные ограничения ему были разъяснены и понятны. ДД.ММ.ГГГГ Блузин В.В. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Блузин В.В. ею был поставлен на учет в МО МВД России «Кизнерский» под административный надзор. При постановке на учет Блузину В.В. были разъяснены все его права и обязанности в рамках Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также Блузин В.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае невыполнения им обязанностей и ограничений, установленных судом в рамках административного надзора. При постановке на учет Блузин В.В. уведомил межмуниципальный отдел МВД России «Кизнерский» о том, что он будет проживать по адресу: УР, <адрес>, д. Ягул, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Блузин В.В. был проверен по месту жительства по адресу: УР, <адрес>, д. Ягул, <адрес>, по месту жительства отсутствовал. Об этом было доложено начальнику МО МВД России «Кизнерский». В дальнейшем его местонахождение было установлено. ДД.ММ.ГГГГ Блузин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен и задержан сотрудниками ППС в <адрес>, УР. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Блузин В.В. был доставлен в МО МВД России «Кизнерский». При проверке было установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Блузин В.В. по месту своего жительства не появлялся и не проживал. При опросе Блузин В.В. пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут с автовокзала <адрес> УР на автобусе выехал в <адрес> УР на заработки. На автовокзале в <адрес> УР Блузин В.В. обратился к сотрудникам «Рабочего дома», которые находились на автовокзале и набирали людей для работы. Далее, в этот же день Блузин В.В. стал проживать по адресу: УР, <адрес>, д. Пирогово, <адрес> «Рабочем доме» и работать там же. Там Блузин В.В. находился и проживал до ДД.ММ.ГГГГ. Блузин В.В. целенаправленно не уведомил МО МВД России «Кизнерский» о перемене места жительства, так как не захотел, хотя знал, что в случае смены места жительства обязан в течение трех рабочих дней уведомить инспектора административного надзора МО МВД России «Кизнерский», тем самым целенаправленно уклонялся от административного надзора.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №2 в соответствии со ст.281 УПК РФ, а именно протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Том № л.д.41-42, следует, что проживает с семьей. У нее есть родной брат Блузин В.В., который проживал по адресу: УР, <адрес>, д. Ягул, <адрес>. Его дом находится в ветхом состоянии, но в нем жить можно. В данном доме за время отсутствия Владимира прогнили полы и выпали окна, но Владимира это устраивало и он там проживал. Владимир периодически приходил к ней за продуктами и забирал с собой готовую еду, так как у него дома газовой плиты нет. Ее брат Владимир в конце августа 2021 года освободился из мест лишения свободы и приехал жить в д. Ягул УР. Владимир состоит под административным надзором и ему нужно приезжать для отметки в МО МВД России «Кизнерский». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Владимир попросил ее привезти его в МО МВД России «Кизнерский» на отметку. После чего она около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле привезла его в МО МВД России «Кизнерский» в <адрес>. Владимир сказал, что отметится у сотрудника полиции и сам доедет до дома на электричке. После чего с ДД.ММ.ГГГГ она его не видела. К нему и к ней домой приезжали сотрудники полиции и спрашивали, где находится ее брат Владимир, но она ничего не знала. После чего в конце декабря 2021 года она узнала от сотрудников полиции, что ее брат Владимир в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал и проживал в <адрес> УР, по выбранному месту жительства в д. Ягул он не находился и не проживал, на отметки в отделы полиции не являлся.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №3 в соответствии со ст.281 УПК РФ, а именно протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Том № л.д.93-94, следует, что проживает в д. <адрес> УР с рождения. Блузина В.В. она знает. Блузин В.В. неоднократно судим. По адресу: УР, <адрес>, д. Ягул, <адрес> Блузин В.В. в настоящее время не проживает, где он сейчас живет ей неизвестно. Блузина В.В. может охарактеризовать посредственно.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №4 в соответствии со ст.281 УПК РФ, а именно протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Том № л.д.95-96, следует, что всю жизнь проживает в д. <адрес> УР. Блузина В.В. знает, но очень плохо его помнит, так как он редко проживает в д.<адрес> УР. Ему известно, что Блузин В.В. неоднократо судим. Блузина В.В. последний раз видел очень давно. По адресу: УР, д.Ягул, <адрес>, квартира не заброшенная и вполне пригодна для жилья. Где сейчас проживает Блузин В.В. ему неизвестно. Блузина В.В. может охарактеризовать только посредственно.

Кроме того, вина Блузина В.В. в совершенном преступлении доказана оглашенными и исследованными в судебном заседании документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что состоящий под административным надзором в МО МВД России «Кизнерский» Блузин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживал по месту его жительства по адресу: УР, <адрес>, д. Ягул, <адрес>, тем самым своими действиями уклонялся от административного надзора (Том № л.д. 5);

- копией решения Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Блузину В.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации: - запрет посещения мест и заведений, в которых официально предусмотрена возможность для употребления спиртных напитков (Том № л.д. 13-19);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гражданин Блузин В.В. поставлен на учет на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела об административного надзора (Том № л.д. 20);

- копией ознакомления с обязанностями поднадзорного лица, установленными ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которого Блузин В.В. под подпись ознакомился с обязанностями поднадзорного лица, в том числе и с обязанностью уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания. (Том № л.д. 30);

- копией предупреждения, подписанным Блузиным В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае не выполнения обязанностей и ограничений, установленных судом в рамках административного надзора (Том № л.д. 26-29);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого Блузину В.В. установлены административные ограничения в виде: - обязательной явки один раз в месяц в ОВД на регистрацию; - запрет посещения мест, предназначенных для распития спиртных напитков (Том № л.д. 31);

- копией рапорта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которого Блузин В.В. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства или пребывания отсутствовал. (Том № л.д. 33);

- копией рапорта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которого Блузин В.В. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства или пребывания отсутствовал. (Том № л.д. 34);

- копией рапорта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которого Блузин В.В. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства или пребывания отсутствовал. (Том № л.д. 35);

- копией рапорта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которого Блузин В.В. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства или пребывания отсутствовал. (Том № л.д. 36);

- копией рапорта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которого Блузин В.В. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства или пребывания отсутствовал. (Том № л.д. 37);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которого Блузин В.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию (Том № л.д. 38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес> д. <адрес> УР. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (Том № л.д. 7-10).

Вина подсудимого Блузина В.В. установлена в судебном заседании совокупностью достоверных и допустимых доказательств. Его виновность подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а также признательными показаниями самого Блузина В.В. Кроме этого на первоначальном этапе следствия Блузиным В.В. были даны признательные показания, которые были последовательными и полностью подтверждаются показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Подсудимый дал подробные и последовательные показания при производстве дознания, которые он подтвердил и в судебном заседании. Показания подсудимого полностью корреспондируются с показаниями оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 Суд не усматривает в показаниях существенных противоречий, показания указанных лиц согласуются и подтверждаются письменными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания.

Оснований для признания недопустимыми и исключения каких-либо доказательств суд не усматривает. Следственные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, участвующим лицам разъяснены права и обязанности, протоколы следственных действий подписаны всеми участвующими лицами.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

У суда не возникает сомнений, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Блузин В.В. достоверно зная об обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания, самовольно, с целью уклонения от административного надзора оставил свое место жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Ягул, <адрес> уехал на работу вахтовым методом проживал по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Пирогово, <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно не уведомив об этом надзирающий орган, тем самым нарушив п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Содеянное Блузиным В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность Блузина В.В., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Блузина В.В. и на условия жизни его семьи.

При назначении Блузину В.В. вида и размера наказания суд исходит из того, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется посредственно. На учете у врача психиатра и у врача нарколога Блузин В.В. не состоит, работает помощником завидующего склада Гепермаркета Инфани.

Обстоятельством, смягчающим наказание Блузину В.В. в соответствие со ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Блузину В.В. в соответствие со ст.63 УК РФ не имеется.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в п.1.4 постановления от 19.03.2003 N 3-П "По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан", наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, в том числе при неоднократности или рецидиве преступлений, во всяком случае не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания, поскольку иное противоречило бы и конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как видно из решения Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, судимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ послужили основанием для назначения ему административного надзора, в связи, с чем повторный учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства (рецидив) не соответствует требованиям закона и разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации.

Признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, свидетельствует о его двойном учете судом, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

На оснований изложенного суд назначает наказание Блузину В.В. в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при рассмотрении уголовного дела не установлено, оснований для применения в отношении Блузина В.В. ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Блузиным В.В. относится к категории небольшой тяжести преступлений. Следовательно, у суда не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исходя из изложенного, обстоятельств дела, учитывая личность виновного и характер содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание Блузину В.В. без реального лишения свободы, в порядке ст.73 УК РФ с возложением на него обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого Блузин В.В. примерным поведением должен доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Блузина Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

В порядке ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Блузину В.В. считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на Блузина В.В. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Блузину В.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кизнерский районный суд УР в течение 10 суток со дня его постановления.

    Председательствующий судья                                      Э.А. Городилова