Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3084/2019 ~ М-2762/2019 от 27.09.2019

Дело № 2-3084/2019                                  копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Пермь                            22 октября 2019 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Белых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Бушуеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному обязательству с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Бушуеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 153 054 рубля. Заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: суммы процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период в порядке, установленном в договоре. В нарушении условий заключенного договора заемщик не исполняет свои обязательства по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 180 836,38 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 150 724,98 рубля; сумма процентов за пользование кредитными средствами в размере 30 111,40 рублей. В связи с тем, что заемщик умер, истец просит взыскать задолженность по кредиту и расходы по уплате государственной пошлины с наследника заемщика, принявшего наследство.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бушуев ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному адресу жительстве, который совпадает с адресом регистрации. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования <данные изъяты> рубля, со ставкой годовых за проведение безналичных операций - <данные изъяты>%, за проведение наличных операций – <данные изъяты>%. Размер минимального обязательного платежа по погашению кредита и уплаты процентов составляет – 5 514 рублей. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования.

Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 9).

Заемщик ФИО1, не исполнив перед Банком своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за его пользование, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.22).

Наследниками после смерти ФИО1 является сын Бушуев ФИО9, который в установленном законом порядке принял наследственно.

Нотариусом Кудымкарского нотариального округа <адрес> ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 298 729,51 рублей.

Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, состоит из страховой пенсии по старости в сумме 13 637,87 копеек.

Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, состоит из денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк подразделение № с остатком на дату смерти в размере 23,39 рублей.

Общая стоимость наследственного имущества составила 312 390,77 рублей.

Сведений об иной стоимости наследственного имущества суду не представлено. Иного имущества, принадлежащего на день смерти ФИО1, судом не выявлено.

По смыслу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, Бушуев ФИО10 наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению кредитного договора со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Общая сумма задолженности по кредиту составляет 180 836,38 рублей, в том числе: основной долг – 150 724,98 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом – 30 111,40 рублей, что подтверждается расчетом истца.

Проверив письменный расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд находит его верным, соответствующим условиям кредитного договора, обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Бушуева ФИО11 в пользу истца ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 836,38 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления ПАО КБ «Восточный» уплатило государственную пошлину в размере 4 816,73 рублей (л.д. 5).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 816,73 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Бушуева ФИО12 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 836,38 рублей, в том числе: основной долг – 150 724,98 рубля, проценты за пользование кредитом – 30 111,40 рублей.

Взыскать с Бушуева ФИО13 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 816,73 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Пермский районный суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись                            Ю.В. Бородкина

Мотивированное решение составлено 25 октября 2019 года.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                     Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в гражданском деле №2-3084/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-003717-95