Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-744/2022 ~ М-2021/2022 от 30.05.2022

Материал № М-2021/2022; УИД: 42RS0005-01-2022-003728-15

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    город Кемерово                                                        28 июня 2022 года

    Судья Заводского районного суда города Кемерово Айткужинова Т.Г., рассмотрев вопрос о возможности принятия искового заявления Лукьяненко О.В к ИП Бойко О.В. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец Лукьяненко О.В. обратилась в суд с иском к ИП Бойко О.В. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск.

Определением Заводского районного суда города Кемерово от 06 июня 2022 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 22 июня 2022 года для устранения недостатков поданного искового заявления, а именно: предоставить расчет взыскиваемой суммы, в том числе, расчет требуемой суммы по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

24 июня 2022 года от истца Лукьяненко О.В. поступило заявление во исполнение определения Заводского районного суда города Кемерово от 06 июня 2022 года об оставлении искового заявления без движения, которому истец прикладывает расчет компенсации з неиспользованный отпуск, расчетные листки за февраль 2022 года, март 2022 года, расчет компенсации за задержку зарплаты, подсчет дней отпуска, полагающихся сотруднику.

Рассмотрев поступившие в суд от истца Лукьяненко О.В. документы, суд пришел к выводу, что недостатки указанные судом в определении от 06 июня 2022 года не устранены, поскольку, представленные расчетные листы, составленные истцом, расчета не содержат. В представленном расчетном листе оклад истца составляет 30000 рублей, тогда как в приказе о приеме Лукьяненко О.В. на работу, установлен оклад в размере 11 300 рублей. Кроме того, предоставленные истцом расчеты не содержат арифметических действий, позволяющих проверить представленные расчеты.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку к указанной дате недостатки искового заявления, указанные в определении суда, истцом устранены не были, в связи с чем, суд считает необходимым возвратить истцу исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, (░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░