Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1210/2021 ~ М-1292/2021 от 11.06.2021

Дело № 2-1210/2021

86RS0005-01-2021-002128-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2021 года                                                                                  г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Загоренко Кристине Владимировне, Федорову Игорю Владимировичу, Гущину Вячеславу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к наследственному имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что 09.12.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 были подписаны Индивидуальные условия кредитования № (далее Кредитный договор). В соответствии с условиями данного кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 400 000,00 руб. сроком на 58 мес. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 22,45% годовых (п. 4, 6 Индивидуальных условий кредитования).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом стороны установили неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по ; вору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий кредитования).

Во исполнение условий Кредитного договора Заемщика получил денежные средства в размере 400 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умерла, что подтверждается прилагаемым свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, после смерти Заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора № от 09.12.2014 года, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 116 824,96 руб., в том числе: просроченный основной долг - 78 384,61 руб.; просроченные проценты - 38 440,35 руб.

Согласно сведений наследственного дела № умершей ФИО5, наследниками, принявшими наследство являются: дочь Загоренко Кристина Владимировна, сын ФИО3, муж Гущин Вячеслав Борисович. В ходе подготовки дела судом указанные лица привлечены в качестве ответчиков по настоящему делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

        Ответчики в судебное заседание не явились. Согласно почтовых конвертов и почтовых идентификаторов, Загоренко Кристина Владимировна, ФИО3, Гущин Вячеслав Борисович уведомлены надлежащим образом, причина неявки не известна.

    Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся материалам дела.

          Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В данном случае, как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 400 000,00 руб. сроком на 58 мес. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами, а также уплатить проценты на сумму кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умерла, что подтверждается прилагаемым свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, после смерти Заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора № от 09.12.2014 года, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 116 824,96 руб., в том числе: просроченный основной долг - 78 384,61 руб.; просроченные проценты - 38 440,35 руб.

Согласно сведений наследственного дела № умершей ФИО5, наследниками, принявшими наследство являются: дочь Загоренко Кристина Владимировна, сын ФИО3, муж Гущин Вячеслав Борисович.

Наследственное имущество умершей, состоит из ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <адрес>, стоимостью 164 485,73 руб., жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> стоимостью 718 534,63 руб., земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>А, стоимостью 116 769,25 руб., автомашины ГАЗ270500, г.н. №, стоимостью 63 000 руб., автомашины NISSAN, г.н. №, стоимостью 230 000,00 руб., а также денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России».

        Учитывая, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества значительно превышает стоимость долговых обязательств наследодателя, то, суд полагает исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от 09.12.2014, в размере 116 824,96 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В данном случае, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, а также понесенные затраты истца по уплате госпошлины, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 536,50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Загоренко Кристины Владимировны, ФИО3, Гущина Вячеслава Борисовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 09.12.2014 года, в размере 116 824 рублей 96 копеек, руб., судебные расходы в размере 3 536 рублей 50 копеек, а всего: 120 361 (сто двадцать тысяч триста шестьдесят один) рубль 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий            подпись                     А.Л. Алешков

Копия верна

Судья Сургутского районного суда                                                А.Л. Алешков