Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1195/2017 ~ М-420/2017 от 26.01.2017

Дело № 2-1195/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017 года Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Булдаковой Н.Н.,

при секретаре Абраменко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражного кооператива «Пчеловод» к Снеткову М.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Гаражный кооператив «Пчеловод» обратилось в суд с иском к Снеткову М.А. о взыскании денежных средств. Мотивирует требования тем, что владельцем гаража № № гаражного кооператива «Пчеловод» является Снеткова А.Ф., которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. На момент ее смерти образовалась задолженность. После смерти Снетковой А.Ф. в наследство вступил ее сын – Снетков М.А. С момента получения наследства ответчик уклоняется от уплаты членских взносов, от месячных дежурств по охране и наведению установленных правил порядка на территории гаражного кооператива. Кроме того, не принимает меры по содержанию гаража в надлежащем порядке. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по компенсации дежурств члена кооператива в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Снетков М.А. в судебное заседание не явился, сведений о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания, в материалах дела не имеется.

    В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что иск гаражного кооператива «Пчеловод» принят к производству Калининским районным судом г. Тюмени 07 февраля 2017 года, подсудность настоящего гражданского дела определена по месту жительства ответчика Снеткова М.А., которое было указано истцом в заявлении, как <адрес>, в ходе досудебной подготовки дела к слушанию судом был направлен запрос в отдел адресно-справочной работы Управление по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области о предоставлении сведений о регистрации ответчика Снеткова М.А., из ответа на который следует, что он зарегистрированным по г. Тюмени не значится. После проведения досудебной подготовки судом был направлен запрос нотариусу ФИО16, из ответа на который следует, что ДД.ММ.ГГГГ года было заведено наследственное дело по заявлению Снеткова М.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>. Вышеуказанный адрес не относится к территориальной подсудности Калининского районного суда г. Тюмени. Направленные неоднократно судебные повестки по указанному истцом месту жительства ответчика: <адрес> возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Председательствующим в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Марьяновский районный суд Омской области, по месту жительства и регистрации ответчика Снеткова М.А.

    Согласно ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

                 Поскольку в ходе судебного заседания выяснилось, что исковое заявление гаражного кооператива «Пчеловод» к Снеткову М.А. о взыскании денежных средств, было принято Калининским районным судом г.Тюмени с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Марьяновский районный суд Омской области, по месту жительства и регистрации ответчика Снеткова М.А.

Представитель истца гаражного кооператива Сумкин В.Ф. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

              Передать гражданское дело № 2-1195/2017 по иску Гаражного кооператива «Пчеловод» к Снеткову М.А. о взыскании денежных средств, для рассмотрения по подсудности в Марьяновский районный суд Омской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его    вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья                          Н.Н. Булдакова