Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6347/2023 ~ М-3930/2023 от 22.05.2023

НОМЕР

НОМЕР

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ года

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гусаровой Т.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование заявленного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено госномер НОМЕР, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Чери госномер НОМЕР, находившегося под управлением ФИО2

Данное ДТП произошло по вине ФИО2

Автомобиль истца застрахован в ООО СК «Росгосстрах» по полису КАСКО НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДТП автомобиль истца получил повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия с приложением экспертного заключения ООО «Эксперт-НН НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ годы было выплачено страховое возмещение в размере 381183 рубля 20 копеек с учетом износа.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 400929 рублей 80 копеек, 7000 рублей расходы на проведение экспертизы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан госномер НОМЕР, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Чери госномер НОМЕР, находившегося под управлением ФИО2

Данное ДТП произошло по вине ФИО2

Автомобиль истца застрахован в ООО СК «Росгосстрах» по полису КАСКО НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО2 по договору ОСАГО застрахована не была.

В ДТП автомобиль истца получил повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия с приложением экспертного заключения ООО «Эксперт-НН НОМЕР.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как предусмотрено п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу приведенных выше положений закона на виновное лицо может быть возложена обязанность по возмещению лишь того вреда, который причинен в результате его действий. Получение страхового возмещения и согласование условий, на которых такое возмещение выплачивается, являются действиями лица, которому причинен вред, и они не влияют на объем причиненного виновником вреда.

Согласно экспертному заключению НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан госномер НОМЕР составляет 782113 рублей.

Размер ущерба ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ годы ПАО СК «Росгосстрах» произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 381183 рубля 20 копеек с учетом износа.

Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового вымещения по договору КАСКО.

При рассмотрении дела, суд пришел к выводу, что страховое возмещение в размере 381183 рубля 20 копеек выплачено ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме, в соответствии с условиями договора страхования.

При установленных обстоятельствах с учетом того, что на виновнике дорожно-транспортного происшествия лежит обязанность возместить ущерб в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскания с ответчика как с причинителя вреда в счет возмещения ущерба 400929 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, понесенные истцом на проведении экспертизы в размере 7000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК ПРФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7209 рублей 29 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР) к ФИО2 (водительское удостоверение НОМЕР) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 400929 рублей, расходы на проведении экспертизы в размере 7000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 7209 рублей 29 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение, одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.М. Гусарова