Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-554/2023 (2-4136/2022;) ~ М-3811/2022 от 31.10.2022

     гр. дело № 2-554/2023

44RS0002-01-2022-004684-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» января 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Иоффе Н.С.,

при секретаре судебного заседания Мариничевой И.И.,

с участием представителя истца Власовой Л.Л., ответчика Шампуровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г.Костромы «Костромагорводоканал» к Шампуровой А. А. о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

МУП г.Костромы «Костромагорводоканал» обратилось в суд с иском к Шампуровой А.А. о взыскании задолженности в сумме 73 832,34 руб. за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по адресу ....

В судебном заседании ответчик Шампурова А.А. пояснила, что она длительное время не проживает по месту регистрации ..., поскольку помещение находится в аварийном состоянии, живет в квартире по адресу ... 2012 года, данное жилое помещение находится в совместной собственности с супругом с 28.11.2011, не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Димитровский районный суд г. Костромы.

Представитель истца МУП г.Костромы «Костромагорводоканал» Власова Л.Л. в судебном заседании пояснила, что они обратились в суд с иском по месту регистрации ответчика, не зная, где она проживает, не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Димитровский районный суд г. Костромы.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН и заключением о признании дома аварийным, что ответчик Шампурова А.А. длительное время не проживает по месту регистрации ..., живет в квартире по адресу ..., которая находится в её совместной собственности с супругом с dd/mm/yy.

Данная территория (...) не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Костромы.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика расположено на территории, относящейся к подсудности Димитровского районного суда г. Костромы, стороны об изменении подсудности спора не договаривались, данное гражданское дело следует передать на рассмотрение в указанный суд, поскольку оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску МУП г.Костромы «Костромагорводоканал» к Шампуровой А. А. о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, передать на рассмотрение по подсудности в Димитровский районный суд г. Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 рабочих дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья                                Н.С.Иоффе