Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-33/2022 от 21.02.2022

Дело № 1-33/2022                           УИД: 23RS0028-01-2022-000202-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Лабинск                                          24 марта 2022 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Горловой В.Н.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Лабинского межрайонного прокурора – Захарченко Г.А.

подсудимого Донцова В.В.,

защитника подсудимого – Ситливого О.А. представившего удостоверение <Номер> ордер <Номер>,

потерпевшей Г.Т.

       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Донцова Владимира Викторовича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Донцов В.В. являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 06 декабря 2021 года в 18 часов 20 минут, Донцов В.В., управляя технически исправным автомобилем марки «VOLKSWAGEN LT35TD» регистрационный знак <Номер> двигался по проезжей части автодороги «Лабинск - Мостовской - граница КЧР» со стороны ст. Зассовской в направлении гор. Лабинска Краснодарского края, где не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, на отметке 9 км + 900 метров указанной автодороги допустил столкновение с грузовым самосвалом марки «ЗИЛ 4514» регистрационный знак <Номер> под управлением Л.А., который двигался в попутном направлении для автомобиля марки «VOLKSWAGEN LT35TD» регистрационный знак <Номер> в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, тем самым водитель Донцов В.В. грубо нарушил Правила Дорожного Движения РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД), а именно:

•    п. 1.3 ПДД, согласно которому водитель автомобиля как участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

•    п. 1.5 ПДД, согласно которому водитель автомобиля как участник дорожного движения должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

•    п. 9.10 ПДД, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

06 декабря 2021 года примерно в 18 часов 20 минут, точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, Донцов В.В., управлял технически исправным автомобилем марки «VOLKSWAGEN LT35TD» регистрационный знак <Номер> двигался по проезжей части автодороги «Лабинск - Мостовской - граница КЧР» со стороны ст. Зассовской в направлении гор. Лабинска Краснодарского края. В указанное время Донцов В.В., продолжая двигаться в том же направлении, на отметке 9 км + 900 метров, проявив небрежность при управлении транспортным средством создал опасность, в результате которой мог причинить вред в данной дорожной ситуации. Донцов В.В. не обеспечил безопасную дистанцию до двигающегося в попутном направлении грузового самосвала марки «ЗИЛ 4514» регистрационный знак <Номер> под управлением Л.А., в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия и непосредственно во время него, пассажиру автомобиля «VOLKSWAGEN LT35TD» регистрационный знак <Номер> - Г.Т. причинены телесные повреждения повлекшие тяжкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «VOLKSWAGEN LT35TD» регистрационный знак <Номер> - Г.Т. согласно заключению эксперта <Номер> от <Дата> причинены следующие повреждения: <данные изъяты> Такие повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.6. приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими действиями Донцов Владимир Викторович, управляя автомобилем, грубо нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, что находится в непосредственной причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Г.Т.

       Потерпевшая Г.Т. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела т.к. она примирилась с подсудимым и претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Донцов В.В. признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном и просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, о чем представил письменное заявление.

Защитник подсудимого – адвокат Ситливый О.А., просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, так как Донцов В.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель Захарченко Г.А. полагал, что ходатайство о прекращении уголовного дела необходимо удовлетворить, так как подсудимый не судим, примирился с потерпевшей и с прекращением уголовного дела по данному основанию согласен.

Обсудив ходатайство потерпевшей Г.Т., суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом не выявлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, препятствующие прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.

Преступление совершенное Донцовым В.В. относятся к категории небольшой тяжести и совершено им впервые. По месту жительства Донцов В.В. характеризуется удовлетворительно.

Прекращая уголовное дело, суд принимает решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба и морального вреда причиненных в результате преступления потерпевшему, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Донцова В.В. не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные частью 2 статьи 131 УПК РФ, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Донцова Владимира Викторовича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Донцова Владимира Викторовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу: отменить сохранную расписку в отношении автомобиля «VOLKSWAGEN LT35TD» регистрационный знак <Номер>, хранящегося у Донцова В.В.; отменить сохранную расписку в отношении автомобиля «ЗИЛ4514» регистрационный знак <Номер>, хранящегося у Л.А.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствие с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ – возместить за счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, Лабинскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Постановление вступило в законную силу с 05.04.2022 г.

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 1-33/2022.

Копия верна:

И.о. Председателя Лабинского

районного суда                            В.Н. Горлова