Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-89/2022 от 22.06.2022

Дело № 13-89/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2022 года                                                                                         пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А.Я.

при секретаре Насурлаевой Н. С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава – исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП по Республике Крым Шестаковой Э. С. о разъяснении положений, способа и порядка исполнения исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Администрации г. Щёлкино Ленинского района Республики Крым удовлетворены частично. Прекращено право пользования жилым помещением и ответчик ФИО1 выселена из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В удовлетворении иных требований отказано. С ФИО1 в доход бюджета Ленинского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере 300,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель ОСП по Ленинскому району УФССП по Республике Крым Шестакова Э. С. обратилась в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, в котором так же просит приостановить исполнительное производство в соответствии с пункт 5 части 2 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 32 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что после возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель в случае неясности исполнительного документа вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, на основании которого выдан этот исполнительный документ, с заявлением о его разъяснении (часть 1 статьи 433 ГПК РФ, часть 1 статьи 355 КАС РФ, применительно к части 1 статьи 179 АПК РФ, статья 32 Закона об исполнительном производстве).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от 17 июня 2010 г. N 869-О-О, положения указанной статьи устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения, а потому не могут считаться нарушающими конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Устранение неясностей, содержащихся в исполнительном документе, путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением, поскольку это требует изменения содержания самого судебного решения.

Таким образом, по смыслу приведенных норм, содержание исполнительного листа, выдаваемого на основании решения суда, должно соответствовать резолютивной части решения суда и, разъясняя исполнительный документ, суд не вправе изменять содержание резолютивной части решения суда.

Из материалов гражданского дела № усматривается, что на основании решения Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца выписан и в адрес ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым направлен исполнительный лист серии ФС № для исполнения в части выселения.

Постановлением СПИ ОСП по Ленинскому району УФССП по Республике Крым Маркеловым А. С. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из представленной копии исполнительного производства №-ИП следует, что ответчик ФИО1 выселена из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует содержанию резолютивной части решения Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в исполнительном документе не имеется нечетких или противоречивых формулировок, требующих разъяснения, в связи с чем не усматривается правовых оснований для разъяснения исполнительного документа, который на момент рассмотрения данного заявления фактически исполнен.

Относительно ходатайства о приостановлении производства, суд отмечает следующее.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статьей 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу статьи 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Перечень оснований для приостановления исполнительного производства содержится в законе, к числу которых отнесено и обращение взыскателя в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (пункт 5 части 2 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Поскольку оснований к разъяснению исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, не имеется, а иных оснований не установлено, суд также отказывает в приостановлении исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления судебного пристава – исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП по Республике Крым Шестаковой Э. С. о разъяснении положений, способа и порядке исполнения исполнительного документа – исполнительного листа – исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                           А. Я. Цветков