Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4754/2022 ~ М-3414/2022 от 11.10.2022

Дело: №2-4754/2022

УИД: 24RS0032-01-2022-004754-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2022 года                                               г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Корчинской Я.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Коноваловой Е.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском к Коноваловой Е.Г., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 25.08.2008 г. в размере 190566 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5011 руб. 34 коп.

Требования мотивированы тем, что 25.08.2008 г. Коновалова Е.Г. обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, кредитный договор №, в рамках которого просила открыть ей банковский счёт, предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт клиента. В своём заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию счёта клиента, а также то, что она понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться условия предоставления кредитов «Русский стандарт» и график платежей, с которыми клиент ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых, обязуется неукоснительно соблюдать, а также своей подписью в заявлении ответчик подтвердила, получение по одному экземпляру заявления, условий и графика на руки. Акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента № сумму предоставленного кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счёта. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом в результате чего образовалась задолженность. Заключительно требование банка о возврате суммы долга в срок 14.02.2015 г. оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» К.Н.В. (полномочия проверены) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Коновалова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представила.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Коновалова Е.Г. с 21.10.2020 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

    На основании изложенного, учитывая, что ответчик Коновалова Е.Г. на момент предъявления искового заявления, на территории Ленинского района г. Красноярска не проживала, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято Ленинским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства ответчика) в Кировский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Коноваловой Е.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, передать на рассмотрение в Кировский районный суд г. Красноярска, в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                        О.В. Присяжнюк