Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2023 ~ М-36/2023 от 25.01.2023

Гражданское дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Баргузин	15 февраля 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Л.Б., при секретаре Чугуевской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Ларченко В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанкобратилось в суд с иском к Ларченко В.Ю. о взыскании долга по договору кредитной карты № в размере 419 210,37 руб. уплаченную государственную пошлину в размере 7392,10 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк Гершевич М.Ю., действующий на основании доверенности не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Раннее при подаче иска представитель истца просил рассмотреть исковое заявление без участия представителя. Требование поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ларченко В.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила заявление о том, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания ответчиком иска и принятия данного признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска. Признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству, интересы 3-х лиц при этом не нарушены. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, она с ними согласна.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.

В связи с признанием ответчиком иска, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 30 % от уплаченной истцом госпошлины при подаче искового заявления в размере 2217,63 руб.

Согласно ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-198 ГПК РФсуд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Ларченко В.Ю. о взыскании долга по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Ларченко В.Ю. в пользуПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты № в размере 419 210,37 руб. уплаченную государственную пошлину в размере 2 217,63 руб.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк 70 % от уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 5 174,47 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Л.Б. Доржиева