Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2020 от 29.10.2020

                       04RS0022-01-2020-000865-85

Уголовное дело № 1-252/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                                                             16 ноября 2020 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Бадмаеве А.Д.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тарбагатайского района Гуслякова А.Е.,

подсудимого Сафонова С.О.,

его защитника – адвоката Мальцева С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Сафонова С.О., <данные изъяты>, судимого:

- 28.10.2020 Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Сафонов С.О. совершил умышленное преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

02.09.2020 около 18 час. 30 мин. у Сафонова С.О., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере без цели его сбыта.

Реализуя задуманное, Сафонов С.О. около 18 час. 50 мин. того же дня прибыл на поле в 20 м. западнее ограды дома по адресу: <адрес>, где в период времени с 18 час. 50 мин. до 19 час. 30 мин. <данные изъяты>. Таким образом, Сафонов С.О. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,5 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Незаконно приобретенное наркотическое средство Сафонов С.О. положил к себе в карман и незаконно хранил таким образом без цели сбыта до 19 час. 40 мин. 02.09.2020, когда вблизи <адрес> Республики Бурятия был задержан сотрудниками полиции, которыми незаконно приобретенное и хранимое Сафоновым С.О. без цели сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,5 г. было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый Сафонов С.О. и его защитник Мальцев С.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сафонов С.О. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что предъявленное органом дознания обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ он признает полностью. При этом показал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Дополнил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого – адвокат Мальцев С.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил суду, что подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Гусляков А.Е. также согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что в вину Сафонову С.О. инкриминируется преступление небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

По мнению суда, обвинение, предъявленное Сафонову С.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сафонова С.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Сафонова С.О.: сведения ИЦ МВД по РБ (л.д. 78), копия приговора Тарбагатайского районного суда РБ от 28.10.2020 (на 3 л.), согласно которым он судим; справки из ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» и из ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» о том, что Сафонов С.О. на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д. 86, 87); характеристики участкового уполномоченного полиции по месту жительства и с места учебы, в соответствии с которыми Сафонов С.О. характеризуется посредственно и отрицательно соответственно (л.д. 83-84, 88).

В судебном заседании Сафонов С.О. пояснил, что состояние его здоровья удовлетворительное, какими-либо хроническими заболеваниями он не страдает. Зависимым от употребления наркотиков он себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. Он является социальным сиротой, в настоящее время обучается на 2 курсе <данные изъяты>.

Исследовав характеризующий материал в отношении Сафонова С.О., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Сафонова С.О. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Сафонову С.О. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сафонова С.О., суд признает полное признание им вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; посредственную характеристику по месту жительства; молодой возраст подсудимого; тот факт, что он является социальным сиротой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сафонова С.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сафоновым С.О. преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Сафоновым С.О. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, поскольку такое наказание будет способствовать исправлению Сафонова С.О. и предупреждению совершения им новых преступлений, а наказание в виде штрафа таких целей не обеспечит.

Сафонов С.О. осужден приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 28.10.2020 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Преступление по настоящему уголовному делу совершено Сафоновым С.О. до вынесения указанного приговора, поэтому приговор от 28.10.2020 подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении Сафонову С.О. наказания суд не применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По тому же основанию, а также ввиду отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении Сафонову С.О. наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сафонова С.О. следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу данная мера пресечения подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мальцева С.И. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> руб. и в судебном заседании в сумме <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Сафонова С.О. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296, 299, 300, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сафонова С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства Сафонова С.О.

Приговор Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 28.10.2020 в отношении Сафонова С.О. исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сафонова С.О. оставить прежней, после – отменить.

Вещественные доказательства – гашиш (анаша, масло каннабиса) массой 2,15 г., смывы с ладоней Сафонова С.О, находящееся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес>, – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мальцева С.И. в сумме <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, с осужденного Сафонова С.О. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Тарбагатайского

районного суда                                     п/п                              Е.И. Шурыгин

СОГЛАСОВАНО:

Судья Тарбагатайского

районного суда                                                                   Е.И. Шурыгин