Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-783/2023 ~ М-572/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-783/2023

№

                                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года                                                                            г.Волгореченск

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Синицыной О.Р., при секретаре Поляковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пельтихина М.И. к Пельтихиной А.С., ПАО АКБ «Авангард», ООО «Коллекторское агентство «Фабула», ООО «Экспресс-кредит», ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Пельтихин М.И. обратился в суд с иском к Пельтихиной А.С., ПАО АКБ «Авангард», ООО «Коллекторское агентство «Фабула», ООО «Экспресс-кредит», ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста, мотивируя тем, что на исполнении ОСП по г.Волгореченску находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Пельтихиной А.С. на общую сумму (данные изъяты) рублей. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства наложен арест на имущество должника – земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, площадью 1006 кв.м по адресу: (,,,). Указанный земельный участок был предоставлен Пельтихиной А.С. на основании Постановления администрации г.Волгореченска от ДД.ММ.ГГГГ №, состоящей на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении в статусе многодетная семья, имеющая троих детей до 18 лет. При этом Пельтихина А.С. поставлена на учет с членами семьи Пельтихиным М.И., детьми П., (данные изъяты) года рождения, П., (данные изъяты) года рождения, М., (данные изъяты) года рождения. Соответственно, наложение ареста на указанное имущество должника нарушает права супруга Пельтихиной А.С. и троих несовершеннолетних детей. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит освободить от ареста земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1006 кв.м по адресу: (,,,).

Истец Пельтихин М.И., ответчик Пельтихина А.С. не явились в судебное заседание дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, извещены на указанные даты надлежащим образом.

В соответствии с абзацами 7 и 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, исковое заявление иску Пельтихина М.И. к Пельтихиной А.С., ПАО АКБ «Авангард», ООО «Коллекторское агентство «Фабула», ООО «Экспресс-кредит», ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление иску Пельтихина М.И. к Пельтихиной А.С., ПАО АКБ «Авангард», ООО «Коллекторское агентство «Фабула», ООО «Экспресс-кредит», ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                        О.Р. Синицына