Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1884/2023 ~ М-930/2023 от 11.04.2023

(УИД)76RS0024-01-2023-001206-17

Дело № 2-1884/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня2023 года                                                                                          г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Кожуховой К.М., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огородник Лилии Ивановны к Орловой Ирине Владимировне об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

установил:

    Огородник Л.И. обратилась в суд с иском к Орловой И.В., в котором просит:определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, передав в пользование истца Огородник Л.И. жилую комнату НОМЕР, площадью 10,7 кв.м., сохранить совместный порядок пользования вспомогательными помещениями: коридор (помещение НОМЕР, площадью 4,4 кв.м.), встроенный шкаф (помещение НОМЕР, площадью 1,3 кв.м., кухня (помещение НОМЕР, площадью 7,7 кв.м., кладовая (помещение НОМЕР, площадью 1,7 кв.м.), ванная (помещение НОМЕР, площадью 2,6 кв.м.) туалет (помещение НОМЕР, площадью 1,2 кв.м.), коридор (помещение НОМЕР, площадью 5,9 кв.м.), обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением, передав комплект ключей от дверей в подъезд и входной двери в квартиру.

    Исковое заявление мотивировано тем, что истец является собственником ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>. Собственником ? долей в указанном жилом помещении является Орлова И.В. Ответчик чинит истцу препятствия в пользовании квартирой, поставила на входной двери свой замок, дубликат ключей истцу не передает. Ответчик использует данное жилое помещение по своему усмотрению, сдав его в найм посторонним лицам. Спорная квартира состоит из трех комнат, имеет жилую площадь 37,5 кв.м., с учетом доли истца, ей может быть передана в пользование комната площадью 10,7 кв.м. (помещение НОМЕР по техническому плану). В пользовании ответчика останутся две жилые комнаты 17,7 и 9,1 кв.м. Места общего пользования следует оставить в совместном пользовании собственников.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Жохов А.А. и ответчик Орлова И.В. просили об утверждении мирового соглашения на предусмотренных в письменном ходатайстве условиях, представили письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили производство по делу прекратить.

Изучив условия мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения на предложенных сторонами условиях у суда не имеется, мировое соглашение подписано ответчиком, а также представителем истца по доверенности Жоховым А.А., полномочия которого на заключение мирового соглашения предусмотрены в доверенности <адрес>0от 30.12.2022.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела, стороны ознакомлены с условиями мирового соглашения, согласны с ним и просят на указанных условиях данное мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Ознакомившись с заявленными сторонами условиями мирового соглашения, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, условия которого не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное междуОгородник Лилией Ивановной в лице представителя по доверенности Жохова Алексея Алексеевича, действующего на основании доверенности <адрес>0 от 30.12.2022, и Орловой Ириной Владимировной на следующих условиях:

Орлова Ирина Владимировна признаёт исковые требования Огородник Лилии Ивановны по определению порядка пользования жилым помещением и передаче ключей:

- в пользование истца - Огородник Лилии Ивановны, (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., м.р. <адрес>, паспорт НОМЕР), передаётся жилая комната площадью 10,7 кв.м.;

- в пользование ответчика - Орловой Ирины Владимировны, передаются жилые комнаты 17,7 кв.м, (с выходом на лоджию) и 9,1 кв.м.;

- в совместном пользовании сторон находятся вспомогательные помещения: коридор (помещение НОМЕР площадью 4,4 кв.м.), встроенный шкаф (помещение НОМЕР площадью 1,3 кв.м., кухня (помещение НОМЕР площадью 7,7 кв.м., кладовая (помещение НОМЕР площадью 1,7 кв.м.), ванная (помещение НОМЕР площадью 2,6 кв.м.), туалет (помещение НОМЕР площадью 1,2 кв.м.), коридор (помещение НОМЕР площадью 5,9 кв.м.).

Орлова И.В. передаёт Огородник Л.И. через представителя дубликаты ключей от домофона и входной двери в квартиру.

Стороны договорились в дальнейшем совместно совершить действия по продаже данного жилого помещения, с определением продажной цены исходя из доли в праве общей долевой собственности каждой из сторон.

По настоящему мировому соглашению стороны не возмещают судебные издержки, понесённые каждой из сторон.

В случаях, не предусмотренных настоящим мировым соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

В случае нарушения условий настоящего соглашения, стороны несут ответственность согласно действующему законодательству РФ.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах - по одному для каждой из сторон и для Фрунзенского районного суда города Ярославля

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                        Е.М. Пестерева