Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1901/2023 ~ М-873/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-1901/2023    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2023 года                     г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи     Надежкина Е.В.

при секретаре                             Гривцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сириус-Трейд» к наследнику Кострыгиной С. В.- Беспаловой Е. Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в Калининский районный суд <адрес> с иском к наследнику Кострыгиной С. В. Беспаловой Е. Е. о взыскании задолженности по договору займа. Согласно адресной справки по информационным учетам УВМ ГУ МВД России по <адрес>, Беспалова Е. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Судом при рассмотрении дела был поставлен на обсуждение вопрос о передаче рассматриваемого гражданского дела по общему принципу подсудности гражданских дел по месту жительства ответчика в Центральный районный суд <адрес>, так как ответчик Беспалова Е. Е. фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой в отношении Б. Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Сириус-Трейд» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании судебной повесткой, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в иске.

Ответчик Б. Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о судебном заседании судебной повесткой, причину не явки не сообщила.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, полагает, что гражданское дело должно быть передано по подсудности в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по следующим основаниям:

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справки по информационным учетам УВМ ГУ МВД России по <адрес> в отношении Б. Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Беспалова Е. Е., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, что территориально относится к <адрес>, следовательно, гражданское дело изначально подано по подсудности в Калининский районный суд <адрес> ошибочно и подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, так как ответчик проживает на территории <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело неподсудно Калининскому районному суду <адрес>, было изначально принято с нарушением правил подсудности, следовательно, гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Беспаловой Е. Е., исходя из общего принципа подсудности гражданских дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225. 276 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сириус-Трейд» к наследнику Кострыгиной С. В.- Беспаловой Е. Е. о взыскании задолженности по договору займа – передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-1901/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2023-001642-28.

Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2023 г.

Судья: Е.В. Надежкин