Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3456/2022 ~ М-2692/2022 от 13.07.2022

Дело 50RS0005-01-2022-004865-90

Дело №2-3456/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года                                                                                        г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А., при секретаре судебного заседания Давыдовой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрейкина ФИО7 к ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа частично незаконным, обязании включить период работы, назначить пенсию,

при участии представителя представителя ответчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФ РФ №1 по г. Москве и Московской области, просит признать решение ГУ-ГУ ПФ РФ №1 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении (выплате) ему пенсии незаконным, обязать включить ему в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода прохождения военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить страховую пенсию с даты подачи заявления - с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии; решением ответчика в назначении страховой пенсии по старости ему отказано, из стажа исключены указанные периоды; полагает данный отказ незаконным.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика – ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> исковые требования не признала по доводам, изложенным в оспариваемом решении.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец обратился к ответчику за назначением страховой пенсии по старости, однако решением последнего от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда, в том числе в связи с исключением из подсчёта периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дублера помощника машиниста тепловоза Локомотивного депо Лобня Московской железной дороги - включен только в общий страховой стаж, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика бойца скота Мясоперерабатывающего завода «Дмитровский» - не включен, поскольку должность не предусмотрена Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10; нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода прохождения военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – не включены, поскольку не предусмотрены.

В судебном заседании сторонами не оспаривается и подтверждается документально факт работы истца в вышеуказанные периоды и в указанных должностях.

Согласно ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 23,4 (при назначении пенсии в 2022 году) следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 58 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 6 лет и 3 месяца и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет (пункт 2 части 1); периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3); периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4).

В данном случае, из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец в заявленные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дублера <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> истец осуществлял работу в тяжелых условиях труда, поскольку из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 3 разряд бойца скота, что подтверждает его работу с указанной даты в должности бойца скота; работа в должности дублера помощника машиниста тепловоза идентична должности помощника машиниста тепловоза.

Таким образом, работа истца в спорные периоды была связана с тяжелыми условиями труда, в связи с чем они подлежат учёту при решении вопроса о назначении досрочной страховой пенсии.

В части периодов нахождения на курсах повышения квалификации, то они также подлежат включению в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по следующим основаниям.

Согласно статьи 187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Суд принимает во внимание, что истец направлялась на курсы повышения квалификации по инициативе работодателя, во время обучения не прерывала трудовых отношений с работодателем, числилась в штате работников, ей начислялась заработная плата, в связи с чем, исходя из вышеприведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем они подлежат включению в специальных стаж для назначения страховой пенсии.

В соответствии с пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденных Постановлением Совмина СССР от 3 августа 1972 года №590 (утратил силу с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990г. "О государственные пенсиях в РФ"), при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, к работе по Списку №1 и №2 приравнивался период службы в составе Вооруженных Сил СССР, МВД СССР. По выбору обратившегося за пенсией период службы приравнивается либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. При этом абзацем 3 пункта 109 Положения было установлено, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

В судебном заседании установлено, что истец в спорные периоды осуществлял работы, предусмотренные вышеуказанными положениями Списка №2, что подтверждается представленными в суд документами.

Суд также приходит к выводу о необходимости назначения пенсии с даты подачи заявления – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Митрейкина ФИО8 (№) – удовлетворить.

Признать решение ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении (выплате) Митрейкину ФИО10 пенсии незаконным.

Обязать ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить Митрейкину ФИО9 в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дублера <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период прохождения военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать назначить страховую пенсию с даты подачи заявления - с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда                                                 Е.А. Боровкова