Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-351/2023 ~ 9-273/2023 от 10.05.2023

          УИД: 41RS0003-01-2023-000499-52

Дело № 2-351/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края                             14 июня 2023 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорхординой Н.М., при секретаре Ершовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Муниципальный Камчатпрофитбанк» к Линкевичу Даниилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерный коммерческий банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту – «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО), Банк, истец) обратился в суд с иском к ответчику Линкевичу Д.В., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № 60467652 от 6 апреля 2021 года, образовавшуюся за период с 6 мая 2021 года по 24 марта 2023 года в сумме 817 988 рублей 23 копеек, из которых: в счет основного долга – 700 348 рублей 34 копейки; в счет процентов по кредиту – 66 238 рублей 42 копейки; в счет процентов на просроченную задолженность по кредиту – 16 575 рублей 14 копеек; в счет неустойки (пени) на просроченную задолженность по кредиту – 34 826 рублей 33 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 380 рубля.

В обоснование своих требований истец указал, что 6 апреля 2021 года между истцом и Линкевичем Д.В. был заключен кредитный договор № 60467652 на сумму 1 000 000 рублей, со сроком возврата 21 марта 2024 года. В соответствии с п.п. 1 кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика. Согласно п. 4 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 13,50% годовых ежемесячно, при этом срок погашения размера задолженности и процентов за пользование кредитом определяется графиком гашения задолженности заемщика, который является неотъемлемой частью кредитного договора. За период с 6 мая 2021 года по 24 марта 2023 года общая задолженность по кредитному договору составила 817 988 рублей 23 копейки, в связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направил, согласно письменному сообщению представитель истца Паранькин Д.А., действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, представленных стороне в процессе, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Линкевич Д.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, об отложении рассмотрения дела, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие, не просил, письменного мнения относительно заявленных требований суду не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п.п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 6 апреля 2021 года Линкевич Д.В. обратился в Банк с заявлением, в котором просил предоставить ему кредит в размере 1 000 000 рублей на 36 месяцев в целях проведения ремонта и покупки бытовой техники. В этот же день между АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) и Линкевичем Д.В. заключен кредитный договор № 60467652, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей под 13,50 % годовых на срок до 21 марта 2024 года, а Линкевич Д.В. обязался погашать задолженность по кредиту и процентам ежемесячно согласно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся Приложением № 1 к кредитному договору (л.д. 16, 21-22, 24).

В соответствии с п. 1 кредитного договора и п. 2.1.2 Общих условий кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Пунктом 2.1.5 Общих условий кредитного договора предусмотрено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи кредита или зачисления кредита на счет заемщика, по дату фактического возврата задолженности по договору включительно.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при просрочке платежа заемщиком на сумму просроченного платежа по основному долгу и/или процентам начисляется неустойка в размере 20 % годовых, при этом в соответствии с п. 2.2.1 Общих условий в случае несвоевременного погашения кредита в срок, установленный Приложением № 1 к договору, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (штраф, пеню) в размере, указанном в п. 12 индивидуальных условий договора за каждый день просрочки.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, поскольку письменное предложение заключить договор принято в соответствии с требованиями п. 3 ст. 438 ГК РФ. Ответчик ознакомлен со всеми условиями предоставления и погашения кредита, о чем свидетельствуют его подписи.

Свое обязательство по данному договору истец исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 1 000 000 рублей на банковский счет №, открытый 6 апреля 2021 года на имя Линкевича Д.В., что следует из выписки указанного банковского счета, а также мемориального ордера № 402678017 от 6 апреля 2021 года (л.д. 12, 26).

Согласно данным расчета задолженности (л.д. 10-11), копии выписки по счету № № (л.д. 12-15), ответчик свои обязательства по вышеназванному договору исполнял частично, погасив лишь часть кредита в общей сумме 427 721 рубль, из которых: в счет основного долга 299 651 рубль 66 копеек, в счет процентов за пользование кредитом 125 389 рублей 56 копеек, в счет процентов на просроченную задолженность 2 114 рублей 50 копеек и в счет неустойки (пени) 565 рублей 28 копеек.

Из представленных суду расчета и указанных выше документов следует, что ответчиком допущено нарушение условий возврата кредита, и неоднократные просрочки внесения ежемесячных платежей.

Ответчик Линкевич Д.В. имеющуюся задолженность по предоставленному кредиту до настоящего времени в полном объеме не погасил, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Истцом представлен развернутый и составленный в соответствии с общими и индивидуальными условиями кредитования расчет задолженности за период с 6 мая 2021 года по 24 марта 2023 года, из которого следует, что остаток основного долга составил 700 348 рублей 34 копейки, процентов по кредиту – 66 238 рублей 42 копеек, а процентов на просроченную задолженность - 16 575 рублей 14 копеек, неустойки (пени) на просроченную задолженность по кредиту в размере 34 826 рублей 33 копеек.

Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется. Кроме того, данный расчет стороной ответчика не оспорен. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности по кредиту, суду не представлено.

Судом учитываются положения ст. 333 ГК РФ, согласно которым если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, вместе с тем, учитывая длительность неисполнения обязательств, то, что размер неустойки не превышает размера основного долга, суд приходит к выводу о её соразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для уменьшения размера данной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не находит, кроме того, соответствующего ходатайства от ответчика не поступало.

Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих своевременность и достаточность исполнения своих обязательств по кредитному договору, либо исполнение взятых на себя обязательств, ответчиком в судебном заседании представлено не было, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в материалах дела таковых не содержится.

Кроме того, ответчик каких-либо возражений относительно расчета истца и его доводов, связанных с досрочным возвратом всей суммы кредита и процентов, уплате неустойки не высказал, расчет истца не оспаривал.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Со стороны истца представлено платежное поручение № 12 от 4 мая 2023 года, подтверждающее факт уплаты государственной пошлины в размере 11 380 рублей (л.д. 8).

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.17, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Муниципальный Камчатпрофитбанк» к Линкевичу Даниилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Линкевича Даниила Владимировича (паспорт №) в пользу акционерного общества «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ИНН: 4101020152 ОГРН: 1024100000165) задолженность по кредитному договору от 6 апреля 2021 года № 60467652, образовавшуюся за период с 6 мая 2021 года по 24 марта 2023 года в сумме 817 988 рублей 23 копеек из которых: в счет основного долга 700 348 рублей 34 копейки; в счет процентов по кредиту 66 238 рублей 42 копейки; в счет процентов на просроченную задолженность по кредиту 16 575 рублей 14 копеек; в счет неустойки (пеня) на просроченную задолженность по кредиту 34 826 рублей 33 копейки, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 11 380 рублей, а всего взыскать 829 368 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 июля 2023 года.

Судья                                                                                             Н.М. Хорхордина