Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-905/2022 ~ М-581/2022 от 11.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

12 апреля 2022 года                                                                                         г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Жуковой А.Н.,

при помощнике судьи Гридиной К.В.

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-905/2022 по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Беляеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Беляеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил Беляеву А.Ю. кредит в сумме 149 743 руб. 76 коп. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 32 % годовых, а последний принял на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. Кроме того, в соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка.

После введения в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» процедуры банкротства и проведения инвентаризации имущества, кредитной документации, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в документах банка не обнаружен. Указывают, что непредоставление кредитного договора не может лишить истца права на защиту нарушенного права в судебном порядке. При этом представленная выписка по счету подтверждает наличие финансово-денежных отношений с ответчиком.

В связи с неисполнением Беляевым А.Ю. принятых на себя договорных обязательств у последнего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая с учетом снижения неустойки до двукратного размера ключевой ставки Банка России, составила 1 064 148 руб. 75 коп., из которых: сумма основного долга – 149 743,76 руб., сумма процентов – 560 187,15 руб., штрафные санкции – 354 217,84 руб.

Просил взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 064 148 руб. 75 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 520 руб. 74 коп.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Беляев А.Ю. в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (пункт 1 части 2 статьи 330 ГПК РФ).

Настоящий иск предъявлен ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в суд по общему правилу территориальной подсудности, предусмотренному статьей 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика Беляева А.Ю. по адресу: <адрес>. Об установлении сторонами договорной подсудности судом не установлено.

Вместе с тем, как следует из сведений, представленных отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области, Беляев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Беляеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит рассмотрению Веневским районным судом Тульской области, однако в нарушение приведенных норм материального и процессуального права, регламентирующих подсудность возникшего правоотношения, иск был предъявлен и принят к производству по месту жительства ответчика, указанному истцом при подаче иска: <адрес>.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая положения вышеуказанных правовых норм, суд считает необходимым настоящее гражданское дело передать по подсудности на рассмотрение в Веневский районный суд Тульской области.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-905/2022 по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Беляеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Веневский районный суд Тульской области.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий                                                        А.Н. Жукова