Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2477/2023 ~ М-1284/2023 от 29.08.2023

    2-2477/2023

                                 91RS0008-01-2023-002043-16

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 октября 2023 года                                город Джанкой

    Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующего, судьи - Холкиной А.И.,

    при секретаре - Гриевой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаренкова Виктора Дмитриевича к Скрипка Сергею Викторовичу, Ващенко Сергею Станиславовичу о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, при участии третьего лица – МВД по Республике Крым,

УСТАНОВИЛ:

истец Макаренков В.Д. обратился в Джанкойский районный суд Республики Крым с иском к Скрипка Сергею Викторовичу, Ващенко Сергею Станиславовичу о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, мотивируя заявленные исковые требования следующим. Ответчик Ващенко С.С. на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ уполномочил ответчика Скрипку С.В. действовать в его интересах – распоряжаться (продать, обменять, сдать в аренду) принадлежащее ему на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, автомобилем марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – красный, объем двигателя 01458 куб. см. В, шассии (кузов, рама, коляска) № №, тип ТЗ седан, регистрационный номер №, зарегистрированного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Указанная доверенность выдана сроком на 5 лет с правом полного или частичного передоверия, с правом отмены доверенностей, выданных в порядке передоверия и с правом выезда за границы Украины. Срок действия доверенности до ДД.ММ.ГГГГ. Истец приобрел указанный автомобиль в собственность, планировал в последующем поставить его на учет по месту своей регистрации и проживания, для чего Скрипка С.В. ДД.ММ.ГГГГ выдан на имя истца и его дочери ФИО4 нотариально удостоверенную доверенность, которой уполномочил последних действовать в интересах Ващенко С.С. - распоряжаться (продать, обменять, сдать в аренду) принадлежащее ему вышеуказанное транспортное средство. Срок действия доверенности – до ДД.ММ.ГГГГ. После присоединения Крыма к РФ транспортное средство было поставлено истцом на временный регистрационный учет сроком на пять лет, который истек ДД.ММ.ГГГГ. При обращении истца в отделение №4 МРЭО ГИБДД УМВД России по РК за регистрацией спорного транспортного средства на свое имя, истцу было разъяснено, что в случае обращения за проведением регистрационных действий, транспортное средство будет изъято и он не сможет поставить его на учет иначе как на основании решения суда, так как на момент подачи заявления отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности истца на спорный автомобиль. Названное транспортное средство более 5 лет находится во владении истца Макаренкова В.Д. Истец открыто и добросовестно пользуется автомобилем. Каких-либо других лиц, которые претендовали на спорное имущество и оспаривали право истца на указанное транспортное средство в силу приобретательной давности, не имеется. На основании изложенного, просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанный автомобиль, в силу приобретательной давности.

Истец Макаренков В.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным доводам, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Скрипка С.В. в судебное заседание не явился, адвокат Швец В.П., назначенный ответчику в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал в полном объёме, просил отказать в иске в полном объеме.

Ответчик Ващенко С.С. в судебное заседание не явился, адвокат Скачихин С.А., назначенный ответчику в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал в полном объёме, просил отказать в иске в полном объеме.

Представитель третьего лица МВД по Республике Крым Винниченко В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании разрешение заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик Ващенко Сергей Станиславович на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ уполномочил ответчика Скрипку Сергея Викторовича действовать в его интересах – распоряжаться (продать, обменять, сдать в аренду) принадлежащее ему на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, автомобилем марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – красный, объем двигателя 01458 куб. см. В, шассии (кузов, рама, коляска) № №, тип ТЗ седан, регистрационный номер №, зарегистрированного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Указанная доверенность выдана сроком на 5 лет с правом полного или частичного передоверия, с правом отмены доверенностей, выданных в порядке передоверия и с правом выезда за границы Украины. Срок действия доверенности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Скрипка Сергей Викторович выдал на имя истца Макаренкова Виктора Дмитриевича, а также на ФИО4 нотариально удостоверенную доверенность, которой уполномочил последних действовать в интересах Ващенко Сергея Станисоавовича - распоряжаться (продать, обменять, сдать в аренду) принадлежащее собственнику транспортное средство на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, автомобилем марки ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – красный, объем двигателя 01458 куб. см. В, шассии (кузов, рама, коляска) № №, тип ТЗ седан, регистрационный номер №, зарегистрированного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия доверенности – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Истцу было передано свидетельство о регистрации транспортного средства серии КХС №, а также само транспортное средство марки ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – красный, объем двигателя 01458 куб. см. В, шасси (кузов, рама, коляска) № №, тип ТЗ седан, регистрационный номер № (л.д. 9), и ключи к нему.

На имя истца Макаренкова Виктора Дмитриевича Отделением №4 МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Крым выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на вышеуказанное транспортное средство с указанием о временной регистрации до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Истец указывает, что произвести регистрацию спорного транспортного средства не представляется возможным, кроме как в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года N 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" от 21.03.2014 N 6-ФКЗ, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан 18 марта 2014 года. Договор вступил в силу с 1 апреля 2014 года.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым было принято Постановление Правительства Российской Федерации 05 сентября 2014 года N 897, которое прекратило свое действие 1 января 2015 года.

Из пункта 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и г. Севастополя, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 г. N6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее ФЗ N 6-ФКЗ), и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г., получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до 18 марта 2014 г. в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Однако на территории Республики Крым находилось достаточное количество транспортных средств, зарегистрированных на территории Украины, а также транспортных средств, владельцы которых не имели документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и города Севастополя, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года N 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя".

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (18 марта 2014 года) проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 года.

Согласно положениям п. г ст. 1 указанного Постановления N 399 срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

Регистрация автомобиля за Макаренковым В.Д. произведена на основании доверенности в соответствии с Постановлением N 399 на 5 лет без выдачи ПТС.

Обращаясь с иском в суд, истец просил признать право собственности, мотивируя тем, что автомобиль более пяти лет находится в его владении, в течение всего срока владения указанным движимым имуществом претензий от каких-либо лиц к нему не поступало, права на спорное транспортное средство никто не предъявлял.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше Постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам, такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 г. N6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", что подтверждается паспортом гражданина РФ серии №, выданным Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), транспортное средство было поставлено на временный учет на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года N 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя", более девяти лет истец добросовестно и открыто владеет данным автомобилем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования Макаренкова Виктора Дмитриевича к Скрипка Сергею Викторовичу, Ващенко Сергею Станиславовичу о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, при участии третьего лица – МВД по Республике Крым, - удовлетворить.

Признать за Макаренковым Виктором Дмитриевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на транспортное средство – марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси (кузов, рама, коляска) № №, регистрационный номер №, в порядке приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года.

Председательствующий                                    А.И. Холкина