Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-62/2024 ~ М-45/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-62/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 мая 2024 года с. Борогонцы

Судья Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Черепанова А.А., в ходе судебного заседания по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Сивцевой С.И., Ефремову А.А., Симонову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – АО «АТБ», Кредитор, Залогодержатель, Истец) обратилось в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Сивцевой С.И. (далее – Сивцева С.А., Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк», переименованным в последующем на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и Сивцевой С.Д. заключен Кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с условиями которого, Заемщику предоставлен кредит в сумме 1 239 743,06 рублей сроком возврата кредита 84 месяцев с процентной ставкой 23 % годовых на приобретение легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: <данные изъяты> 2012 года выпуска, номер кузова №, модель и номер двигателя №.

Заключенный между сторонами Кредитный договор является смешанным договором, определяющим условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства, состоящим из кредитного договора и договора залога транспортного средства (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

В соответствии с разделами 1 и 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору выступает приобретенное с использованием кредитных средств транспортное средство, право собственности на которое, у заемщика возникло ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ним и ООО «Автокредит» договора купли-продажи.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму кредита на текущий счет Заемщика, факт оплаты стоимости транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. Сведения о нахождении транспортного средства в залоге у Банка внесены в Реестр уведомлений о залоге на официальном сайте: http://www.reestr-zalogov.ru/searh/index, являющейся общедоступной информацией.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров.

Согласно Реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «КАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом и Сивцевой С.И.

Указывая, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату суммы кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму в размере 1 343 918,68 рублей, просит:

взыскать с Сивцевой С.И. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 343 918,68 рублей, в том числе: 1 024 918,69 рублей – задолженность по основному долгу, 107 855,14 рублей – задолженность по процентам, 118 483,21 рублей – задолженность по выкупленным процентам, 92 661,64 рублей – задолженность по пене;

обратить взыскание на принадлежащее Сивцевой С.И. транспортное средство марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, номер кузова №, модель и номер двигателя №, определив способ реализации имущества, на которое обращено взыскание – путем публичных торгов, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности взыскание произвести из личного имущества Сивцевой С.И.;

взыскать с Сивцевой С.И. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 920,00 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ефремов А.А. и Симонов А.А. как промежуточный и текущий собственники предмета залога – автомобиля марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, номер кузова №, модель и номер двигателя №.

В судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

На судебное заседание ответчики Сивцева С.И., Ефремов А.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Ответчик Симонов А.А. не явился, представил ходатайство которым, указывая, что требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество непосредственно нарушает его права, он, являясь добросовестным приобретателем спорного имущества, желает лично и с адвокатом участвовать в судебных заседаниях, указывая при этом, что спорное имущество находится по месту его жительства, просит передать дело по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края.

Суд, изучив материалы дела и представленные документы, приходит к следующему.

    Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 20, 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к моменту подачи искового заявления ответчик Симонов А.А. был зарегистрирован в по месту жительства в <адрес>, ответчики Сивцева С.И., Ефремов А.А. не изъявили желания участвовать в судебных заседаниях, возражений о передаче дела в другой суд не представили, суд находит гражданское дело № 2-62/2024 подлежащим передаче по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-62/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Сивцевой С.И., Ефремову А.А., Симонову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края, находящийся по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                    п/п                           А.А. Черепанова

Копия верна:

Судья                                               А.А. Черепанова