Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-992/2020 от 22.10.2020

Судья Седов В.В.

Дело №7-1898/2020 / 21-992/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 02 декабря 2020 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми К. на решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 12.08.2020 по делу по жалобе Клеменьева Геннадия Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клеменьева Г.Н.,

у с т а н о в и л а:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми К. от 25.05.2020 №18810059200003005695 на Клеменьева Г.Н. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по ст.12.18 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно постановлению 25.05.2020 в 18 часов 40 минут Клеменьев Г.Н., управляя автомобилем «КИА РИО» г/н **, на ул. Ласьвинская г. Перми, в районе дома №20 при повороте направо в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

Решением судьи Кировского городского суда Пермского края от 12.08.2020, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Клеменьева Г.Н., данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в краевой суд, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми К., вынесший постановление, просит об отмене решения судьи районного суда, указав на несогласие с выводами, изложенными в судебном акте.

В рассмотрении жалобы ее заявитель должностное лицо К., Клеменьев Г.Н. участие не принимали, извещены.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Согласно ч. 1 ст. 30.7, ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и жалобы на решение по жалобе на это постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Клеменьева Г.Н. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, имели место 25.05.2020.

Следовательно, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 25.07.2020, постановление о привлечении Клеменьева Г.Н. к административной ответственности отменено, производство по делу прекращено.

Таким образом, возможность правовой оценки действий Клеменьева Г.Н. на предмет наличия состава административного правонарушения в настоящее время утрачена.

Исходя из смысла положений п.6 ч.1 ст.24.5 и ст.4.5 КоАП РФ, вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи городского (районного) суда, которым отменено постановление должностного лица о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, не вступило в законную силу. Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы должностного лица на решение судьи районного суда, отменившего вынесенное им постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей городского (районного) суда.

При таком положении и с учетом невозможности в силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, при отсутствии процессуальных нарушений, которые бы не позволили судье рассмотреть дело по жалобе всесторонне и объективно, основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 12.08.2020 оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми К. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись