Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1325/2019 ~ М-1056/2019 от 13.06.2019

2- 1325/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019г.              г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе

Председательствующего судьи Сараниной Н.В.

При секретаре Каргановой Е.Л.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистовский С.В. к Администрации города Тамбова, Колосницын П.Ю., Холодкова Е.А. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выделе в натуре части жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Чистовский С.В. с иском к Колосницын П.Ю., Холодкова Е.А. о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Тамбов , выделе в натуре части жилого дома, принадлежащей истцу.

11.07.2019г. Чистовский С.В. уточнил исковые требования, просит суд сохранить жилой дом в переустроенном и перепланированном состоянии, выделить в натуре часть жилого дома и признать право собственности на часть жилого дома , расположенного по адресу: г.Тамбов , прекратить право общей долевой собственности на жилой дом.

           В обоснование иска указал, что он является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом , расположенный по адресу: город Тамбов 1 Сособственником указанного жилого дома являются Колосницын П.Ю., Холодкова Е.А.

В целях улучшения жилищно - бытовых условий истцом была переоборудована холодная пристройка в жилую (отапливаемую) лит.А6 общей площадью 14,10кв.м. с установкой санитарно-технических и газовых приборов. Указанное переоборудование было произведено в соответствии и с соблюдением строительных и санитарных норм и требований пожарной безопасности. Чистовский С.В. просил прекратить право общей долевой собственности, сохранить жилой дом в переоборудованном виде, выделить в натуре часть жилого дома и признать за ним право собственности на выделенную часть жилого дома.4 кв.м.дью антехнических и отопительных приборов; спорного

Истец Чистовский С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Интересы Чистовский С.В. по доверенности представляла Кузнецова Ю.Г., которая исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации города Тамбова по доверенности Никитаева Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, указала, что переоборудование жилого дома истцом произведена самовольно.

Ответчики Холодкова Е.А., Колосницын П.Ю., представитель третьего лица Управления Росреестра по Тамбовской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Чистовский С.В. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доли в жилом доме , города Тамбова и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 592кв.м. по указанному адресу, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права

Как следует из материалов дела и установлено судом истцом Чистовский С.В. в целях улучшения жилищных условий, без разрешительной документации, переоборудована холодная пристройка Лит.А6 в жилую (отапливаемую) общей площадью 14,10кв.м. с установкой санитарно-технических и газовых приборов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 и статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

           В силу пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно пункта 26 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

       Согласно техническому заключению ОАО «Тамбовкоммунпроект» от 2019г. переоборудование холодной пристройки в жилую (отапливаемую) лит.А6 с установкой санитарно-технических приборов не затронуло конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности, не нарушило работу систем инженерного обеспечения, не привело к снижению несущей способности и эксплуатационных качеств строительных конструкций жилого дома в целом.

Планировочные, конструктивные и объемно-планировочные решения, выделяемого в натуре жилого помещения после переоборудования, соответствуют градостроительным, строительным, противопожарным и санитарным нормам, требованиям «Технического регламента о безопасности зданий и сооружений» и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Выделяемое в натуре жилое помещение является изолированным (обособленным) и пригодным для эксплуатации (проживания) как самостоятельный объект, следовательно сохранение в переоборудованном состоянии и выдел в натуре жилого помещения жилого дома в городе Тамбове возможны.

         Согласно экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области» жилой дом в городе Тамбове соответствуют СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к проживанию к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

            Таким образом, суд считает возможным сохранить в переоборудованном состоянии спорный жилой дом с учетом переоборудования холодной пристройки в жилую лит.А6 общей площадью 14,10кв.м. с установкой санитарно-технических и газовых приборов, указанная реконструкция произведена с соблюдением строительных норм и санитарных прав, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

       Согласно пункту 1, пункту 2, пункту 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество находящееся в долевой собственности может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. На реализацию этого права согласия других участников не требуется.

         Судом установлено, что занимаемая и принадлежащая истцу Чистовский С.В. доля жилого дома фактически является изолированным жилым домом литер А1, А6, а4 площадью всех помещений 34,7кв.м. в том числе жилой - 33,5кв.м., имеет отдельный вход, индивидуальное инженерное обеспечение: отопление, водопровод, канализацию, газоснабжение, энергоснабжение.

Возведение пристройки литера А6 произведено в границах существующей ранее застройки на земельном участке принадлежащем истцу Чистовский С.В. и произведенное переоборудование не влияет на соответствие градостроительным нормам.

          Учитывая отсутствие нарушения прав и законных интересов третьих лиц, суд, считает возможным требования истца о сохранении в реконструированном состоянии и выделе в натуре доли дома, признании права собственности, на выделенную часть жилого дома, удовлетворить. При этом, выдел спорной доли жилого дома в натуре влечет прекращение права общей долевой собственности сторон на спорный жилой дом. На оставшуюся часть дома сохраняется общая долевая собственность.

Таким образом, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░.░6 ░░░░░ ░░░░░░░░ 14,10░░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 34,7 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 33,50 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 19,4░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5,9░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 8,2░░.░. ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № V ░░░░░░░░ 1,2░░.░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.

        

            

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1325/2019 ~ М-1056/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Чистовский Сергей Владимирович
Ответчики
Колосницын Павел Юрьевич
администрация города Тамбова
Холодкова Елена Александровна
Другие
Управление Росреестра по Тамбовской области
Суд
Советский районный суд г. Тамбова
Судья
Саранина Н.В.
Дело на сайте суда
sud25--tmb.sudrf.ru
13.06.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.06.2019Передача материалов судье
14.06.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.06.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.06.2019Подготовка дела (собеседование)
26.06.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.07.2019Судебное заседание
03.09.2019Судебное заседание
09.09.2019Судебное заседание
11.09.2019Судебное заседание
16.09.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.09.2019Дело оформлено
11.11.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее