Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-496/2022 от 01.03.2022

№ 12-496/2022

24RS0056-01-2022-001965-44

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                                 28 июня 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Федорова О.А.,

с участием пом. прокурора Гутаревой Е.А.,

рассмотрев жалобу Золотухиной Е.А., на определение заместителя прокурора Центрального района г. Красноярска Кобелева М.А. от 17.06.2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Кучер (Золотухиной) Е.А. о привлечении Золотухиной М.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока указанного определения,

УСТАНОВИЛ:

Золотухина Е.А. обратилась в Центральный районный суд с жалобой на определение заместителя прокурора Центрального района г. Красноярска Кобелева М.А. от 17.06.2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Золотухиной Е.А. в отношении Золотухиной М.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Заявитель просит отменить обжалуемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, мотивируя жалобу тем, что в определении указано об отсутствии в действиях Золотухиной Е.А. состава административного правонарушения в виде невозможности получения дополнительных пояснений от заявителя и не установления контактных данных Золотухиной М.А. При подаче заявления заявителем были предоставлены все необходимые сведения, свидетельствующие о совершенном правонарушении.

Кроме того, в своей жалобе заявитель ставит вопрос о восстановлении срока на обжалование указанного определения, в качестве обоснования уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы Золотухина Е.А. ссылается на то, что фактически определение получила 07.12.2021 года, поскольку раньше письмо получить она не могла по причине болезни, которая началась с 22.11.2020 года и продолжалась по 07.12.2021 года. Кроме того письмо было не заказным, а простым, в связи с чем установить, где было письмо все это время невозможно.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судом установлено, что копия обжалуемого определения, вынесенного в отношении Золотухиной М.А., согласно книги учета документов, отправляемых средствами почтовой связи, направлено прокуратурой Центрального района г. Красноярска в адрес Золотухиной Е.А. 18.06.2021 года незаказным письмом. Факт подачи жалобы за пределами десятидневного срока после вынесения определения сам по себе не свидетельствует о пропуске срока обжалования. Вопрос о том, когда именно лицом была получена копия определения, не представляется возможным выяснить, в связи с отсутствие почтового идентификатора (трек-номера), квитанции и расписки в получении Золотухиной Е.А. направленной ей копии определения, так как копия определения была направлена незаказным письмом. Заявитель указывает, что копия определения была ею получена 07.12.2021 года.

При данных обстоятельствах, полагаю возможным восстановить Золотухиной М.А. срок на обжалование определения заместителя прокурора Центрального района г. Красноярска Кобелева М.А. от 17.06.2021 года.

В судебное заседание Золотухина Е.А., Золотухина М.А. не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Прокурор в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, выслушав мнение участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Как следует из исследованных материалов, Золотухина Е.А. обратилась в прокуратуру Центрального района г. Красноярска с заявлением о привлечении Золотухиной М.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.61 КоАП РФ.

Из заявления и объяснения заявителя следует, что 26.04.2021 года братом Золотухиной Е.А. – Золотухиным М.А. было направлено письмо по электронной почте с темой «КАС задолженность». В ответ, на которое 27.04.2021 года Золотухина М.А. отправила письмо содержащее оскорбление: «…Лена, перестань лизать жопу Макс, выглядит мерзко» и три «блевотных смайлика». Золотухина М.А. высказала в адрес Золотухиной Е.А, оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизившие ее честь и достоинство.

Заместитель прокурора Центрального района г. Красноярск Кобелев М.А. рассмотрев материалы проверки по заявлению Золотухиной Е.А. об оскорблении, 17.06.2021 г. вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно части 2 статьи 22 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.

Согласно ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 статьи 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 ст.5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оскорбление – это негативное оценочное высказывание, которое адресовано конкретному лицу с целью унизить его. Оскорбление в современной лингвистике определяется как любое слово или выражение, содержащее обидную характеристику адресата: унижающие, неприятные, задевающие оценочные слова с отрицательным значением, вплоть до нецензурной брани.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Как усматривается из материалов дела, высказанные Золотухиной М.А. в адрес Золотухиной Е.А. выражения имеют определенные смысловые значения в толковых словарях русского языка, является литературно приемлемым. Поэтому само по себе его употребление в разговорной речи не может быть признано употреблением в неприличной форме при отсутствии иных доказательств непристойности такого высказывания.

Согласно представленного материала, в ходе проверки прокуратурой района осуществлялись неоднократные звонки Золотухиной Е.А. для получения дополнительных объяснений по обстоятельствам произошедших событий, однако на телефонные звонки, никто не отвечал. Установить контактные данные – Золотухиной М.А., не представилось возможным. Иные очевидцы и свидетели конфликта между Золотухиной Е.А. и Золотухиной М.А. не установлены. В ходе проверки не установлены объективные данные, свидетельствующие о том, что Золотухиной М.А. допущены высказывания унизившие честь и достоинство Золотухиной Е.А.

Материалы дела не содержат доказательств наличия неприличной формы выраженного Золотухиной М.А. высказывания и не свидетельствуют об оскорблении им заявителя (в смысле ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ), так как высказывания выполнены в литературно приемлемом выражении, в иной форме, чем неприличная, что не образует в деянии состава инкриминируемого правонарушения.

Судом не установлено оснований для отмены или изменения определения заместителя прокурора Центрального района г. Красноярска Кобелева М.А. от 17.06.2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Золотухиной Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение заместителя прокурора Центрального района г. Красноярска Кобелева М.А. от 17.06.2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Золотухиной Е.А. о привлечении Золотухиной М.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Золотухиной Е.А. - без удовлетворения.

           Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                                                                                                                                    О.А. Федорова