Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2023 от 27.01.2023

ПРИГОВОР

ИФИО1

№

11 май 2023 г. <адрес> Республики Дагестан

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО5, адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», в открытом судебном заседаниив помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося 08 января 1976 года в <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, средним образованием, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 12-я ул. дом б/н,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, совершил незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, предусмотренных ФЗ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УКОН МВД по РД в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, <адрес>, ул. 12-я дом б/н, изъято 6 стеклянных банок различных объемов и бумажный сверток с содержимым внутри растительным веществом зеленного цвета со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в шести стеклянных банках, изъятое в ходе обследования жилища гр. ФИО2, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общая постоянная масса которого составляет 340, 22 гр.,

Представленное на исследование вещество в бумажном свертке общей массой 5, 14 г., изъятое в ходе обследования жилища гр. ФИО2, является смесью наркотического средства – каннабиса (марихуаны) и табака. Постоянная масса каннабиса (марихуаны) после разделения составляет 3, 64 г.

Общая постоянная масса наркотического средства – каннабис (марихуана), изъятое в ходе обследования подсобного помещения и жилища, принадлежащего гражданину ФИО2, в высушенном виде составляет 343,86 гр., которое согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2, вину свою в совершении преступления признал полностью и показал, что он собрал траву и держал дома в банках для личного потребления и когда к нему пришли работники полиции он сам выдал эти банки сотрудникам. В содеянном раскаивается, находясь в следственном изоляторе, он все осознал и больше не будет заниматься противоправными делами.

Помимо признания подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО7 суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного 6-го отдела УКОН МВД по РД. Им была получена информация, что ФИО2 занимается употреблением, хранением наркотического средства. По полученному постановлению Хасавюртовского городского суда он совместно с работниками выехали в <адрес> в дом, где проживает подсудимый. При проведение обследования подсобного помещения были изъяты банки с травой зеленного цвета. Все что обнаружили в доме подсудимого в присутствии понятых опечатали, упаковали и привезли в отдел полиции <адрес>, вещество направили на экспертизу. Обследование помещения проходило в присутствии понятых. На месте был составлен протокол изъятия, который подписал подсудимый. Подсудимый признавал факт, что у него нашли наркотическое вещество. Обследование помещений проводили в ноябре 2022 года.

Свидетель ФИО8, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял в городе, к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать при проведении мероприятий, где он согласия. Он вместе с сотрудником прибыл <адрес>. По приезду на место, в ходе обследования жилища у подсудимого было обнаружено 6 стеклянных банок, внутри которых находилась трава. При обследовании жилища участвовал подсудимый, был еще второй понятой. Он не помнит, что подсудимый пояснял по поводу этих банок. Эти банки сотрудники опечатали, поставили подписи, в протоколе все расписались, после подсудимого отвезли в отдел полиции по <адрес>. У подсудимого смывы брали или нет, он не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в показаниях данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, с согласия сторон оглашены показания ФИО8, из которых следует, что, он проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей. Русским языком владеет свободно, может писать, читать и говорить по-русски. В настоящее время он нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ, он находился в районе кафе Неаполь <адрес> РД, со своим знакомым по имени Ислам, где к нам подошел парень, представился сотрудником полиции, и попросил их участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» на что они согласились, и сели в их автомашину и прибыли вместе с ними по адресу: РД, <адрес>, ул. 12-я, дом бн. По приезду по вышеуказанному адресу и во войдя во двор вместе с сотрудниками полиции, им стало известно, что данное обследование они проводят у гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который вышел им навстречу. После чего, сотрудники полиции представили ФИО2 постановление, вынесенное судьей Хасавюртовского городского суда РД, о даче разрешения на проведение «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» и ознакомив его с вышеуказанным постановлением под роспись, в присутствии нам провели его личный досмотр, в ходе проведения которого при нем ничего обнаружено не было. По окончанию проведения личного досмотра ФИО2, сотрудники полиции вместе с ним и его другом Исламом и самим ФИО2, прошли в подсобное помещение, расположенное на территории его двора, где начали проводить его обследование. В ходе проведения обследовании подсобного помещения, на полу обнаружены 2 (две) обрезанные бутылки и железная чаща. На деревянных полках данного помещения, среди стеклянных банок, закатанных соленья и варенья, обнаружено 6 (шесть) стеклянных банок различной емкостью закрыты в металлическую крышку, при вскрытии внутри которых содержалось растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом. В последующем, обнаруженные в ходе обследования 2 (две) обрезанные бутылки и железная чаща, а также 6 (шесть) стеклянных банок различной емкостью закрытых в металлическую крышку, были изьяты и по отдельности упакованы в полиэтиленовые пакеты черного и синего цвета, которые опечатаны печатью No 8 УКОН МВД по РД, где он вместе со всеми участвующими лицами расписались. Далее они все прибыли в городской отдел полиции <адрес>, где в одном из служебных кабинетов сотрудник полиции провел смывы ладоней рук и полости рта ФИО2, по окончанию изъятия которых, смывы помещены в 2 (два) белых бумажных конверта и опечатаны печатью № УКОН МВД по РД и был составлен протокол, где все участвующие лица расписались в нем. Более ему по данному факту добавить нечего.

Том 1, л.д. 79-81.

Свидетель ФИО8 подтвердил оглашенные показания и пояснил, что противоречия в показаниях допущены из-за забывчивости по прошествии длительного времени после его допроса следователем.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеляФИО9 данных им при производстве предварительного расследования, следует, что он проживает по вышеуказанному адресу со своими родителями. ДД.ММ.ГГГГ, он находился в районе кафе Неаполь <адрес> РД, со своим знакомым по имени Амир, где к ним подошел парень, представился сотрудником полиции, и попросил их участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» на что они согласились и сели в их автомашину и прибыли вместе с ними по адресу: РД, <адрес>, ул. 12-я, дом б/н. По приезду по вышеуказанному адресу и войдя во двор вместе с сотрудниками полиции, им стало известно, что данное обследование они проводят у гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который вышел им навстречу. После чего, сотрудники полиции представили ФИО2 постановление, вынесенное судьей Хасавюртовского городского суда РД, о даче разрешения на проведение «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» и ознакомив его с вышеуказанным постановлением под роспись, в присутствии нам провели его личный досмотр, в ходе проведения которого при нем ничего обнаружено не было. По окончанию проведения личного досмотра ФИО2, сотрудники полиции вместе с ним и его другом Амиром и самим ФИО2, прошли в подсобное помещение, расположенное на территории его двора, где начали проводить его обследование. В ходе проведения обследовании подсобного помещения, на полу обнаружены 2 (две) обрезанные бутылки и железная чаща. На деревянных полках данного помещения, среди стеклянных банок, закатанных соленья и варенья, обнаружено 6 (шесть) стеклянных банок различной емкостью закрыты в металлическую крышку, при вскрытии внутри которых содержалось растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом. В последующем, обнаруженные в ходе обследования 2 (две) обрезанные бутылки и железная чаща, а также 6 (шесть) стеклянных банок различной емкостью закрытых в металлическую крышку, были изьяты и по отдельности упакованы в полиэтиленовые пакеты черного и синего цвета, которые опечатаны печатью No 8 УКОН МВД по РД, где я вместе со всеми участвующими лицами расписались. Далее они все прибыли в городской отдел полиции <адрес>, где в одном из служебных кабинетов сотрудник полиции провел смывы ладоней рук и полости рта ФИО2, по окончанию изъятия которых, смывы помещены в 2 (два) белых бумажных конверта и опечатаны печатью № УКОН МВД по РД и был составлен протокол, где все участвующие лица расписались в нем. Более по данному факту ему добавить нечего.

Том 1, л.д. 76-78.

Объективно вина ФИО2, в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств (марихуаны) в крупном размере подтверждается письменными доказательствами:

Заключениеэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество в шести стеклянных банках массой в высушенном виде 340, 22 гр. изъятое в ходе обследования подсобного помещения, принадлежащего гражданину ФИО2, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общая постоянная масса которого в высушенном виде составляет 343,86 гр.

Представленное на исследование вещество в бумажном свертке общей массой 5, 14 г., изъятое в ходе обследования жилища гр. ФИО2, является смесью наркотического средства – каннабиса (марихуаны) и табака. Постоянная масса каннабиса (марихуаны) после разделения составляет 3, 64 г.

Общая постоянная масса наркотического средства – каннабис (марихуана), изъятое в ходе обследования подсобного помещения и жилища, принадлежащего гражданину ФИО2, в высушенном виде составляет 343,86 гр.

Том 1, л.д. 72-75.

Протокол осмотра предметов (документов), из которого следует, непосредственным объектом осмотра №является полимерный материал, синего цвета, горловина цвета, к свободным концам которой приклеена бумажная бирка с оттиском круглой печати: «для пакетов» ЭКЦ МВД РФ по РД. На бирке красящим веществом синего цвета исполнена одна подпись и буквенные и цифровые обозначения «зак. №». Целостность полимерного материала и бумажные бирки не нарушены.

При вскрытии полимерного материала из него извлечены 6 стеклянных, банок со смесью наркотического средства – каннабисом (марихуаной) и табаком. 3 оттиска круглой печати, 1 оттиск «для пакетов» ЭКЦ МВД РФ по РД за №; один оттиск «УКОН МВД РФ по РД» №, с четырьмя подписями; один оттиск «для пакетов» ЭКЦ МВД РФ по РД, №, данные вещества были изъяты ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования жилища ФИО2

Непосредственным объектом осмотра № является полимерный материал, черного цвета, горловина цвета, к свободным концам которой приклеена бумажная бирка с оттиском круглой печати: «для пакетов» ЭКЦ МВД по РД. На бирке красящим веществом синего цвета исполнена одна подпись и буквенные и цифровые обозначения «зак. №». Целостность полимерного материала и бумажные бирки не нарушены.

При вскрытии полимерного материала из него извлечены 2 пластиковые бутылки, горловины которых срезаны, глубокая металлическая миска, со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. 2 оттиска круглой печати, один оттиск «для пакетов» ЭКЦ МВД РФ по РД, на бирке красящим веществом синего цвета исполнена одна подпись и буквенные и цифровые обозначения «зак. №»; один оттиск «УКОН МВД РФ по РД», с четырьмя подписями, данные вещества были изъяты ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования жилища ФИО2

Непосредственным объектом осмотра №являются 2 бумажных конверта белого цвета, к свободным концам которого приклеены по две бумажные бирки с оттиском круглой печати: один оттиск «для пакетов» ЭКЦ МВД РФ по РД, на бирке красящим веществом синего цвета исполнена одна подпись и буквенные и цифровые обозначения «зак. №». На бирке красящим веществом синего цвета исполнена одна подпись и буквенные и цифровые обозначения «зак. №»; один оттиск «УКОН МВД РФ по РД», с четырьмя подписями. Целостность бумажных конвертов белого цвета и бумажных бирок не нарушены.

При вскрытии двух бумажных конвертов белого цвета, из них извлечены 3 ватных тампона (ватных диска), со смывами пальцев и ладоней рук, смывами с полости рта гражданина ФИО2 На двух ватных тампонах (ватных дисках) со смывами с пальцев и ладоней рук гр. ФИО2, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. Один ватный тампон (ватный диск), со смывами с полости рта гр. ФИО2, на котором следы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не выявлено, данные образцы смывов были изъяты ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО2

Том 1, л.д. 105-110.

Вещественные доказательства:

- 6 стеклянных банок со смесью наркотического средства – каннабисом (марихуаной) и табаком, две пластиковые бутылки и одна глубокая металлическая миска, два конверта со смывами с полости рта, пальцев и ладоней рук гр. ФИО2

Том 1, л.д. 111-112.

Акт о результатах проведения оперативно - розыскного мероприятия, согласно которому, в связи с поступлением в 6 отдел УКОН МВД по РД, оперативной информации о том, что гр-н ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ДАССР <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, 12-я улица, дом без номера, занимается незаконным хранением, употреблением наркотических средств. В ходе обследования подсобного помещения, принадлежащего ФИО2, 6(шесть) стеклянных банок, различными объемами, внутри которых находилось вещество зеленого цвета, с наркотическим средством каннабис «марихуана», общей массой 34,86 гр. (справка ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ)

Том 1, л.д. 4-5.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимого. Указанные доказательства, как в целом, так и в деталях согласуются с показаниями свидетелей.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Вместе с тем, действия подсудимого ФИО2 органом следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.

С данной квалификацией нельзя согласиться и суд считает необходимым исключить из объема обвинения такой признак как «приобретение» по следующим основаниям.

В пункте 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», Пленум Верховного Суда РФ судам разъяснил, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, указанную услугу или уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации ( в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на землях участков граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения уборки.

Между тем, материалы уголовного дела, обвинительное заключение не содержат описания обстоятельств, приобретения ФИО2 наркотического средства.

В сипу п.1 ч.1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Соответственно такой признак как «приобретение» следует исключить из объема обвинения.

Оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и считает, что действия ФИО2 доказаны, как преступные и квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства ФИО2 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере и под наблюдением в психоневрологическом диспансере по месту жительства и регистрации не состоит, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына.

Подсудимый ФИО2, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, он впервые совершил преступление, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования.

Все эти обстоятельства в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО2

Отягчающих наказание обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 63 УК РФ, подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Определяя меру наказания, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО2, требований ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание, суд исходит из того, что преступление ФИО2, совершено против установленного порядка оборота наркотических средств, в связи, с чем считает, что по совершённому преступлению ему надлежит назначить наказание в в виде лишения свободы с учётом требований ст. 62 УК РФ.

Суд также не применяет ФИО2, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку, полагает, что его исправление будет достигнуто путем исполнения, назначенного ему основного наказания.

Исходя из имущественного и семейного положения подсудимого, суд считает нецелесообразным применить к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Однако, учитывая, что ФИО2, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, женат, воспитывает несовершеннолетнего сына, является единственным кормильцем семьи, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и применение к подсудимому требований ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, не имеется.

Процессуальные издержки по делу - суммы на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению: ФИО6 в судебном заседании– согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО2, в сумме 7800 рублей в федеральный бюджет.

При этом оснований для освобождения ФИО2, от уплаты полностью либо частично процессуальных издержек, с учетом его возраста и трудоспособности, не имеется.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и подп. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - 6 стеклянных банок со смесью наркотического средства – каннабисом (марихуаной) масса 343,86 гр. с табаком, две пластиковые бутылки и одна глубокая металлическая миска, два конверта со смывами с полости рта, пальцев и ладоней рук гр. ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательство в отделе МВД России по <адрес> - следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде заключения под стражей - отменить, освободить ФИО2, из-под стражи в зале суда немедленно.

Обязать условно осужденного ФИО2, не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту своего жительства, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы указанный график УИИ.

Контроль за поведением ФИО2, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными по месту его жительства.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: - 6 стеклянных банок со смесью наркотического средства – каннабисом (марихуаной) масса 343,86 гр. с табаком, две пластиковые бутылки и одна глубокая металлическая миска, два конверта со смывами с полости рта, пальцев и ладоней рук гр. ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательство в отделе МВД России по <адрес> - следует уничтожить.

На основании ст.131 УПК РФ взыскать с ФИО2, в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника ФИО6, в сумме 7800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Корголоев А.М.