Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-836/2024 от 19.04.2024

Дело № 1-836/2023

УИД 61RS0013-01-2024-001394-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года         г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Гордиенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г.Гуково Ефремовой И.А.,

подсудимого Макарчук С.В.,

защитника Кульковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Макарчук С.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Макарчук С.В. имея прямой умысел, направленный на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 13.05.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 18.05.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 26.05.2015 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений Макарчук С.В., УПФР в г. Гуково приняты решения от 19.05.2015 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, и от 03.06.2015 о назначении ему страховой пенсии по инвалидности.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 17.11.2020 выплаты ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности Макарчук С.В. прекращены.

В период времени с 18.05.2015 по 17.11.2020, Макарчук С.В., путем обмана, незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые были выплачены последнему через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на открытый на его имя счета                                                            № на общую сумму 668 919 руб. 78 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 501 487 руб. 99 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 13.05.2015;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 162 431 руб. 79 коп., начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением 18.05.2015;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., выплаченной Макарчук С.В. в январе 2017 года.

Похищенные денежные средства Макарчук С.В. обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 668 919 руб. 78 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч руб. и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером..

Подсудимый Макарчук С.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Макарчук С.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю., данными на предварительном следствии, согласно которым 18.05.2015 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области), расположенный по адресу: <адрес>, обратился Макарчук С.В. с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 26.05.2015 с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ-№ от 13.05.2015, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ему с 13.05.2015 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково вынесены решения о назначении Макарчук С.В. денежной выплаты (ЕДВ) от 19.05.2015 и пенсии по инвалидности от 03.06.2015. Решением ОПФР по Ростовской области от 17.11.2020 выплаты пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) прекращены. Установлена переплата за период с 13.05.2015 по 17.11.2020, которая составила 668 919 руб. 78 коп. (т. 1 л.д. 69-71);

- рапортом старшего УУП ОМВД России по г. Гуково В.В. от 20.03.2024, согласно которому в действиях Макарчук С.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 6);

- информацией о фактически произведенных выплатах на имя Макарчук С.В., поступившей в ОМВД России по г. Гуково от ОПФР по Ростовской области, согласно которой Макарчук С.В. фактически произведены выплаты на общую сумму 668 919 руб. 78 коп. (т. 1 л.д. 23);

- ответом на запрос МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково от 29.01.2024, согласно которому, Макарчук С.В. на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы за период с 01.01.2010 по 31.12.2017 не направлялся (т. 1 л.д. 29);

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 14.02.2024, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социально экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, данные по проведению МСЭ Макарчук С.В. в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. В сохранившемся архиве бюро № - филиала Учреждения на бумажном носителе данные по проведению МСЭ Макарчук С.В. отсутствуют. В ФГИС ЕАВИИАС МСЭ сведений о наличии в настоящее время у Макарчук С.В. группы инвалидности нет (т. 1 л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2024, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято пенсионное дело № на имя Макарчук С.В. (т. 1 л.д. 35-37);

- протоколом осмотра предметов и документов от 08.04.2024, согласно которому в помещении кабинета № ОМВД России по г. Гуково, расположенного по адресу: <адрес> осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело№ 140338 на имя Макарчук С.В. (т. 1 л.д. 38-40);

- протоколом осмотра предметов и документов от 11.04.2024, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами справки ПАО «<данные изъяты>» о безналичных зачислениях Макарчук С.В. за период с 01.10.2015 по 31.12.2020 на счет № (т. 1 л.д. 88-90, 91).

Вина подсудимого Макарчук С.В. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимого и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у Макарчук С.В. законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия Макарчук С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Макарчук С.В., согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.30); активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Макарчук С.В., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Макарчук С.В., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления Макарчук С.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания Макарчук С.В. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Макарчук С.В. положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении Макарчук С.В. ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного Макарчук С.В. преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Макарчук С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Макарчук С.В., считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать Макарчук С.В. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Макарчук С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                          Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.