Гр. дело № 2-823/2024
УИД № 68RS0013-01-2024-000863-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Мичуринск 11 июня 2024 года.
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Замотаевой А.В.,
при помощнике судьи Егоровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Гальцеву В.И. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее – Общество, Истец, ООО ПКО «РСВ») обратилось в Мичуринский городской суд .... с исковым заявлением к Гальцеву В.И о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных исковых требований Обществом указано, что между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Гальцевым В.И. был заключен договор микрозайма ..... от ...., согласно которому ООО МФК «СМСФИНАНС» обязался предоставить Гальцеву В.И. микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие, предусмотренные договором действия, а Гальцев В.И. обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Гальцева В.И. по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от .... ..... - ФЗ «О потребительском кредите (займе), Общими условиями договора потребительского микрозайма, являющимся неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего ООО МФК «СМСФИНАНС» Гальцеву В.И. был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере.
В соответствии с договором Гальцев В.И. принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Гальцевым В.И. денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 1.6 договора возмездной уступки прав требования (цессии) ..... от ...., заключенного между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Примоколлект» право требования данного долга перешло ООО «Примоколлект» .....
Согласно п. 1.5 договора № ..... возмездной уступки прав требований (цессии) от ...., заключенного между ООО «Примоколлект» и ООО ПКО «РСВ», реестром должников право требования данного долга перешло к истцу .....
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 57 823 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 5 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 0 руб., задолженность по штрафам – 1 900 руб., задолженность по комиссии – 50 923 руб., что подтверждается выпиской из реестра должников к договору № ..... возмездной уступки прав требований (цессии) от .....
.... мировым судьей судебного участка ..... .... вынесен судебный приказ о взыскании с Гальцева В.И. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, задолженность по штрафам, комиссиям, а также начисленным ООО ПКО «РСВ» процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 682 руб. 41 коп. по договору займа ..... от .... в сумме 58 505 руб. 41 коп. и расходы по уплате государственной пошлины, который .... отменен. После отмены судебного приказа денежные средства Гальцевым не оплачивались.
По состоянию на .... задолженность по основному долгу, процентам за пользование, задолженность по штрафам, комиссиям, а также начисленным ООО ПКО «РСВ» процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 682 руб. 41 коп. по договору ..... от .... в сумме 58 505 руб. 41 коп., с учетом суммы поступивших платежей после уступки в размере 0 руб., включая платежи, полученные после отмены судебного приказа.
Задолженность образовалась за период с .... по .....
Ссылаясь на условия договора займа, положения ст.ст. 309,310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» просит суд взыскать с Гальцева В.И. в свою пользу задолженность договору займа ..... от .... в сумме 58 505 руб. 41 коп., из которых- 5000 руб.- задолженность по основному долгу, 1900 руб.- сумма штрафных санкций, 50 923 руб.- задолженность по комиссиям и 682 руб. 41 коп.- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 955 руб.16 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» извещено надлежащим образом. При подаче искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.
Ответчик Гальцев В.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности на обращение в суд и отказать истцу в удовлетворении требований.
Принимая во внимание ходатайства сторон о рассмотрении дела без их участия, в силу ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОО ПКО «РСВ»» к Гальцеву В.И., по следующим основаниям.
В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа, по договору микрозайма одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действовавшей на дату заключения договора микрозайма, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( ч.2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по договору займа денежных сумм в установленные договором сроки.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что .... между МФК ООО «Гефест – МСК» и Гальцевым В.И. заключен договор потребительского микрозайма ..... на сумму 5 000 руб. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, микрозайм подлежал возврату через 21 день после получения, т.е. до .... включительно. Процентная ставка за пользование займом определена п. 4 договора в размере 590,953% годовых.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа оплата суммы займа и процентов за пользование денежными средствами производится однократно единовременно в размере 5 923 рублей.
Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядка их определения, согласно которой неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа.
Пунктами 7,18 Индивидуальных условий предусмотрена возможность
продления срока займа предусмотрено в соответствии с ч.20 ст. 5 Федерального закона от .... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Часть 20 ст. 5 Федерального закона от .... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» содержит специальную норму, применяемую при потребительском кредитовании (займе) в случае недостаточности суммы произведенного заемщиком платежа для полного исполнения его обязательств по договору потребительского кредита (займа). Согласно данной норме закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма), если сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу;3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с ч. 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
Договор подписан простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона Гальцева В.И.
Факт заключения договора займа ответчиком не оспаривается.
Общество принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств исполнило надлежащим образом, .... ответчику были перечислены денежные средства на выбранный способ получения займа – QIWI кошелек.
Согласно справке ООО МФК «СМСФИНАНС» о состоянии задолженности, Гальцевым В.И. в счет оплаты по договору микрозайма внесены денежные средства по системе QIWI в период с .... по .... в общей сумме 4 350 рублей, из них принято 2 325 руб. в счет оплаты продления срока действия договора, 2 025 руб. – в счет оплаты просроченной комиссии. Последний платеж произведен ...., иных платежей не поступало.
В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.
В соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Пунктом 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Таким образом, последствием уступки права требования является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право требования.
Из материалов дела следует, что .... между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Примоколлект» был заключен договор ..... возмездной уступки прав требования (цессии), согласно выписке из перечня должников к договору ..... возмездной уступки права требования (цессии) от .... все права кредитора по указанному договору потребительского займа ..... от ...., заключенному с Гальцевым В.И. от ...., от ООО МФК «СМСФИНАНС», перешли к ООО «Примоколлект», в соответствии с ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.
.... между ООО «Примоколлект» и ООО МФК «СМСФИНАНС» заключен договор № ..... возмездной уступки прав требований (цессии), согласно приложению ..... к договору, выписке из перечня должников к договору № ПК – 170920 возмездной уступки права требования (цессии) от .... все права кредитора по указанному договору потребительского займа ..... от ...., заключенному с Гальцевым В.И., от ООО «Примоколлект» перешли к ООО ПКО «РСВ», в соответствии с ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа по состоянию на .... составила 58 505 рублей 41 коп., из которых: 5 000 рублей – задолженность по основному договору; 1 900 рублей – задолженность по штрафам на дату уступки; 50 923 рубля – задолженность по комиссиям на дату уступки (при этом по каким комиссиям возникла данная задолженность и ее полный расчет истцом не приведены); 682 руб. 41 коп. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Ответчиком Гальцевым В.И. заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... ..... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... ..... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст.ст. 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от .... .....-О, от .... .....-О-О, от .... .....-О-О, от .... .....-О-О, от .... .....-О-О и др.).
Как следует из материалов дела договором потребительского займа срок возврата суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами установлен до .... включительно.
Последний платеж по договору микрозайма осуществлен заемщиком Гальцевым В.И., как следует из справки о состоянии задолженности, составленной первоначальным кредитором ООО МФК «СМСФИНАНС» ..... Следовательно, о нарушении своих прав Обществу стало известно при невнесении Гальцевым В.И. иных платежей после указанной даты.
Как следует из справки о состоянии задолженности составленной первоначальным кредитором ООО МФК «СМСФИНАНС», по состоянию на .... (дату заключения договора цессии между первоначальным кредитом ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Примоколлект») задолженность по вышеуказанному договору микрозайма составила 57 996 руб., из которых 5 000 руб.- основной долг, 798 руб.- срочные проценты, 50 175 руб.- просроченные проценты, 1898 руб.- пени, 125 руб.- комиссия за перевод по системе CARD.
Поскольку Гальцевым В.И. после .... платежи по договору не вносились, договор не продлевался соответственно срок исковой давности для взыскания задолженности по договору микрозайма, истек в июле 2018 года.
Как следует из материалов гражданского дела, с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с Гальцева В.И. задолженности по договору микрозайма ООО ПКО «РСВ» обратилось к мировому судье ...., а .... мировым судьей вынесен судебный приказ.
Судебным приказом мирового судьи от .... задолженность по договору ..... от .... была взыскана с Гальцева В.И., однако в связи с поступившими от должника возражениями, определением мирового судьи судебного участка ..... .... от ...., судебный приказ ..... от .... был отменен.
С настоящим иском в суд истец обратился в Мичуринский городской суд .... посредством электронного портала ГАС «Правосудие».
Таким образом, поскольку истец к мировому судье с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с Гальцева В.И. задолженности по договору займа от .... обратился ...., т.е. с пропуском срока исковой давности, то отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа отказано, правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 955 руб. 16 коп. также отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., .... ░░░░ ░░░░░░░░ (.....) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ..... ░░ .... ░ ░░░░░░░ 58 505 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 955 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ .....
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░