Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2020 от 31.03.2020

                                    Дело (номер обезличен)

УИД: 57RS0(номер обезличен)-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орёл     21 мая 2020 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Мальцевой К.В.,

с участием:

государственных обвинителей – Слободянник О.П., Мельничука А.Н.,

подсудимого Иншакова В.В. и его защитника – адвоката Кочановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении

Иншакова Владимира Владимировича, (информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иншаков В.В., постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Северного района г. Орла от 12.11.2014, вступившим в законную силу 01.12.2014, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Назначенное административное наказание исполнено 25.02.2019.

11.11.2019 в период времени с 10 часов по 10 часов 30 минут у Иншакова В.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Рено Логан (SR)» государственный регистрационный знак (номер обезличен), в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, Иншаков В.В., будучи в силу ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, 11 ноября 2019 года в период времени с 10 часов по 10 часов 30 минут, пренебрегая указанными Правилами, находясь по адресу г. Орел, ул. Металлургов, д.54, сел в автомобиль марки «Рено Логан (SR)» государственный регистрационный знак (номер обезличен), запустил двигатель и не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение на нем от вышеуказанного дома по улицам г. Орла.

Осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, и создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, Иншаков В.В., действуя умышленно, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, и понимая, что под воздействием наркотических средств снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, продолжил движение на вышеуказанном автомобиле по пер. Пищевому г. Орла, где 11.11.2019 около 10 часов 30 минут, напротив д. 9 по пер. Пищевому, г. Орла, был остановлен инспекторами ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области, и в связи с имеющимися внешними признаками нахождения в состоянии опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ 11 ноября 2019 года, в 10 часов 30 минут был отстранён от управления транспортным средством, а так же направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер», по результатам которого у Иншакова В.В. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Иншаков В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он подтвердил, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Кочанова Т.В. подтвердила указанные обстоятельства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в отношении Иншакова В.В. без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Иншаков В.В. относится к категории небольшой тяжести, защита не оспаривает квалификацию деяния, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Иншакова В.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иншакова В.В. по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

На основании заключения комиссии экспертов №143 от 18.02.2020 Иншаков В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, (информация скрыта). Иншаков В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию.

Обсудив заключение комиссии судебных экспертов–психиатров, суд соглашается с ним, находит его научно обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии. Каких-либо данных порочащих данное заключение либо опровергающих его выводы в судебном заседании не установлено. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

Переходя к вопросу о назначении Иншакову В.В. вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступления небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.

При изучении личности подсудимого установлено, что Иншаков В.В. на диспансерном учёте у психиатра и нарколога не состоит, прошёл курс стационарного лечения от наркотической зависимости в БУЗ Орловской области «ОНД» с 27.02.2020 по 10.03.2020, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия прежнего наказания в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Омской области характеризуется положительно, как вставший на путь исправления, не состоит в браке, на иждивении никого не имеет, (информация скрыта)

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

С учётом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.264.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления и ролью подсудимого в содеянном.

Так же суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того подсудимому подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Принимая во внимание, что подсудимый Иншаков В.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, наличие ряда обстоятельств смягчающих наказание, характер обстоятельства отягчающего наказание, данные о его личности, состояние здоровья, добровольное прохождение лечения против наркотической зависимости, влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и применить положения ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок и в силу ч. 5 данной статьи обязанности не изменять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

    Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Кочановой Т.В. не подлежат взысканию с подсудимого в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иншакова Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого он должен доказать своё исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осуждённого Иншакова Владимира Владимировича в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

протокол об отстранении от управления т/с 57 РО (номер обезличен) от 11.11.2019, акт освидетельствования на состояние опьянения 57 НС (номер обезличен), бумажный носитель с результатами освидетельствования, протокол 57МО (номер обезличен) от 11.11.2019 о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования от 11.11.2019 – хранить при уголовном деле;

автомобиль Рено Логан, госномер (номер обезличен) – оставить в распоряжении законного владельца ФИО7

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд г. Орла в течение десяти суток со дня его провозглашения.            

        Разъяснить, что в силу ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Бурцев Е.М.