Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-275/2022 ~ М-201/2022 от 13.07.2022

Дело №2-275/2022

17RS0008-01-2022-000313-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Туран                                      15 августа 2022 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш А.С.,

с участием и.о. прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва Хертек С.Д.,

при секретаре Кужугет К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва Ооржак А.С., действующего в интересах несовершеннолетних детей о возложении на Баазан Э.А. обязанности в течение 2-х месячный срок со дня вступления решения суда исполнить обязательство по оформлению в общую долевую собственность с определением размера долей несовершеннолетних Б.Р.А., Б.Р.А. жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, приобретенного в результате распоряжения средствами материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

Кызылский межрайонный прокурор Республики Тыва Ооржак А.С. обратился в суд с указанным иском в интересах несовершеннолетних детей к Баазан Э.А.. В обоснование иска указала, что в результате проведенной Кызылской межрайонной прокуратурой Республики Тыва проверки было установлено, что Баазан Э.В. в соответствии с требованиями законодательства в Управление пенсионного фонда подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, также приобщила копии свидетельства о рождении несовершеннолетних детей Б.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 9 июня 2020 года г. Баазан Э.А. заключила с Кредитным потребительским кооперативом «Наш капитал» (далее по тексту КПК) договор займа в целях приобретения квартиры расположенного по адресу: <адрес> «б». На основании заявления Баазан Э.А. 27 июля 2020 года средства материнского капитала в размере 466 617 рублей перечислены в счет погашения обязательства по договору займа. Согласно выписке ЕГРН от 19.06.2020 право собственности Баазан Э.А. на жилой дом зарегистрировано 19 июня 2020 с обременением в пользу КПК «Наш капитал» с 19 июня 2020 года по истечении 120 дней, считая с даты фактического предоставления средств, то есть с 23 июня 2020 года, когда заем по договору был перечислен Баазан Э.А. в полном объеме. Таким образом обременение было снято 21 октября 2020 года, следовательно в течение 6 месяцев с указанной даты Баазан Э.А. была обязана оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей. Однако не исполнило указанное обязательство. Считает, что бездействием Баазан Э.А. по оформлению в общую долевую собственность несовершеннолетних детей жилого помещения, приобретенного в результате распоряжения средствами материнского капитала, нарушаются жилищные права детей, которые в силу своего несовершеннолетнего возраста не могут защищать свои права и интересы. Просит обязать Баазан Э.А. обязанности в течение 2-х месячный срок со дня вступления решения суда исполнить обязательство по оформлению в общую долевую собственность с определением размера долей несовершеннолетних Б.Р.А., Б.Р.А. жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, приобретенного в результате распоряжения средствами материнского (семейного) капитала.

В судебном заседании заместитель прокурора Хертек С.Д., действующая на основании доверенности, предоставила письменное заявление об отказе от иска, поскольку ответчик добровольно исполнила требования прокурора. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Баазан Э.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила производство по делу прекратить в связи с оформлением в общую долевую собственность несовершеннолетних детей жилого помещения, приобретенного в результате распоряжения средствами материнского капитала.

Изучив письменное заявление истца, суд приходит к следующему.

Суд принимает отказ от заявленных требований в части прокурора, так как данное её действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от заявленного требования в виде прекращения производства по делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия отказа от иска в части, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой в случае отказа от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.173, ст.ст.220-221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва Ооржак А.С., действующего в интересах несовершеннолетних детей о возложении на Баазан Э.А. обязанности в течение 2-х месячный срок со дня вступления решения суда исполнить обязательство по оформлению в общую долевую собственность с определением размера долей несовершеннолетних Б.Р.А., Б.Р.А. жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, приобретенного в результате распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                              А.С. Монгуш