Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2023 от 28.02.2023

Мировой судья Мулюков Л.Р.                                             Дело № 10-3/2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2023 года                                 с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимовой Г.Р.

с участием частного обвинителя-потерпевшей В.Г.А.,

подсудимого Гараева Ильназа Миндаровича,

защитника адвоката Алькеевской коллегии адвокатов Хайруллина Ш.Ш., представившего удостоверение № № и ордер № №

при секретаре судебного заседания Газизовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гараев И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> Республики Татарстан, имеющего среднее специальное образование, разведенного, зарегисрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ОАО <данные изъяты>» в качестве <данные изъяты>,

поступившее по апелляционной жалобе частного обвинителя-потерпевшей Потерпевший В.Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении Гараев И.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекращено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении Гараев И.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В апелляционной жалобе частный обвинитель-потерпевшая Потерпевший В.Г.А. просит данное постановление отменить, полагая, что по указанному основанию мировой судья не вправе был прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Гараев И.М.

В судебном заседании частный обвинитель-потерпевшая Потерпевший В.Г.А. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, просила ее удовлетворить.

Подсудимый Гараев И.М. и его защитник в судебном заседании просили оставить обжалуемое постановление без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд считает, что апелляционная жалоба Потерпевший В.Г.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов уголовного дела, Потерпевший В.Г.А. обратилась в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ Гараев И.М., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов по адресу <адрес> во время конфликта умышленно нанес Потерпевший В.Г.А. удар кулаком по ноге, не рассчитывая силу удара, отчего Потерпевший В.Г.А. получила телесное повреждение в виде гематомы правой голени.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении Гараев И.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Постановлением старшего дознавателем направления дознания Отделения МВД России по <адрес> С.Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гараев И.М. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, выделены в отдельное производство материалы для принятия решения в отношении того же Гараев И.М. по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 115 УК РФ, по факту им Г. (В) Г.А. телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

По результатам проведенной проверки в части нанесения Гараев И.М. телесных повреждений Г. (В) Г.А., причинивших легкий вред ее здоровью, старшим дознавателем направления дознания отделения МВД России по <адрес> С.Т.И. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Гараев И.М. за отсутствием в его действиях признаков составов преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 115, частью 1 статьи 117 УК РФ.

Постановлением Алькеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановление старшего дознавателя направления дознания отделения МВД России по <адрес> Республики Татарстан С.Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в возбуждении уголовного дела в отношении Гараев И.М. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ признано незаконным.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Алькеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Потерпевший В.Г.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлено без изменения, жалоба заинтересованного лица Гараев И.М. без удовлетворения.

Вместе с тем, согласно п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК Российской Федерации уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается при наличии в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому обвинения либо об отказе в возбуждении уголовного дела.

Учитывая, что в отношении Гараев И.М. имеется неотмененное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 115 УК РФ, в том числе по факту причинения телесных повреждений Г. Г.А. ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ,

При таких обстоятельствах, с учетом, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции постановление старшего дознавателя направления дознания ОМВД России по <адрес> С.Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ не было отменено, мировой судья обоснованно принял решение о прекращении уголовного дела в отношении Гараев И.М. по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления мировым судьей, которые могли послужить основанием для его отмены, апелляционная инстанция, не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления у апелляционной инстанции, не имеется.

На основании изложенного

и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гараев И.М. по ч. 1 ст. 115 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя-потерпевшей Потерпевший В.Г.А. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 и 48.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

Судья                                          -              подпись.

Копия верна. Судья                                      Г.Р. Галимова