Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-1113/2022 от 19.07.2022

Дело № 13-1213/2022    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 16 сентября 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Александровской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) о процессуальном правопреемстве,

установил:

«Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве замене взыскателя, указав, что решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вынесено заочное решение о взыскании с гр.А. в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Заочное решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии с решением единственного акционера «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» реорганизовано в форме присоединения к «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО).

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ОГРН 1025500000624) в форме присоединения «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО).

Таким образом, в силу закона все права и обязанности ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» перешли в порядке универсального правопреемства к «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО), в том числе право требования кредитной задолженности.

На основании изложенного, «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) просит произвести замену стороны взыскателя ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» на «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО)

Представитель заявителя, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» с гр.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 902 651,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18226,52 руб.; обращено взыскание на транспортное средство: <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Заочное решение суда вступило в законную силу, судом выпущен исполнительный лист.ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа, выпущенного на основании заочного решения по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии с решением единственного акционера «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» реорганизовано в форме присоединения к «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО).

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ОГРН 1025500000624) в форме присоединения «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО).

Таким образом, в силу закона все права и обязанности ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» перешли в порядке универсального правопреемства к «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО), в том числе право требования кредитной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования и др. случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225, 44 ГПК РФ, суд,

определил:

Произвести замену стороны взыскателя по делу № с ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» на «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) по требованиям к гр.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней.

Судья В.В. Мазунин