Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2742/2023 ~ М-2496/2023 от 27.07.2023

№ 2-2742/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         01 сентября 2023 года                                                                г. Владивосток

         Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

    в составе: председательствующего судьи                                                 Власова О.А.,.

    при помощнике судьи                                                                                 Цыбеновой Д.М..

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой А. В. к Криштофову Л. А. о взыскании суммы задолженности,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства на сумму 95 000 рублей. По условиям договора, продавец обязуется передать транспортное средство, а покупатель оплатить стоимость автомобиля в сроки и порядке, определенные указанным договором. Автомобиль передан ответчику <дата>. Порядок оплаты установлен следующим образом: 15 000 рублей в день заключения договора, 27 000 рублей <дата>, 27 000 рублей – <дата> и 26 000 рублей – <дата>. Ответчиком осуществлен только один платеж в размере 15 000 рублей. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 80 000 рублей в счет неоплаченной стоимости транспортного средства, проценты в размере 4 023,74 рубля, расходы по оплате услуги представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 720,71 рублей.

Истец в судебное заседание <дата> и после перерыва не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание <дата> и после перерыва не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства, однако конверт с судебными извещениями возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу ст.167ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель истца Бобрович П.П. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что между Анисимовой А.В. и Криштофовым АЛ.А заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> <дата> выпуска, государственный регистрационный знак <номер>.

Согласно условиям договора цена имущества составляет 95 000 рублей.

Сторонами в договоре согласованы условия расчета за транспортное средство 15 000 рублей в день заключения договора, 27 000 рублей - <дата>, 27 000 рублей – <дата> и 26 000 рублей – <дата>.

Вышеуказанный автомобиль <дата> передан Криштофову Л.А в день подписания договора, согласно условиям договора.

Факт оплаты по договору купли продажи от <дата> произведена одним платежом в размере 15 000 рублей, что подтверждается справкой по операции от <дата> в размере 15 000 рублей, доказательства иных платежей в рамках указанного договора купли-продажи материалы дела не содержат.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку ответчиком обязательства по спорному договору не исполнены, то требования истца о взыскании с ответчика в суммы в размере 80 000 (95000-15000) рублей подлежат удовлетворению.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, проверен, суд признает его математически верным, основанным на положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 023,74 рубля подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая продолжительность неисполнения обязательств, суд находит размер процентов соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы на оказание юридических услуг подтверждаются соглашение об оказание юридических услуг и квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата>, согласно которым истцом оплачена сумма в размере 20 000 рублей.

Принимая во внимание изложенное выше, что решение суда состоялось в пользу истца, а также разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 № 1, учитывая предмет договора и фактически выполненную работу, характер и степень сложности дела, объем и качество оказанной юридической услуги, суд полагает заявленные требования обоснованными, в связи с чем сумма в размере 20 000 рублей подлежит взысканию с ответчика. По мнению суда, данная сумма является разумной, справедливой и отвечает объему проделанной работы.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 720,71 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ( ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 4 023,74 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 720,71 ░░░░░░, ░░░░░ – 106 744,45 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.09.2023.

░░░░░-                                                                                 ░.░.░░░░░░░