Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-721/2022 от 19.10.2022

Дело №1-721/2022

79RS0002-01-2022-005783-68

(у/д №12201009410000426)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан ЕАО                     21 ноября 2022 года

    Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Ушаков С.Ю., при секретаре Фроловой Е.В., с участием

государственных обвинителей – Биробиджанского транспортного прокурора Лавриенко И.В., помощника прокурора Королева Д.А.,

подсудимой Семенцовой О.В.,

защитника Новиковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СЕМЕНЦОВОЙ ОКСАНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, <данные изъяты>

ранее судимой 30.11.2015 приговором Биробиджанского районного суда по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 30.05.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев 8 дней заменена на ограничение свободы сроком 1 год 9 месяцев 8 дней, 25.02.2022 снята с учёта ОИН в связи с отбытием наказания,

под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Семенцова О.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут Семенцова О.В., находясь в подъезде № <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно незаконно без цели сбыта за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей приобрела у неустановленного дознанием лица наркотическое средство в значительном размере – масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,45 грамма, которое умышленно незаконно без цели сбыта хранила при себе в женской сумке до момента задержания сотрудниками полиции в 15 часов 55 минут этого же дня в районе <адрес> в <адрес> ЕАО.

Подсудимая Семенцова О.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объёме, показания давать отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых в судебном заседании показаний Семенцовой О.В. на стадии дознания следует, что преступление совершено ей при обстоятельствах, приведённых в обвинительном акте. Обстоятельства её задержания и изъятия наркотических средств, изложенные в протоколе личного досмотра и в показаниях свидетелей, соответствуют действительности, представленные стороной обвинения доказательства не оспаривает. Днём ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора со знакомой по имени Алла она договорилась о встрече для приобретения у последней трёх свёртков наркотического средства. Примерно через два часа она поехала к Алле, которая проживает по <адрес> в <адрес>. Зайдя в подъезд № данного дома, она передала Алле 3000 рублей, а та в свою очередь передала ей бумажный свёрток, в котором находились три бумажных свёртка с наркотиком, которые она положила в женскую сумку. После этого в районе <адрес> в <адрес> она была задержана сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотиков. В ходе её личного досмотра в помещении дежурной части ЛОП на <адрес> наркотические средства были изъяты (л.д.68-72).

Помимо признания подсудимой своей вины, её вина также нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям сотрудников ЛОП на <адрес>, свидетеля ФИО7 в судебном заседании, свидетелей Свидетель №4, ФИО8 и Свидетель №5 на стадии дознания (л.д.28-31, л.д.44-47, л.д.40-43), в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории <адрес> ЕАО получена информация, что ДД.ММ.ГГГГ Семенцова О.В. в дневное время будет находиться в районе <адрес> в <адрес> и хранить при себе наркотические средства. По этому факту принято решение о проведении административного расследования о наличии в действиях Семенцовой административного правонарушения. Семенцова была задержана по указанному адресу и доставлена в помещение дежурной части ЛОП на <адрес>, где в ходе личного досмотра в её женской сумке обнаружен бумажный свёрток с тремя свёртками внутри с веществом тёмного цвета.

Свидетель Мерленчук, кроме того, пояснил, что благодаря Семенцовой О.В. были изобличены другие участники незаконного оборота наркотических средств.

Показания данных свидетелей согласуются с определением начальника ЛОП о возбуждении в отношении Семенцовой О.В. дела и проведении административного расследования об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ (л.д.7).

По факту задержания Семенцовой О.В. оперуполномоченным ФИО7 составлен протокол об административном задержании, согласно которому задержанная в 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлена в дежурную часть ЛОП (л.д.8).

Согласно протоколу личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут в служебном помещении ЛОП на <адрес> сотрудником полиции Свидетель №1 в женской сумке Семенцовой О.В. обнаружен и изъят бумажный свёрток с тремя полимерными свёртками внутри с веществом тёмного цвета. Семенцова О.В. пояснила, что в свёртках находится наркотическое средство - гашишное масло, которое она хранила для личного употребления (л.д.9-13).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 на стадии дознания, в сентябре 2022 года в помещении дежурной части ЛОП она, как сотрудник женского пола, производила личный досмотр Семенцовой. В ходе личного досмотра с участием понятых женского пола в женской сумке Семенцовой обнаружены и изъяты три свёртка с тёмным веществом внутри. Ход и результаты личного досмотра отражены ей в составленном протоколе личного досмотра (л.д.36-39).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 следует, что они подтвердили своё участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Семенцовой, результаты которого зафиксированы в соответствующем протоколе личного досмотра. Изъятые у Семенцовой наркотические средства были упакованы, опечатаны, все участники ознакомились с протоколом и расписались в нём (л.д.48-51, 52-55).

Согласно заключению эксперта изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Семенцовой О.В. вещество в трёх свёртках является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в высушенном виде 1,02 грамма, 0,66 грамма, 0,77 грамма, общая масса наркотического средства в высушенном виде составила 2,45 грамма (л.д.95-96).

Осмотром предметов ДД.ММ.ГГГГ установлен полимерный пакет, опечатанный бирками, внутри которого находятся бумажные бирки, три свёртка из алюминиевой фольги с маслянистым веществом тёмно-зелёного цвета с характерным запахом органического растворителя, три фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала в бумажном свёртке (л.д.80-82).

Оценив представленные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности Семенцовой О.В. в инкриминируемом ей деянии.

Действия Семенцовой О.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Семенцова О.В. страдала в период инкриминируемого ей деяния и страдает в настоящее время <данные изъяты> которое не лишало и не лишает её возможности в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако ей рекомендовано пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию на основании положений ст.72.1 УК РФ (л.д.101-102). С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимой в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершённого ей преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступной деятельности, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Семенцовой О.В., в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого является простым.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание подсудимой, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, страдает <данные изъяты>, которое не лишало и не лишает её возможности в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также влияние наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Наличие приведённого отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Смягчающие наказание подсудимой обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления Семенцовой О.В. без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч.1 ст.73 УК РФ и назначении условного наказания.

Вместе с тем, смягчающие наказание обстоятельства с учётом данных о личности Семенцовой О.В. не уменьшают степени общественной опасности совершённого ей преступления, в связи чем оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, размер лишения свободы подлежит определению в рамках, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением Семенцовой О.В., на неё подлежит возложение исполнение определённых обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. Учитывая рекомендации комиссии судебно-психиатрических экспертов о необходимости прохождения <данные изъяты>, возложить на осуждённую обязанность в течение одного месяца с даты вступления приговора в законную силу, обратиться в специализированное медицинское учреждение для прохождения <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении Семенцовой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Вопрос о разрешении вещественных доказательств необходимо оставить на разрешение в рамках выделенного из настоящего уголовного дела материала о признаках преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (постановление о выделении материалов л.д.104-105).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Семенцову Оксану Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Семенцовой О.В. наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, с возложением на неё обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации;

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Семенцовой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о разрешении вещественных доказательств оставить на разрешение в рамках выделенного из настоящего уголовного дела материала о признаках преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ей защитника.

Судья С.Ю. Ушаков