Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2020 ~ М-134/2020 от 23.01.2020

Дело № 2-361/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 08.06.2020г.

    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Телушкиной Г.Ю.,

    при секретаре Безуновой А.М.,

    с участием

    истца Кузнецова В.Ю.,

    третьих лиц на стороне ответчика без самостоятельных требований Аношиной В.И., Вадяевой О.В., Пивцайкина В.И., Крутикова Ф.И., Суняйкиной В.В., Моисеевой Н.В., Моисеева С.А., Акафьева О.Н., Соловьяновой Н.М., представителя третьего лица без самостоятельных требований ООО «Домоуправление № 32» Буркут Е.А., действующей на основании доверенности от 16.01.2020г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецова Виктора Юрьевича к Лопасовой Татьяне Геннадьевне о признании недействительными решения общего собрания собственником помещений многоквартирного жилого дома,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями по тем основаниям, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также председателем НКО «ТСЖ №2».

Протоколом общего собрания собственников от 01.08.2019 в качестве управляющей компании по многоквартирному дому <адрес> было избрано ООО «Домоуправление №32». На основании данного протокола собственники также приняли решение о распределении фактического объема поставляемых коммунальных услуг, в размере превышения нормативного потребления, предоставленной на ОДН (общедомовые нужды), определенного исходя из показаний коллективных приборов учета между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционального размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Считает, что данный протокол составлен с нарушением законодательства.

Указывает, что из оспариваемого протокола от 01.08.2019 видно, что форма проведения собрания – очная. При этом как усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, при опросе С1., в ходе проведения очного голосования набранных голосов было недостаточно, то есть отсутствовал кворум, и она совместно с кладовщиком ООО «Домоуправление №32» О. совершала поквартирный обход.

Также собственники квартир №<...>, <...>, <...>, <...> подписи в протоколе не ставили.

В многоквартирном <адрес> создано ТСЖ. При этом, большая часть лиц, указанных в реестре не является членами ТСЖ.

Считает, что в оспариваемом протоколе общего собрания не соблюдены требования Приказа Минстроя Российской Федерации №44/пр от марта 2019 года.

На основании ст.ст. 45, 46, 44, 47 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, оформленные протоколом общего собрания от 01 августа 2019 года.

Определением суда от 16.03.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика привлечены Администрация го Саранск, Конычева Л.В., Алекберова Е.А., Алекберов М.А. оглы, Чекашев В.Е., Клоков Е.Н., Дутова В.А., Романова М.Ф., Елисейкина О.А., Елисейкин О.Н., Моисеев С.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних М1. и М2., Моисеева Н.В., Лотванов А.Н., Вишнякова В.Е., Вишнякова Ю.А., Вишнякова В.Е., Винокуров А.Г., Винокуров А.Г., Литяйкина В.М., Мовсисян А.С., Пономарев А.Д., Пономарева В.Д., Родионова М.И., Пивцайкин В.И., Карасева Е.Ф., Абрамова А.Н., Токмачева Л.Н., Анастасина И.П., Калмыкова В.Н., Бегайкин К.И., Токарева Е.А., Токарев А.А., Токарева И.В., Горбунова О.А., Столяров В.Н., Сергунина А.Ф., Вадяева (Романова) О.В., Кошелева В.В., Абудеев П.В., Пакшина А.П., Пиксайкин В.Н., Барышникова Г.В., Федюшкин С.А., Плисова А.В., Марухина М.В., Конаков С.Е., Рыбакова А.В., Лысякова Н.П., Щипанов С.В., Ионова Н.А., Подвалов В.В., Семенова В.А., Самошкина Е.Г., Барабанщикова Т.Ф., Романов Ю.Т., Гнедкова С.Г., Терентьев А.В., Казакова Р.М., Ватокина Л.Н., Кирюшкина Н.А., Кирюшкин С.Г., Ворожейкин И.И., Подвалов С.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего П1., Подвалова В.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г1. и Ч2., Горохов С.А., Пилюгин В.В., Буртасова Л.Н., Буртасов О.П., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Б., Скороходов В.В., Яшков В.С., Соловьянова Н.М., Тихонова Е.В., Тихонов В.И., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Т1., Шумкина Р.Н., Медведев А.А., Кильдяшова К.Н., Чибиркина Л.Г., Жидкова О.Н., Байков А.Ф., Байков Е.Ф., Байкова Л.П., Байков Ф.И., Кудряшова Е.А., Кудряшова В.А., Кудряшова О.В., Кудряшов А.Н., Батенкова (Пургаева) Н.С., Юдкина Т.А., Юфатова (Царькова) И.В., Юдкин Д.А., Раужин И.И., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Р., Раужина И.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Н., Федюнин С.С., Крутиков Ф.И., Соловьянова Н.М., Парисенков О.Н., Амеженко Г.И., Богдашкина Н.В., Зародова О.А., Зародов В.Н., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней З., Зародова Андрея Владимировича, Юрьев Ю.А., Бычихина Т.М., Казакова Ю.А., Зеленова Т.И., Гладкова Л.П., Данилова О.И., Ильина Р.А., Федоров С.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ф1., Федорова Л.В., Уланова Н.Н., Корабельщикова С.В., Кольякова М.Ю., Надежина Е.Н., Волкова Т.Ю., Кострюкова Т.С., Варянова С.В., Темкаева (Ямбаева) Л.А., Дубогрей В.Ф., Соболева Н.И., Соболева А.А., Соболев А.Н., Якушкина В.В., Якушкин В.В., Грачев И.Е., Синицына М.Г., Синицын А.В., Катушкина Г.И., Валиахмедова Г.Н., Валиахмедов И.Б., Раец А.Д., Гущина Н.Н., Тихомирова Н.А., Тихомиров В.В., Тихомиров В.В., Тихомирова Е.В., Чесноков М.В., Елаев А.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Е., Елаева Т.А., Воронкова Е.А., Коломейцев В.Т., Николаев А.М., Волкова И.В., Старикова М.П., Аношкин О.П., Кадеев Р.М., Кадеева Г.М., Щербакова Е.В., Бирюкова О.Г., Зыкова В.Н,, Зыков Б.В., Журавлева Ю.А., Колосова Т.В., Моисеева Н.Е., Акафьев О.Н., Аношина В.И., Бычихина Н.К., Лесная З.М., Гриченко О.М., Суняйкина В.В., Акулова С.П., Савинов А.Г., Петрова (Савинова) О.Г., Савинов Г.А., Савинова Л.А., в качестве заинтересованных лиц привлечены Буртасова О.О., Семчин К.О., Волкова А.С. (л.д.40-43 том 4).

Определением от 04.06.2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО «Домоуправление №32» (л.д.9 т.8).

В судебном заседании истец Кузнецов В.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «Домоуправление № 32» Буркут Е.А. считает, что иск удовлетворению не подлежит, по основаниям, изложенным в отзыве.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Аношина В.И., Вадяева О.В., Пивцайкин В.И., Крутиков Ф.И., Суняйкина В.В., Моисеева Н.В., Моисеев С.А., Акафьев О.Н., Соловьянова Н.М. считают, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик Лопасова Т.Г. при неоднократных вызовах, в судебное заседание не явилась, по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований Администрации г.о.Саранск, третьи лица на стороне ответчика без самостоятельных требований Конычева Л.В., Алекберова Е.А., Алекберов М.А. оглы, Чекашев В.Е., Клоков Е.Н., Дутова В.А., Романова М.Ф., Елисейкина О.А., Елисейкин О.Н., Лотванов А.Н,, Вишнякова В.Е., Вишнякова Ю,А., Вишнякова В.Е., Винокуров А.Г., Винокуров А.Г., Литяйкина В.М., Мовсисян А.С., Пономарев А.Д., Пономарева В.Д., Родионова М.И., Карасева Е.Ф., Абрамова А.Н., Токмачева Л.Н., Анастасина И.П., Калмыкова В.Н., Бегайкин К.И., Токарева Е.А., Токарев А.А., Токарева И.В., Горбунова О.А., Столяров В.Н., Сергунина А.Ф., Кошелева В.В., Абудеев П.В., Пакшина А.П., Пиксайкин В.Н., Барышникова Г.В., Федюшкин С.А., Плисова А.В., Марухина М.В., Конаков С.Е., Рыбакова А.В., Лысякова Н.П., Щипанов С.В., Ионова Н.А., Подвалов В.В,, Семенова В.А., Самошкина Е.Г., Барабанщикова Т.Ф., Романов Ю.Т., Гнедкова С.Г., Терентьев А.В., Казакова Р.М., Ватокина Л.Н., Кирюшкина Н.А., Кирюшкин С.Г., Ворожейкин И.И,, Подвалов С.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего П1., Подвалова В.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г1. и Ч2., Горохов С.А., Пилюгин В.В., Буртасова Л.Н,, Буртасов О.П., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Б., Скороходов В.В., Яшков В.С., Тихонова Е.В., Тихонов В.И., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Т1., Шумкина Р.Н., Медведев А.А., Кильдяшова К.Н., Чибиркина Л.Г., Жидкова О.Н., Байков А.Ф., Байков Е.Ф., Байкова Л.П., Байков Ф.И., Кудряшова Е.А., Кудряшова В.А., Кудряшова О.В., Кудряшов А.Н., Батенкова (Пургаева) Н.С., Юдкина Т.А., Юфатова (Царькова) И.В., Юдкин Д.А., Раужин И.И., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Р., Раужина И.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Н., Федюнин С.С., Парисенков О.Н., Амеженко Г.И., Богдашкина Н.В., Зародова О.А., Зародов В.Н., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней З., Зародова Андрея Владимировича, Юрьев Ю.А., Бычихина Т.М., Казакова Ю.А., Зеленова Т.И., Гладкова Л.П., Данилова О.И., Ильина Р.А., Федоров С.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ф1., Федорова Л.В., Уланова Н.Н., Корабельщикова С.В., Кольякова М.Ю., Надежина Е.Н., Волкова Т.Ю., Кострюкова Т.С., Варянова С.В., Темкаева (Ямбаева) Л.А., Дубогрей В.Ф., Соболева Н.И., Соболева А.А., Соболев А.Н., Якушкина В.В., Якушкин В.В., Грачев И.Е., Синицына М.Г., Синицын А.В., Катушкина Г.И., Валиахмедова Г.Н., Валиахмедов И.Б., Раец А.Д., Гущина Н.Н., Тихомирова Н.А., Тихомиров В.В., Тихомиров В.В., Тихомирова Е.В., Чесноков М.В., Елаев А.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Е., Елаева Т.А., Воронкова Е.А., Коломейцев В.Т., Николаев А.М., Волкова И.В., Старикова М.П., Аношкин О.П., Кадеев Р.М., Кадеева Г.М., Щербакова Е.В., Бирюкова О.Г., Зыкова В.Н,, Зыков Б.В., Журавлева Ю.А., Колосова Т.В., Моисеева Н.Е., Бычихина Н.К., Лесная З.М., Гриченко О.М., Акулова С.П., Савинов А.Г., Петрова (Савинова) О.Г., Савинов Г.А., Савинова Л.А., заинтересованные лица Буртасова О.О., Семчин К.О., Волкова А.С. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В порядке ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Согласно п. 1 ст. 44.1 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством

очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование).

заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса);

очно-заочного голосования.

В силу ч. 5.1 ст. 48 ЖК РФ при проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны:

- сведения о лице, участвующем в голосовании;

- сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме;

- решение по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (ч. 3 ст. 48 ЖК РФ).

В порядке ч. 1 ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ч.1).

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (ч.2).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (ч.3).

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (ч.4).

В силу ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Аналогичная норма указана в ч.6 ст.46 ЖК РФ, согласно которой, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Как следует из материалов дела, Кузнецов В.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.07.2006 <...> (л.д.14 том 1).

01.08.2019 проведено внеочередное собрание собственников многоквартирного жилого дома <адрес> по инициативе ответчика Лопасовой Т.Г.

Из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от 01.08.2019 следует, что на повестку дня поставлены следующие вопросы:

1. Избрание председателя и секретаря общего собрания, выбор состава счетной комиссии.

2. Расторжение договора управления МКД, заключенного с ООО «ГУК Октябрьского района» г.Саранска от 01.02.2013.

3. Выбор новой управляющей компании.

4. Понуждение ООО «ГУК Октябрьского района» г.Саранска в срок передать техническую документацию на многоквартирный дом <адрес> и иных документов, связанных с управлением этим домом, согласно Постановлению 416, п.19 (Правила управления жилыми домами) в управляющую организацию, с которой будет заключен договор управления МКД.

5. Распределение фактического объема поставляемых коммунальных услуг, в размере превышения нормативного объема, представленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективных приборов учета между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

6. Принятие решения о заключении собственниками помещений МКД со дня вступления в силу нового договора управления, прямых договоров холодного водоснабжения и водоотведения с РСО МП го Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство», отопления и горячего водоснабжения с РСО филиал «Мордовский» ПАО «Т Плюс», оказанию услуг по обращению с ТКО с регистрационным оператором ООО «Ремондис Саранск», услуг газоснабжения с РСО ООО «Газпром межрегионгаз Саранск», по оказанию услуг электроснабжения с ООО «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт».

7. Рассмотрение и утверждение размера платы за управление, содержание, ремонт общего имущества МКД.

8. Определение лица уполномоченного в заключении и подписании договоров от имени собственников жилого дома <адрес>. Утверждение размера вознаграждения Председателя МКД.

9. Размещение извещения о последующих собраниях на информационных досках каждого подъезда данного МКД.

10. Размещение результатов голосования на информационной доске каждого подъезда дома <адрес>.

Форма проведения общего собрания – очное голосование (л.д.16-17 том 3).

Согласно вышеуказанному протоколу приняли участие в собрании собственники помещений многоквартирного дома, площадь которых составляет 4 314,87 кв.м., обладающих 67,07% голосов от общего числа голосов всех собственников.

Общая площадь жилых помещений собственников – 6 432,44 кв.м.

Совокупная площадь жилых помещений, которых равна 4 314,87 кв.м., что составляет (из расчета 1 квадратный метр = 1 голос) 4 314 голосов и соответственно 67,07% голосов от общего числа собственников. Общее собрание правомочно (имеет кворум), так как в нем приняли участие собственники помещений, обладающие более чем 50% голосов от общего числа голосов.

    На данном собрании были приняты следующие решения:

    - избрали председателем Лопасову Т.Г., секретарем собрания Амеженко Г.И., счетную комиссию в составе: Кирюшкиной Н.А., Юдкиной Т.А.,

    -расторгнут договор управления МКД заключенный с ООО «ГУК Октябрьского района» г.Саранска от 01.02.2013,

    - выбрана управляющая компания ООО «Домоуправление №32»,

    - обязали ООО «ГУК Октябрьского района» г.Саранска в срок передать техническую документацию на многоквартирный дом <адрес> и иные документы, связанные с управлением этим домом, согласно Постановлению 416, п.19 (Правила управления жилыми домами) в ООО «Домоуправление №32», с которым будет заключен договор управления МКД,

    - распределить фактический объем поставляемых коммунальных услуг, в размере превышения нормативного объема, представленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективных приборов учета между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения,

- заключить собственниками помещений МКД со дня вступления в силу нового договора управления, прямые договоры холодного водоснабжения и водоотведения с РСО МП го Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство», отопления и горячего водоснабжения с РСО филиал «Мордвоский» ПАО «Т Плюс», оказанию услуг по обращению с ТКО с региональным оператором ООО «Ремондис Саранск», услуг газоснабжения с РСО ООО «Газпром межрегионгаз Саранск», по оказанию услуг электроснабжения с ООО «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт»,

- утвержден следующий размер платы: за управление 3,98 руб. с кв.м., за содержание 8,53 руб. с кв.м., за ремонт общего имущества МКД 5,99 руб. с кв.м.,

- определено лицо, уполномоченное в заключении и подписании договора управления от имени собственников жилого дома <адрес> – председатель Лопасова Т.Г.,

- утверждено вознаграждение Председателя МКД в размере 1,33 руб. с кв.м.,- решено размещать извещение о последующих собраниях на информационных досках каждого подъезда данного МКД,

- решено размещать результаты голосования на информационной доске каждого подъезда дома <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 30.01.2020 №КУВИ-001/2020-1497782 следует, что площадь многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 7072,5 кв.м. (л.д.66-129 том 1).

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, с учетом приведенных положений процессуального закона именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.

С учетом приведенных норм права и заявленных Кузнецовым В.Ю. требований юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение судом вопроса о наличии или отсутствии оснований (в частности, наличии или отсутствии кворума) для признания решений, принятых на оспариваемом истцом общем собрании, недействительными.

Исследуя доводы стороны истца о том, что подсчет голосов произведен неверно, поскольку голосовали не собственники, а иные лица, судом установлено следующее.

Согласно представленному списку лиц, присутствовавших на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> приняли участие собственники следующих квартир: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> (том 20-21 том 3).

Из Приложения №1 к протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> следует, что по вопросам повестки дня общего собрания от 01.08.2019 проголосовали собственники следующих квартир: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> (л.д.18-19 том 3).

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости, сведений Центрального отделения по Республике Мордовия Волго-Вятского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д.61-63 т.1 л.д.2-2233 т.2):

Квартира <...> находится в собственности Конычевой Л.В., общая площадь – 64,1 кв.м., голосовала Конычева Л.В. (л.д.2,3 т.2)

Квартира <...> находится в общей долевой собственности Алекберова Е.А. (1/2 доя в праве), Алекберов М.А. оглы (1/2 доля в праве), общая площадь 61,2 кв.м., голосовала Алекберова Е.А. (30,6 кв.м.) (л.д.4 том 2).

Квартира <...>, собственником является Чекашев В.Е., общая площадь помещений 47,2 кв.м., голосовала Ч1. (л.д.6-7 том 2).

Квартира <...> находится в собственности Клокова Е.Н., общая площадь – 64 кв.м., голосовал Клоков Е.Н. (л.д.8,9 т.2).

Квартира <...> находится в собственности Дутовой В.А., общая площадь 61, 2 кв.м., в голосовании принимала участие Дутова В.А. (л.д.10,11 т.2).

Квартира <...> находится в собственности Лотванова А.Н., общая площадь – 47,2 кв.м., в голосовании принимал участие Лотванов А.Н. (л.д.18,19 т.2).

Квартира <...> находится в общей долевой собственности Вишняковой В.Е. (1/3 доля в праве), Вишняковой Ю.А. (1/3 доля в праве), Вишняковой В.Е. (1/3 доля в праве), общая площадь помещений 64 кв.м., голосовала Вишнякова Ю.А. (21,3 кв.м.) (л.д. 20-21 том 2).

Квартира <...> находится в общей долевой собственности Винокурова А.Г., Винокурова А.Г. по ? доле в праве, общая площадь 61, 2 кв.м., в голосовании принимал участие Винокуров А.Г. (30,6 кв.м.) (л.д.22,23 т.2).

Квартира <...> находится в собственности Пивцайкина В.И., общая площадь 47, 2 кв.м., в голосовании принимал участие Пивцайкин В.И. (л.д.32,33 т.2).

Квартира <...> находится в собственности Карасевой Е.Ф., общая площадь 47, 2 кв.м., в голосовании принимала участие Карасева Е.Ф. (л.д.34,35 т.2).

Квартира <...> находится в собственности Абрамовой А.Н., общая площадь 47, 2 кв.м., в голосовании принимала участие А1. (л.д.38,39 т.2).

Квартира <...> находится в собственности Токмачевой Л.Н., общая площадь 62, 3 кв.м., голосовала Токмачева Л.Н. (л.д.40,41 т.2).

Квартира <...> находится в собственности Анастасиной И.П., общая площадь 47.2 кв.м. в голосовании принимала участие Анастасина И.П. (л.д.42,43 т.2).

Квартира <...> находится в собственности Сергуниной А.Ф., общая площадь 47, 2 кв.м., в голосовании принимала участие Сергунина А.Ф. (л.д.50,51 т.2).

Квартира <...> находится в собственности Пиксайкина В.Н., общая площадь 62,3 кв.м., в голосовании принимал участие Пиксайкин В.Н. (л.д.57,58 т.2).

Квартира <...> находится в общей долевой собственности Такшиной А.С. (1/10 доля в праве) и Барышниковой Г.В. (9/10 долей в праве), в голосовании принимала участие Барышникова Г.В, (56,07 кв.м.).

Квартира <...> находится в собственности Ф2., общая площадь 47,2 кв.м., в голосовании принимал участие Федюшкин С.А. (л.д.61,62 т.2).

Квартира <...> находится в собственности Плисовой А.В., общая площадь 47,2 кв.м., в голосовании принимала участие Плисова А.В. (л.д. 63,64 т.2).

Квартира <...> – собственником является Конаков С.Е., общая площадь помещений 47,2 кв.м., голосовала К2. (л.д. 66-67 том 2).

Квартира <...> находится в собственности Щипанова С.В., общая площадь 47,2 кв.м., в голосовании принимал участием Щипанов С.В. (л.д.62 т.1)

Квартира <...> находится в собственности Ионовой Н.А., общая площадь 47,2 кв.м., в голосовании принимала участие Ионова Н.А. (л.д.73,74 т.2).

Квартира <...> находится в собственности Подвалова В.В., общая площадь 62,3 кв.м., в голосовании принимал участие Подвалов В.В. (л.д.75,76 т.2).

Квартира <...> – собственником является Семенова В.А., общая площадь помещений 47,2 кв.м., голосовала С2. (л.д.77-78 т. 2).

Квартира <...> находится в собственности Самошкиной Е.Г., общая площадь 47,2 кв.м., голосовала Самошкина Е.Г. (л.д.79,80 т.2).

Квартира <...> находится в собственности Гнедковой С.Г., общая площадь 47,2 кв.м., в голосовании принимала участие Гнедкова С.Г. (л.д.83, 84 т.2).

Квартира <...> находится в собственности Терентьева А.В., общая площадь 47,2 кв.м., голосовал Терентьев А.В. (л.д.85,86 т.2).

Квартира <...> находится в собственности Казаковой Р.М., общая площадь 47,2 кв.м., голосовала Казакова Р.М. (л.д.87,88 т.2).

Квартира <...> находится в общей долевой собственности Кирюшкиной Н.А., Кирюшкина С.Г. по ? доле в праве, общая площадь 47,2 кв.м., в голосовании принимали Кирюшкина Н.А., Кирюшкин С.Г. (л.д.91,92 т.2).

Квартира <...> находится в собственности Ворожейкина И.И., общая площадь 47,2 кв.м. в голосовании принимал участие Ворожейкин И.И. (л.д.93,94 т.2).

Квартира <...> находится в общей долевой собственности Г1. 2010 года рождения (12/100 доли в праве), Ч2. 2007 года рождения (12/100 доли в праве), П1. 2018 года рождения (12/100 доли в праве), Подвалова С.В. (32/100 доли в праве), Подваловой В.С. (32/100 доли в праве), голосовал Г4. (л.д.95-96 том 2).

Квартира <...> – собственником является Горохов С.А., общая площадь помещений 47,2 кв.м., голосовал Подвалов С.В. (л.д.98-99 том 2).

Квартира <...> находится в собственности Соловьяновой Н.М., общая площадь 47,2 кв.м., в голосовании принимала участие Соловьянова Н.М. (л.д.107,108 т.2).

Квартира <...> находится в собственности Шумкиной Р.Н., общая площадь 47,2 кв.м., голосовала Шумкина Р.Н. (л.д.62 т.1).

Квартира <...> находится в собственности Медведева А.А., общая площадь 47,2 кв.м., голосовал Медведев А.А. (л.д.62 т.1).

Квартира <...> находится в собственности Кильдяшовой К.Н., общая площадь 78 кв.м., голосовала К1. (л.д.113,114 т.2).

Квартира <...> находится в собственности Чибиркиной Л.Г., общая площадь 64 кв.м., голосовала Чибиркина Л.Г. (л.д.115,116 т.2).

Квартира <...> находится в собственности Жидковой О.Н., общая площадь 47,2 кв.м., голосовала Жидкова О.Н. (л.д.119,120 т.2).

Квартира <...> находится в общей долевой собственности Юдкиной Т.А. (1/2 доля в праве), Царьковой (Юфатовой) И.В. (1/4 доля в праве), Юдкина Д.А. (1/4 доля в праве), общая площадь 61,2 кв.м., голосовали Юдкина Т.А., Юдкин Д.А., Юфатова И.В. (л.д.128,129 т.2).

Квартира <...> находится в собственности Крутикова Ф.И., общая площадь 61,2 кв.м., голосовал Крутиков Ф.И. (л.д.62 т.1).

Квартира <...> находится в собственности Соловьяновой Н.М., общая площадь 47,2 кв.м. в голосовании принимала участие Соловьянова Н.М. (л.д.136,137 т.2).

Квартира <...> находится в собственности Парисенкова О.Н., общая площадь 64 кв.м., голосовал Парисенков О.Н. (л.д.138,139 т.2).

Квартира <...> находится в собственности Амеженко Г.И., общая площадь 61,2 кв.м. голосовала Амеженко Г.И. (л.д.140,141 т.2).

Квартира <...> находится в общей долевой собственности Задоровой О.А., Задорова В.Н., Задорова А.В., Задоровой А.В., 2008 года рождения по ? доли в праве, общая площадь 61,2 кв.м. голосовали Задорова О.А., Задоров В.Н., Задоров А.В. (л.д.145,146 т.2).

Квартира <...> находится в собственности Юрьева Ю.А., общая площадь 33,2 кв.м., голосовал Юрьев Ю.А. (л.д.147,148 т.2).

Квартира <...> находится в собственности Бычихиной Т.М., общая площадь 47,2 кв.м., голосовала Бычихина Т.М. (л.д.149,150 т.2).

Квартира <...> – собственником является Казакова Ю.А., общая площадь помещений 61,2 кв.м., голосовала Г3. (л.д. 151-,52 т. 2).

Квартира <...> находится в собственности Зеленовой Т.И., общая площадь 33,2 кв.м., голосовала Зеленова Т.И. (л.д.153,154 т.2).

Квартира <...> находится в собственности Даниловой О.И., общая площадь 61,2 кв.м., в голосовании принимала участие Данилова О.И. (л.д. 156,157 т.2).

Квартира <...> находится в общей долевой собственности Кольяковой М.Ю. (2/3 доли в праве), Надежиной Е.Н. (1/3 доля в праве), общая площадь помещений 61,2 кв.м., голосовала Надежина Е.Н. (30,6 кв.м.) (л.д.169-170 том 2).

Квартира <...> находится в собственности Волковой Т.Ю., общая площадь 33,2 кв.м., голосовала Волкова Т.Ю. (л.д.171,172 т.2).

Квартира <...> находится в общей долевой собственности Кострюковой Т.С., Варяновой С.В. по ? доли в праве, общая площадь 47,2 кв.м., голосовала Кострюкова Т.С. (23,6 кв.м.) (л.д.173,174 т.2).

Квартира <...> – собственником является Я2., общая площадь помещений 47,2 кв.м., голосовала Я3. (л.д.175-176 том 2).

Квартира <...> находится в собственности Дубогрей В.Ф., общая площадь 47,2 кв.м., голосовала Дубогрей В.Ф. (л.д.177,178 т.2).

Квартира <...> находится в собственности Лопасовой Т.Г., общая площадь 47,2 кв.м., в голосовании принимала участие Лопасова Т.Г. (л.д.179,180 т.2).

Квартира <...> находится в общей долевой собственности Соболевой Н.И. (1/4 доля в праве), Соболевой А.А. (2/4 доли в праве), Соболева А.Н. (1/4 доля в праве), общая площадь 47,2 кв.м., голосовали Соболева Н.И., Соболева А.А., Соболев А.Н. (л.д.183,184 т.2).

Квартира <...> - находится в общей долевой собственности Якушкиной В.В. (1/3 доля в праве), Якушкина В.В. (2/3 доли в праве), общая площадь помещений 47,2 кв.м., голосовала Я1. (л.д.183-184 том 2).

Квартира <...> находится в собственности Грачева И.Е., 47.2 кв.м., голосовал Грачев И.Е. (л.д.185,186 т.2).

Квартира <...> находится в общей долевой собственности Синицыной М.Г. (1/3 доля в праве) Синицына А.В. (2/3 доли в праве), общая площадь 47,2 кв.м., голосовали Синицына М.Г., Синицын А.В. (л.д.187,188 т.2).

Квартира <...> находится в собственности Катушкиной Г.И., 47,2 кв.м., голосовала Катушкина Г.И. (л.д.63 т.1).

Квартира <...> находится в общей долевой собственности Велиахмедовой Г.Н. (1/3 доля в праве, Велиахмедова И.Б. (1/3 доля в праве), Раец А.Д. (1/3 доля в праве), общая площадь помещений 47,2 кв.м., голосовал Велиахмедов И.Б.(15,7 кв.м.) (л.д.190-191 том 2).

Квартира <...> находится в общей долевой собственности Гущиной Н.Н., Гущина В.В. по ? доли в праве, общая площадь 47,2 кв.м., голосовали Гущин В.В., Гущина Н.Н. (л.д.192,193 т.2).

Квартира <...> находится в общей совместной собственности Тихомировой Н.А., Тихомирова В.В., Тихомирова В.В., Тихомировой Е.В., общая площадь помещений 47,2 кв.м, голосовала Т2. (л.д.63 том 1).

Квартира <...> находится в собственности Чеснокова М.В., общая площадь 47,2 кв.м., в голосовании принимал участие Чесноков М.В. (л.д.195,196 т.2).

Квартира <...> находится в собственности Воронковой Е.А., общая площадь 47,2 кв.м., голосовала Воронкова Е.А. (л.д.200,201 т.2).

Квартира <...> находится в общей долевой собственности В. 2003 года рождения (1/3 доля в праве), Николаева А.М. (1/3 доля в праве), Волковой И.В. (1/3 доля в праве), общая площадь помещений 61,2 кв.м., голосовала Волкова И.В. (40,8 кв.м.) (л.д. 204-205 том 2).

Квартира <...> находится в общей долевой собственности Стариковой М.П. (1/2 доля в праве), Аношкина О.П. (1/2 доля в праве), общая площадь помещений 33,2 кв.м., голосовал А2. (л.д.206-207 том 2).

Квартира <...> находится в общей долевой собственности Кадеева Р.М. (1/2 доля в праве), Кадеевой Г.М. (1/2 доля в праве), общая площадь помещений 80,9 кв.м., голосовала Кадеева Г.М. (40,45 кв.м.) (л.д. 208-209 том 2).

Квартира <...> находится в собственности Щербаковой Е.В., общая площадь 61,2 кв.м., голосовала Щербакова Е.В. (л.д.201,211 т.2).

Квартира <...>, собственником является Бирюкова О.Г., общая площадь помещений 33,2 кв.м., голосовала Л. (л.д.212-213 том 2).

Квартира <...> находится в общей долевой собственности Зыковой В.Н. (3/4 доли в праве), Зыкова Б.В. (1/4 доля в праве), голосовала Зыкова В.Н. (58,5 кв.м.) (л.д.214,215 т.2).

Квартира <...> находится в общей долевой собственности Журавлевой Ю.А. (1/4 доля в праве), Колосовой Т.В. (3/4 доли в праве), общая площадь помещений 61,2 кв.м., голосовала Колосова Т.В. (45,9 кв.м.) (л.д.216-217 том 2).

Квартира <...> находится в собственности Моисеевой Н.Е., общая площадь 33,2 кв.м., голосовала Моисеева Н.Е. (л.д.218,219 т.2).

Квартира <...> находится в собственности Акафьева О.Н., общая площадь 78 кв.м., в голосовании принимал участие Акафьев О.Н. (л.д.220,221 т.2).

Квартира <...>, собственником является Аношина В.И., общая площадь помещений 61,2 кв.м., голосовала Г2. (л.д.222-223 том 2).

Квартира <...> находится в собственности Бычихиной Н.К., общая площадь 33,2 кв.м., голосовала Бычихина Н.К. (л.д.224,225 т.2).

Квартира <...> находится в общей долевой собственности Лесной З.М. (1/2 доля в праве), Гриченко О.М. (1/2 доля в праве), общая площадь помещений 78 кв.м., голосовала Лесная З.М. (39 кв.м.) (л.д.226-227 том 2).

Квартира <...> находится в собственности Суняйкиной В.В., общая площадь 61,2 кв.м., в голосовании принимала участие Суняйкина В.В. (л.д.228,229 т.2).

Квартира <...> находится в собственности Акуловой С.П., общая площадь 33,2 кв.м., в голосовании принимала участие Раужина И.В. (л.д.230,231 т.2).

Квартира <...> находится в общей долевой собственности Савинова А.Г. (1/4 доля в праве), Савиновой О.Г, (1/4 доля в праве), Савинова Г.А. (1/4 доля в праве), Савиновой Л.А. (1/4 доля в праве), общая площадь помещений 78 кв.м., голосовал Савинов Г.А.(19,5 кв.м.) (л.д.232-233 том 2).

Собственники квартир <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> <...>, <...>, <...> участие в голосовании не принимали.

Кроме того, в судебном заседании собственники квартир <...> Крутиков Ф.И., <...> Акафьев О.Н. <...> Соловьянова Н.М., которые согласно Приложению №1 к протоколу общего собрания, приняли участие в голосовании, пояснили, что на собрании не были, в каких-либо документах не расписывались.

Также, собственник квартиры <...> Токмачева Л.Н., принявшая участие в голосовании, на момент проведения собрания не являлась правообладателем указанной квартиры, её право собственности возникло 20.01.2020г. (л.д.40,41 т.2).

Таким образом, согласно протоколу общего собрания собственников, реестру проголосовавших собственников, в собрании приняли участие собственники помещений, площадь которых составляет 4 314,87 кв.м., обладающих 67,07%, голосов от общего числа голосов всех собственников.

Вместе с тем, в собрании фактически приняли участие собственники, обладающие площадью 2 859,42 кв.м. - 44,5% от площади жилых помещений 6 432,44 кв.м, что свидетельствует об отсутствии кворума на собрании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что допустимых и относимых доказательств проведения в установленном порядке 01.08.2019 общего собрания собственников в многоквартирном доме <...> по адресу: <адрес> не имеется, при подсчете числа голосов, принявших участие в голосовании, усматривается, отсутствие кворума на собрании, соответственно, решения по вопросам повестки дня собрания не могут считаться принятыми.

Руководствуясь приведенными правовыми нормами, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений порядка проведения оспариваемого собрания собственников, что повлияло на волеизъявление участников собрания и привело к невозможности установления кворума на данном собрании.

Кроме того, из объяснений третьих лиц, данных в судебном заседании следует, что после проведения общего собрания собственников помещений 01.08.2019, представители ООО «Домоуправление №32» дополнительно проходили поквартирно для сбора подписей.

Учитывая, что доказательств обратному суд не представлено, суд делает вывод о том, что общее собрание собственников помещений в МКД проводилось не в форме очного голосования, а в форме очно-заочного голосования, так как ряд собственников голосование осуществляли вне рамок общего собрания, совместно вопросы повестки дня не обсуждали.

Истец указывает, что протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от 01.08.2019 не соответствует приказу Минстроя Российской Федерации №44/пр.

Суд считает, что данный довод истца заслуживает внимания.

Приказом Минстроя России от 28 января 2019 года № 44/пр утверждены Требования по оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядок передачи копий решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор.

В соответствии с данными Требованиями, протокол общего собрания оформляется секретарем общего собрания, который избирается решением общего собрания. Протокол общего собрания должен содержать следующие сведения:

а) наименование документа;

б) дата и номер протокола общего собрания;

в) дата и место проведения общего собрания;

г) заголовок к содержательной части протокола общего собрания;

д) содержательная часть протокола общего собрания;

е) информация о месте (адресе) хранения протоколов общих собраний и решений собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование.

В случае, если содержательная часть протокола общего собрания содержит указание на наличие приложений, к протоколу общего собрания прилагаются перечисленные в ней документы (п.п.3,4)

Из п.19 следует, что текст каждой структурной единицы основной части содержательной части протокола общего собрания должен состоять из трех частей:

а) часть 1 - "СЛУШАЛИ", в которой указывается фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) выступающего, номер и формулировка вопроса в соответствии с повесткой дня общего собрания, краткое содержание выступления или ссылка на прилагаемый к протоколу общего собрания документ, содержащий текст выступления. Номер и формулировка вопроса повестки дня общего собрания указываются перед словом "СЛУШАЛИ";

б) часть 2 - "ПРЕДЛОЖЕНО", в которой указывается краткое содержание предлагаемого решения по рассматриваемому вопросу, в отношении которого будет проводиться голосование. При этом предлагаемое решение должно соответствовать сути обсуждаемого вопроса повестки дня общего собрания, а его формулировка должна исключать возможность неоднозначного толкования предлагаемого решения;

в) часть 3 - "РЕШИЛИ (ПОСТАНОВИЛИ)", в которой указываются решения, принятые общим собранием по рассмотренному вопросу повестки дня общего собрания, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался" с указанием номера и формулировки вопроса в соответствии с повесткой дня общего собрания, количества голосов, отданных за указанные варианты голосования.

Представленный же в материалы дела протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от 01.08.2019 не соответствует вышеуказанным требованиям.

Однако, данные недостатки суд признает несущественными, основным нарушением при проведении собрания является отсутствие кворума, что привело к ничтожности решения собрания.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК Российской Федерации отнесена государственная пошлина.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается платежной квитанцией от 23.12.2019г. (л.д.1,2).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования Кузнецова Виктора Юрьевича удовлетворить.

    Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, оформленные протоколом общего собрания от 01.08.2019г.

    Взыскать с Лопасовой Татьяны Геннадьевны в пользу Кузнецова Виктора Юрьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Г.Ю.Телушкина

Мотивированное решение составлено 16.06.2020г.