Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2023 от 24.08.2023

Уголовное дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 октября 2023 года                                                                               <адрес>

    Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ховалыг Ч.Д., при секретаре МАА, переводчике СБН, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Барун-Хемчикского района САВ, подсудимого СМА, его защитника – адвоката БХС, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

СМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, <данные изъяты>,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

СМА незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов СМА, находясь в местечке «<данные изъяты>» <адрес>, которое расположено на расстоянии около 2 километров в южную сторону от дорожного километрового знака «1» автодороги «<данные изъяты>»<адрес>, увидел на земле произрастающую дикорастущую коноплю и в это время у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. Для осуществления своего преступного умысла СМА осознавая, что приобретение наркотических средств запрещено законом, нарушая требования ст. ст. 14, 20, 23-25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно известным ему способом незаконно приобрел из дикорастущей конопли наркотическое средство в виде одного спрессованного комка, близкой к прямоугольной форме - гашиш массой 4,12 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, о либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, который упаковал во фрагмент прозрачной полимерной пленки и незаконно умышленно без цели сбыта хранил в кармане брюк.

После этого СМА, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов находясь в местечке «<данные изъяты>» <адрес>, которое расположено на расстоянии около 2 километров в южную сторону от дорожного километрового знака «1» автодороги «<данные изъяты>» <адрес>, заведомо зная, и желая этого, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства и желая их наступления, приобретенное наркотическое средство – гашиш, в виде одного спрессованного комка, близкой к прямоугольной форме - гашиш массой 4,12 грамма, в значительном размере, без цели сбыта, обернув в бесцветный прозрачный полимерный пакетик, положил в левый карман надетых на себе брюк и стал незаконно хранить в период времени с около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Далее около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> сотрудниками ГИБДД МВД по <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением СМА, который, увидев сотрудников полиции, испугался и умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а именно, то, что он незаконно хранит при себе наркотическое средство, с целью избежать уголовной ответственности, достав из левого кармана надетых на себе брюк наркотическое средство – гашиш, массой 4,12 грамма в виде одного спрессованного комка, близкой прямоугольной форме, сбросил его на землю. Сброшенное наркотическое средство – гашиш, массой 4,12 грамма, которое СМА незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта в значительном размере, было изъято в ходе осмотра места происшествия в период времени 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признав полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, защитник поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что особенности и последствия особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением разъяснены, даны консультации, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило, в связи с чем, суд не установил препятствий для рассмотрения дела в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Совершая преступление, подсудимый осознавал противоправность и общественную опасность содеянного, совершил преступление с прямым умыслом.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что СМА на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>.

    В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний в ходе дознания. Кроме этого, суд в качестве таковых учел: полное признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств не имеются.

    Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующего по месту жительства, раскаявшегося в совершении преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поскольку отношение подсудимого к совершенному преступлению и последующее его поведение свидетельствуют о том, что он осознал противоправный характер своих действий, в настоящее время не представляет большой общественной опасности, и возможным назначение наказания, не связанного с лишением свободы, а именно в соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы, учитывая, что он молод, может заниматься трудовой деятельностью.

    При этом подсудимый к числу лиц, которым обязательные работы не назначаются, не относится.

    Срок наказания исчислять с момента начала обязательных работ.

    Учитывая характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», в связи с исключением из гражданского оборота, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитникам следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать СМА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Срок наказания исчислять с момента начала обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитникам отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, а также об участии защитника по соглашению или назначению.

По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, приговор обжалованию не подлежит.

Судья                                        Ч.Д. Ховалыг