Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-5/2023 от 22.03.2023

мировой судья Минакова Е.А.                             10-5/2023

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 14 апреля 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2023 года                     город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Рахматулловой Л.Т.,

при секретаре Смирновой П.А.,

с участием государственного обвинителя Ивановой А.В.,

защитника – адвоката Васильева А.А.,

осужденного Тетеревова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в режиме видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Васильева А.А. и осужденного Тетеревова В.В., апелляционному представлению прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Лоскутова В.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска от 01 февраля 2023 года, которым

Тетеревов В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, в браке не состоящий, имеющий малолетнего ребенка, неработающий, проживающий по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимый:

- 11 сентября 2020 года Октябрьским районным судом г. Мурманска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам исправительных работ, постановлением того же суда от 01 октября 2021 года обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 14 дней (освобожден 14 октября 2021 года по отбытию срока наказания),

- 23 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска по ст. 322.3 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (наказание не отбыто),

осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска от 23 мая 2022 года в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Тетеревов В.В. признан виновным в том, что трижды совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступления совершены в городе Мурманске в период с 10 часов 00 минут 13 сентября 2022 года до 19 часов 00 минут 21 сентября 2022 года, с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 27 октября 2022 года, с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 31 октября 2022 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Васильев А.А. выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Так, суд первой инстанции, указав в приговоре, что при назначении наказания руководствуется положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, фактически их не применил, а также не обосновал невозможность применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим при назначении наказания по совокупности преступлений. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания Тетеревову В.В. за преступление, совершенное в период с 13 по 21 сентября 2022 года, применив правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, а при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

В апелляционной жалобе осужденный Тетеревов В.В. также просит смягчить назначенное наказание, полагая, что мировым судьей не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно неудовлетворительное состояние его здоровья.

В апелляционном представлении прокурор Ленинского административного округа города Мурманска Лоскутов В.П. просит приговор изменить ввиду допущенных нарушений уголовного закона, а именно: исключить из вводной его части указание на наличие у Тетеревова В.В. судимости от 11 июля 2019 года и снизить размер наказания, назначенного как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений и приговоров с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Возражений от осужденного Тетеревова В.В. и его защитника – адвоката Васильева А.А. не поступило. Государственный обвинитель Чудиновских В.Э. не возражала против снижения назначенного наказания по доводам апелляционных жалоб, но с учетом сроков, указанных в апелляционном представлении.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и представления, возражений на них, заслушав мнения государственного обвинителя Ивановой А.В., осужденного Тетеревова В.В. и его защитника - адвоката Васильева А.А., настаивавших на удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов уголовного дела, разбирательство проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного. Условия постановления приговора в особом порядке судом первой инстанции соблюдены.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Тетеревова В.В., имеющего неснятые и непогашенные судимости, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности исправления последнего только в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы.

Кроме того, поскольку Тетеревов В.В. совершил настоящие преступления в период испытательного срока, назначенного приговором суда за аналогичное преступление, неудовлетворительно характеризуется уголовно-исполнительной инспекцией, мировой судья пришел к выводу об отмене ему условного осуждения.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона. К числу таких нарушений в соответствии с ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ относится нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым лишь в том случае, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с требованиями ст.ст. 307 и 308 УПК РФ суд обязан мотивировать в обвинительном приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания, его вида и размера. Резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении.

Между тем, из приговора следует, что суд, придя к выводу о необходимости отмены Тетеревову В.В. условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, в резолютивной части приговора решение по данному вопросу не принял, в связи с чем необоснованно назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ, чем нарушил требования Общей части УК РФ.

Допущенное мировым судьей нарушение уголовного закона при назначении осужденному наказания, является существенным, поскольку повлияло на вынесение законного и обоснованного решения.

В силу ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Согласно ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ приговор отменяется, и уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции при наличии таких нарушений закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

Поскольку в апелляционном представлении прокурора не ставится вопрос об изменении приговора в данной части, суд приходит к выводу, что указанное нарушение не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, поскольку препятствует суду второй инстанции принять решение по существу.

По изложенным основаниям суд апелляционной инстанции находит обвинительный приговор мирового судьи подлежащим отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В связи с отменой приговора суд второй инстанции в обсуждение правильности иных вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора, в том числе о справедливости наказания, не входит и оставляет доводы апелляционных жалоб и представления без разрешения по существу, поскольку данные вопросы подлежат повторному рассмотрению судом первой инстанции при новом судебном разбирательстве уголовного дела.

Учитывая данные о личности Тетеревова В.В., ранее судимого, привлекающегося к уголовной ответственности в период условного осуждения за аналогичное преступление, нетрудоустроенного, лиц на иждивении не имеющего, оснований для отмены или изменения меры пресечения суд апелляционной инстанции не находит и продлевает подсудимому срок содержания под стражей на три месяца, то есть по 13 июля 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска от 01 февраля 2023 года в отношении Тетеревова В.В. отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в ином составе суда мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Мурманска.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тетеревова В.В. оставить без изменения и продлить срок его содержания под стражей на 3 три месяца, то есть по 13 июля 2023 года.

Апелляционные жалобы адвоката Васильева А.А., осужденного Тетеревова В.В., апелляционное представление прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Лоскутова В.П. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Санкт-Петербурге, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий         Л.Т. Рахматуллова